Что мне не нравится в современной Z-системе

[multiformat amateur]

Пользуйтесь Gitzo, надежнее.

В гидзо имеются пластиковые детали в самых критичных для складывания узлах (в муфтах).

А в топовых гидзо - еще и ноги совершенно не-металлические. Поклонникам "металл - это хорошо, тяжесть это надежно" совет про гидзо может быть неудобен.

[multiformat amateur]

А у них есть ноги для видео? Не видел.

Серия систематик.

Там даже можно поменять площадку хаба на специальную "чашку"-полусферу для кино-видео.

[Ondatriy]

совет про гидзо может быть неудобен.

Совет про Gitzo вообще годен для тревела. Это тревел-штативы с большим количеством сочленений - по 3-4 секции. Зато компактные и легкие. Мне не приходилось наблюдать, чтобы такое использовали для съемки видео в городских условиях. Может где-нибудь в дикой природе такое решение и будет иметь успех.

[Ondatriy]

Серия систематик.

Там даже можно поменять площадку хаба на специальную "чашку"-полусферу для кино-видео.

4 секции. Для рюкзака и гор, наверное создавали.

[multiformat amateur]

Это тревел-штативы ... Зато компактные и легкие.

4 секции. Для рюкзака и гор, наверное...

В классе "систематик" у Гидзо три серии.

В каждой серии имеется несколько моделей штативов. Многие из них - совершенно не для рюкзака и гор.

Бывают модели и с тремя секциями. Вы бы зашли на сайт производителя, посмотрели бы номенклатуру.

[Ondatriy]

Бывают модели и с тремя секциями.

Так мне и три не надо, мне вообще не нужен тревел штатив.

[multiformat amateur]

...мне вообще не нужен тревел штатив.

А Вас и не уговаривают на тревел-штатив.



Еще раз: У гидзо есть штативы проф.назначения. Как проф. аппаратура модифицируемые под задачи.

Очень мощные. Весьма жесткие. Вполне надежные. С видеочашками. И 2D-головы (жидкостные) у гидзо тоже есть в производственной линейке.

Вы спросили есть ли что для видео. Ответ - есть.



Правда, там пластиковые детальки в муфтах сочленений (я разбирал, когда чистил, поэтому знаю). Это никак не отражается на надежности Гидзо, и на том, что это считается очень хорошими штативами. Однако людям, любящим всё металлическое наверное будет неуютно осознавать, что весьма дорогие и качественные штативы имеют (внезапно!) пластмассовые детальки. О чем и разговор в контексте темы "что есть надежного" и "что кажется надежным",

[Trash Byn]

Я возмущен не меньше вас. Камера вообще должна понимать, что мы собираемся снимать - проезжающий автомобиль, мусорный бак или одноглазого голубя. Иначе за что мы платим деньги? Скажем прямо - производитель обнаглел. Где кнопка шедевр? Почему к камере не прилагаются фотомодели? Если уж камера не понимает, когда нужно отключать стабилизацию, пусть это делает специально обученный сотрудник представительства Никон в рамках сервисной поддержки. А то наделали на камере кнопок, как на баяне, мы что сами на них нажимать должны? Творческий человек не должен отвлекаться на такие глупости. Предлагаю в знак протеста забросать представительство Никона крышечками от объективов Кенон.

Клоунов везде хватает, не только в цирке)

А то, о чем я написал - вполне разумно. Научились же делать автоматическое переключение между механическим затвором и матричным.

Что мешает отключать стаб на коротких выдержках?

[multiformat amateur]

[oft]

Научились же делать автоматическое переключение между механическим затвором и матричным.

Что мешает отключать стаб на коротких выдержках?

Вероятно незнание с какой амплитудой будет дрожание рук в каждом конкретном случае. Получается слишком много переменных для уравнения, в конце которого "включать или выключить".

Если спокойная съемка, то лучше выключить. А если снимаете, скажем, с вертолета, то скорее стаб лучше бы оставить включенным и на коротких выдержках. Этот вопрос требует учета многих факторов, там не так просто как с переключением между механическим затвором и электронным в момент когда механический "уже не может вкороткую". Проблематика микросмаза при коротких выдержках и включенном VR вполне понятна, и будет лечиться скорее не решением сложных уравнений со множеством переменных, а поднятием частоты дискретизации отсчетов гироскопов. Собственно, там коллизия в ситуации, когда частота отсчетов гироскопов начинает быть недостаточной для небольших микродвижений на коротком отрезке. Не успевают отработать. По сути, эти претензии к стабу примерно на том же уровне что и претензии с скорости считывания электронного затвора. Если кто недоволен - тот может вернуться к старому доброму механическому затвору, как деды завещали. Со стабом такая же история. Эти фичи только вводятся в фототехнику, еще не достигли расцвета своих возможностей. Поэтому тут нужен ум фотографа, осознанно включающего новые фичи там где они помогают фотографу, а не мешают. Понимание что такое электронный затвор. Что такое стабилизатор. И когда нужно перейти на мехзатвор или выключить стаб. Когда сделают глобал шаттер и стаб с частотой дискретизации равной 1/64000 сек, тогда проблемы сами уйдут.





Второй момент: "замыливание" на коротких экспозициях при включенном стабе хотя и есть, но настолько несущественное, что обычный фотолюбитель (снимающий для просмотра на мониторе и печатающий не более А3) вполне возможно может не заморачиваться этим вопросом вообще. А те, кто работает с прецизионной выжимкой максимального качества из оптики и камеры - они как правило работают несколько по-иному, более осознанно, и вполне имеют возможность выключить или включить любую фичу для достижения сверхрезкости. И возможно стаб - не самая важная тут часть процесса.



Тут каждому лучше самому проверить сам эффект - в его собственных руках, чтобы заценить нужно ли заморачиваться или нет.

Если кому нужна реально прецизионность и выжимка максимума - то по-любому ставить на штатив, ставить компендиум, дистанционный или автоспуск, и т.п. И электронный затвор тоже вполне возможно осознанно отключить.

[/oft]

[Snowcat]

На самом деле есть проблема матричного стаба не коротких выдержках.

Многие просто не понимают в чем дело. А на выходе желе. Выглядит как расфокус. По факту - фокуса нет на всем кадре!

Но если бы производитель додумался делать настройку авто для включения стала - было бы здорово.

Например - длиннее 1/100 включать матричный, короче - отключать.

Я не понимаю, в чем проблема ОТКЛЮЧИТЬ стаб? Сейчас стабы это магнитная подвеска, когда его отключаешь, матрица намертво "прилипает" к основанию. Олик только до последнего использовал серво моторы, не знаю, как в последнем их творении только, но всё, что имеет бренд именно Olympus имеет стаб на серво моторах - очень хрупкая и в целом устаревшая система. Остальные взяли пример с Сони и сделали магнитную подвеску. Даже Пентакс, у которого раньше тоже были сервомоторы, дававшие аж 1 стоп эффективности (K10)! С современными стабами просто - не нравится его работа - отключаете его и всех делов.



Отключать, основываясь на выдержке - не вариант, ведь если вы снимаете на 800мм, 1/100 это ДЛИННАЯ выдержка. Да и далеко не все видят смысл в отключении стаба. Я, к примеру - никогда его не отключаю и никакой мазни из за этого не замечал (речь о камерах Сони и Панасоник, Никонов со стабом у меня не было).