Что мне не нравится в современной Z-системе

[Ondatriy]

Еще раз: У гидзо есть штативы проф.назначения. Как проф. аппаратура модифицируемые под задачи.

Слово "проф" - вообще шелуха, которая не говорит ничего о свойствах оборудования. Видео для ТВ и айфоном снимают, так Айфон проф или непроф?

gitzo известен как производитель компактных, легких, карбоновых штативов. Легкость и компактность - это преимущество для тревела. Для обычной съемки легкий штатив - это плохой штатив.

Откройте сайт любого фотомагазина и найдите там какой-то другой gitzo. Вот тут - https://www.bhphotovideo.com/c/search?N ... yes&sts=ma - все легкое, компактное и карбоновое, о чем и пишет производитель в описании - для путешествий, для природы, удобство переноски и тому подобные маркетинговые определения.

Возможно есть какой-то иной gitzo, не легкий, не компактный и не тревел, но в реальных магазинах только такое.

[Ondatriy]

Я, к примеру - никогда его не отключаю и никакой мазни из за этого не замечал (речь о камерах Сони и Панасоник, Никонов со стабом у меня не было).

Смаз скорей может дать стаб объектива, а не камеры. Такое и на зеркалах бывает. Еще два истоника смаза - это шторки затвора и шевеленка. К шевленке особенно чувствительны с камеры 45 и более Мп и средний формат. И то - на определенных выдержках.

[multiformat amateur]

gitzo известен как производитель компактных, легких, карбоновых штативов.

Gitzo известен как производитель разных штативов.

Это как Вольво, который выпускает как легковушки так и тяжелые коммерческие автомобили.

Если кому Вольво известен как производитель только легковушек - это же не проблема производителя.

Откройте сайт любого фотомагазина и найдите там какой-то другой gitzo.

в том же Bhphoto:

https://www.bhphotovideo.com/c/products ... 45%3A88-lb

Поскольку Вы интересовались штативом для видео, то вот Вам еще ссылка:

https://www.bhphotovideo.com/c/products ... me%3Agitzo

Это деталь, которая вставляется в гидзо, чтобы поставить вот эту штуку для выравнивания по горизонту видеоголовок:

https://www.bhphotovideo.com/c/product/ ... e_for.html

Возможно есть какой-то иной gitzo, не легкий, не компактный и не тревел,

Тык, я же вам сразу посоветовал пойти на сайт производителя, посмотреть номенклатуру... Чтобы понять разнообразие имеющегося.

Потом эта номенклатура легко находится в магазинах, если знать что искать.

[multiformat amateur]

[oft]

Я не понимаю, в чем проблема ОТКЛЮЧИТЬ стаб?

Проблема - в понимании когда его надо отключить.

Поэтому и предлагалось чтобы камера сама решала (вместо фотографа) когда надо отключать, а когда нет.



В принципе сам вопрос поставлен верно: почему не сделали автоматику, решающую за фотографа, когда отключать когда нет. Понимаю таким образом: конструкторы осознают истоки проблемы, и не хотят тратить усилия по интеллектуальной компенсации в камерах через многоэкспериментов, набора статистики и потом внедрения в прошивки. Потому что полагают что с ростом вычислительных возможностей просто эту проблему ликвидируют повышением количества отсчетов с гироскопов, тогда стаб можно будет не выключить никогда, то есть негативного влияния стаба не будет ни при каких условиях (ну, кроме факта повышенного расхода батареи).

Да и далеко не все видят смысл в отключении стаба. Я, к примеру - никогда его не отключаю и никакой мазни из за этого не замечал

Я для себя провел серию эксприментов, на моих сюжетах и с моими руками. Отловил некоторое очень слабозаметное ухудшение проработки мельчайших деталей при включенном стабе, но если это не пейзаж, то вообще не заморачиваюсь на практике. Нет смысла. Для большинства потребительских сюжетов это ложная тревога. Ну, типа слышали что такая проблема принциаипльно может быть, и начинают раздувать ("нерезко! всёпропало!")[/oft]

[БАЙ]

Клоунов везде хватает, не только в цирке)А то, о чем я написал - вполне разумно. Научились же делать автоматическое переключение между механическим затвором и матричным.Что мешает отключать стаб на коротких выдержках?

Что же мешает серьезному человеку ткнуть пальцем в экранчик и отключить стаб? Может серьезному человеку нужно инструкцию к камере изучить и разок попробовать? Там столько еще интересного, много кнопочек, на которые можно повесить разные функции. Если освоить инструмент, то можно даже получать удовольствие от его использования, и даже у самых серьезных не клоунов повода для нытья не будет.

[БАЙ]

Проблема - в понимании когда его надо отключить.Поэтому и предлагалось чтобы камера сама решала (вместо фотографа) когда надо отключать, а когда нет.

В Z5 на такой случай даже "зеленую зону" сделали. Ничего понимать не надо. Дави на кнопку, строчи шедевры

[multiformat amateur]

Что же мешает серьезному человеку ткнуть пальцем в экранчик и отключить стаб? Может серьезному человеку нужно инструкцию к камере изучить и разок попробовать?

Да бросьте!

Жизнь так ускорилась, что некогда читать инструкцию. Тем более если там сотни страниц.

Кроме того, смартфоны еще изменили пользовательское поведение, когда потребитель ожидает, что он только нажмет кнопку, все остальное сделает железо и софт. Такое выработанное поведение может невольно переходить и на более сложную технику. Дело дошло даже до того, что книжки выпускают (за деньги продают!) на тему как использовать те или иные настройки фотокамер. Для тех, кому сложно общаться с инструкцией:



David Busch's Nikon Z fc FAST TRACK GUIDE:

https://www.amazon.com/David-Buschs-Nik ... ext&sr=1-2







Сегодняшняя БЗК - это не прежняя ЗК, тут функционал понавороченнее еще, и это может вгонять в ступор и даже фрустрацию. Вы же видели реакцию: "никогда не куплю БЗК". Возможно это просто защитное от возникшей большей сложности... бОльших возможностей, бОльших регулировок... И вторая защитная реакция - искать в новых возможностях подводные камни, чтобы апеллировать к ним в аргументах наподобие "это плохое" (дает нерезкость, желе, смаз, запаздывание, etc) поэтому не надо использовать, вообще вредно, и от лукавого.

[БАЙ]

Да бросьте!

Жизнь так ускорилась, что некогда читать инструкцию. Тем более если там сотни страниц.

Кроме того, смартфоны еще изменили пользовательское поведение, когда потребитель ожидает, что он только нажмет кнопку, все остальное сделает железо и софт. Такое выработанное поведение может невольно переходить и на более сложную технику. Дело дошло даже до того, что книжки выпускают (за деньги продают!) на тему как использовать те или иные настройки фотокамер.

Для тех, кому мало инструкции. Сегодняшняя БЗК - это не прежняя ЗК, тут функционал понавороченнее еще, и это может вгонять в ступор и даже фрустрацию. Вы же видели реакцию: "никогда не куплю БЗК". Возможно это просто защитное от возникшей большей сложности... бОльших возможностей, бОльших регулировок... И вторая защитная реакция - искать в новых возможностях подводные камни, чтобы апеллировать к ним в аргументах наподобие "это плохое (дает нерезкость, желе, смаз, запаздывание, etc)

Пробежаться по меню новой камеры и попробовать новые функции - естественное желание. Преемственность у Никона явная, меню похожее, управление тоже. Не так много и поменялось.

Жалоба на стаб - надуманная проблема. Желание, чтобы камера решала когда отключать, а когда подключать стаб, как минимум странное. Тогда уж путь сама устанавливает выдержку, ИСО, прикрывает диафрагму. Было бы неплохо, если бы еще и картошечку пожарила

David Busch's Nikon Z fc FAST TRACK GUIDE: https://www.amazon.c...tal-text&sr=1-2

Если платят за консультацию юристу или врачу, почему фотограф не может консультировать за деньги?

[Crystal]

Да бросьте!

Жизнь так ускорилась, что некогда читать инструкцию. Тем более если там сотни страниц.

Так и не надо её всю читать.

Можно только то, что вызвало вопросы на данный момент. Тем более, там все разделы в виде ссылок открываются. Я имею ввиду подробную электронную версию.

Я так и делаю. Гуглить не надо. Открыл инструкцию, и там всё подробно с картинками.

[Hard F]

Есть и Manfrotto и Gitzo.

Больше нравиться первый.