Что мне не нравится в современной Z-системе

[Julysha]

Т.е. если бы я взял 85 или 105 1,4 G, то тоже попал бы на стаб.

В общем да, далеко не всегда он получается будет задействован.

Если на зетку поставить зеркальный объектив без стаба и включить матричный стаб в камере, то активными будут 3 оси матричной стабилизации: вращения вдоль оси z , y и х. Но не будет доплнительного смещения вдоль у и х (это есть только для z-оптики).



То есть, при включенном стабе всегда есть стабилизация вращения вокруг осей x и у (либо в отптике, если у нее есть стаб, либо в матрице - это для всех видов оптики), всегда будет стабилизация вокруг оси Z (за счет матричного стаба). Различие между z-оптикой и зеркальной будет только в стабилизации смещения вдоль осей х и у (она есть лишь у z-оптики).



У меня большой опыт съемки на зетки с длинными выдержками на зеркальную оптику, в том числе и неродную. Например, здесь Тамрон 35/1.4 с 1/8 - https://www.flickr.com/photos/jan1950nl ... ateposted/ . Матричный стаб держит отлично.

[Crystal]

Если на зетку поставить зеркальный объектив без стаба и включить матричный стаб в камере, то активными будут 3 оси матричной стабилизации: вращения вдоль оси z , y и х. Но не будет доплнительного смещения вдоль у и х (это есть только для z-оптики).



То есть, при включенном стабе всегда есть стабилизация вращения вокруг осей x и у (либо в отптике, если у нее есть стаб, либо в матрице - это для всех видов оптики), всегда будет стабилизация вокруг оси Z (за счет матричного стаба). Различие между z-оптикой и зеркальной будет только в стабилизации смещения вдоль осей х и у (она есть лишь у z-оптики).

Ну ясно, хорошо, что взял Z-оптику. Но осталось несколько любимых ручных фиксов.

Со стабом просто не думал, что столько ограничений у них, скорее всего не технического характера.

[Julysha]

Ну ясно, хорошо, что взял Z-оптику. Но осталось несколько любимых ручных фиксов.

Со стабом просто не думал, что столько ограничений у них, скорее всего не технического характера.

Зеркальная оптика на зетках стабилизируется лучше, чем на зеркалках. Оптический стаб зеркальной оптики имеет только две оси стабилизации (вращения вокруг осей х и у), а камера добавляет стабилизацию вращения вокруг z оси. Если же зеркальный объектив без стаба, он на зетке получает три оси матричной стабилизации.



У меня есть два полтинника - Сигма-арт 50/1.4 и Z 50/1.8S. Трудно сказать, какой из них стабилизируется на зетке лучше. Мне кажется, что одинаково.



Из зеркальных фиксов у меня еще есть 24/1.8G, он тоже отлично стабилизируется. Например, здесь 1/8 -



https://www.flickr.com/photos/jan1950nl ... 715597152/ .

https://www.flickr.com/photos/jan1950nl ... d5-272tS7c

https://www.flickr.com/photos/jan1950nl ... 4y-2fnmwd5



Хотя на Д850 я на него снимала на пределе с 1/40 (чтобы без шевеленки на 100%).

[Crystal]

Зеркальная оптика на зетках стабилизируется лучше, чем на зеркалках. Оптический стаб зеркальной оптики имеет только две оси стабилизации (вращения вокруг осей х и у), а камера добавляет стабилизацию вращения вокруг z оси. Если же зеркальный объектив без стаба, он на зетке получает три оси матричной стабилизации.



У меня есть два полтинника - Сигма-арт 50/1.4 и Z 50/1.8S. Трудно сказать, какой из них стабилизируется на зетке лучше. Мне кажется, что одинаково.



Из зеркальных фиксов у меня еще есть 24/1.8G, он тоже отлично стабилизируется. Например, здесь 1/8 -



https://www.flickr.com/photos/jan1950nl ... 715597152/ .

https://www.flickr.com/photos/jan1950nl ... d5-272tS7c

https://www.flickr.com/photos/jan1950nl ... 4y-2fnmwd5



Хотя на Д850 я на него снимала на пределе с 1/40 (чтобы без шевеленки на 100%).

я не спорю, в принципе так и думал.

Единственно я по ручным фиксам не ожидал, что стаба не будет. Не подумал об этом.

[Balhash]

За всеми этими пустыми спорами никто не заметил, что Никон показал еще один телефикс 400/4,5. И он тоже очень компактный.

https://www.youtube.com/watch?v=SuEcv6Es8tk

[Trash Byn]

В отличии от автора идеи, я ему не хамил. Это у него проблемы с юмором.

С каким юмором?) На вполне спокойное предложение была выдана ахинея

Может и не сложнее (хотя ценник увеличит, как любая доработка). Но зачем? Давайте порассуждаем. В каких видах съемки и в каких ситуациях востребовано "Авто ИСО" в реальной жизни? Варианты "лень" и "я хочу" не учитываем. И каких случаях будет реально необходима функция "Авто Стаб"? И сами себе ответим, стоит ли огород городить или проще разок пальцем ткнуть в экран. Требования и хотелки можно довести до абсурда, было бы желание

Выяснилось, что авто ИСО востребован. Вот как!)

На желе со стабом на Никоне я ещё кстати не влетал. Читал от Юляши опусы про желе на матричном (странно, что она промолчала. Может я ей тоже не нравлюсь))

А на Фудже ловил такой результат работы матричного стаба. На мой взгляд - от греха подальше - не проблема воткнуть функцию отключения такового на коротких выдержках. Как ту же функцию переключения затвора между механическим и электронным, сделали же.

И не фантазируйте на тему дороговизны - это ровным счётом ничего не стоит.

[БАЙ]

На вполне спокойное предложение была выдана ахинея

На, мягко говоря, странную идею, была выдана шутка. Тема же юмористическая, люди, у которых нет Z камер, рассказываю владельцам Зеток, какие в камерах недостатки. К сожалению шутка настолько сильно затронула ранимую душу "автора теории автостаба", что он не нашел ничего умнее, как обозвать меня клоуном. Хамит в ответ мне не интересно, обсуждать это грандиозное событие тоже. Если вы со мной не согласны и уж очень хочется побыть в роли адвоката, пожалуйтесь на меня администрации форума, пусть вмешаются модераторы. А меня с этим вопросом оставьте в покое.

Выяснилось, что авто ИСО востребован. Вот как!)

Авто ИСО востребовано и давно реализовано. Сам пользуюсь. А вот желающих получить сферическогоконя автостаб среди владельцев зеток не нашлось. И пока никто не озвучил, при каких видах съемки необходимо постоянно включать и выключать стаб. Может у вас фантазии хватит? Сможете придумать, когда может возникнуть такая необходимость? Вот это можно пообсуждать.

[Julysha]

На желе со стабом на Никоне я ещё кстати не влетал. Читал от Юляши опусы про желе на матричном (странно, что она промолчала. Может я ей тоже не нравлюсь))

Про желе со стабом я никогда ничего не писала. Однажды я описала достаточно редкое явление - https://www.club-nikon.ru/forum/index.p ... на-зетках/



Но уже с год с ним не сталкивалась. Возможно, изменилась моя манера съемки, а, может быть, что-то изменили последние прошивки камер.

[Trash Byn]

Про желе со стабом я никогда ничего не писала. Однажды я описала достаточно редкое явление - https://www.club-nikon.ru/forum/index.p ... на-зетках/



Но уже с год с ним не сталкивалась. Возможно, изменилась моя манера съемки, а, может быть, что-то изменили последние прошивки камер.

Да, я об этом. Желе - это моя интерпретация данного явления.



Ловил его регулярно на Фудже H1

Это именно косяк матричного стаба.

Как и говорил - на Никоне не ловил вообще. Отключаю на коротких и околокороткиих выдержках (тело клоуна упало за сценой). Но раз проблема имеет место быть, почему не бороться превентивно.

[Snowcat]

Ловил его регулярно на Фудже H1

Ну у Фуджей стабы самые слабые из всех. Причем у H1 он был совсем сырой. Но и до сих пор стабы фуджи не умеют держать долгие выдержки и на выдержках длиннее 1/20 примерно их эффективность ОЧЕНЬ сильно падает. Вот только в H2 ВРОДЕ они догонят других и по стабу и по АФ.