Что мне не нравится в современной Z-системе

[лигерон]

Но раз проблема имеет место быть, почему не бороться превентивно.

ИМХО. Бороться превентивно- изменить работу стаба. АвтоИСО тоже ведь не само по себе включается. Фотографируете из машины (поезда, торпедного катера, истребителя), или телевиком- стаб будет нужен и на коротких выдержках. Камера на опоре или суперширик накручен- стаб не нужен и на длинных выдержках. Учитывать кучу нюансов- слишком много Вы хотите от камерных мозгов.

[Trash Byn]

Да прекратите)



Нет уже давно ничего сложного в расчете отношения фокусного к выдержке.

Стаб нужен только там, где он может стабилизировать. Если стабилизировать не может, то и незачем он - выключить. Для начала - батарейку сэкономить, ну и избежать возможных неприятностей.

[Balhash]

Стаб нужен только там, где он может стабилизировать. Если стабилизировать не может, то и незачем он - выключить. Для начала - батарейку сэкономить, ну и избежать возможных неприятностей.

Нифига. Все идет к тому, что стаб теперь нужен постоянно из-за роста МП. Я делал тесты, микросмаз ловится даже на жестком штативе с хорошей головой из-за движения шторок затвора.

[Ondatriy]

Электронная первая шторка решает проблемы со смазом от затвора. Кроме 810 и 850 Никонов, на них этот трюк не сработает - предподъем зеркала надо делать, а это возможно только при неспешной съемке.

[Trash Byn]

Нифига. Все идет к тому, что стаб теперь нужен постоянно из-за роста МП. Я делал тесты, микросмаз ловится даже на жестком штативе с хорошей головой из-за движения шторок затвора.

Это шаттер шок. Он стабом не компенсируется. Как выше правильно заметили - либо электронная передняя шторка, либо полностью электронный затвор.

В некоторых аппаратах есть выставляемая задержка после первого хлопка затвора (переход в рабочий режим). Это так же позволяет снизить влияние шаттер шока на получаемое изображение.

[multiformat amateur]

Это шаттер шок. Он стабом не компенсируется.

А должен компенсироваться (в хорошем стабе).

Хороший стаб стабилизирует и в процессе экспонирования, поэтому в камерах с хорошим стабом картинка стабилизируется и на выдержках порядка 1/4-1/1 сек, когда амплитуда микросмаза и вектор микросмаза могут меняться в процессе экспонирования несколько раз в разные стороны. Для хорошего стаба таким образом нет разницы, получилось ли дрожание в процессе длительной выдержки из-за тремора рук или шаттершока.

[Trash Byn]

Не готов спорить. В свое время я читал рассуждения одного иностранного дядьки про стаб и шаттер шок.

Прикол в том, что камера не смещается. Т.е. нет смещения по осям, которое фиксирует гиродатчик. А матрица при этом ловит паразитные колебания. И колебания эти такой частоты, что даже словивший их датчик не способен заставить матрицу компенсировать их. Знаете, как при звуке определенной частоты стекла начинают вибрировать, и изображение в них размазывается. Вот с такой штукой матричный стаб не может бороться. И тем более бессилен оптический стаб в объективе.

[multiformat amateur]

Не готов спорить. В свое время я читал рассуждения одного иностранного дядьки про стаб и шаттер шок.

Прикол в том, что камера не смещается. Т.е. нет смещения по осям, которое фиксирует гиродатчик.

Потратил несколько минут для проверки вопроса "работает ли VR в процессе экспонирования?".

Камера в помещении, колебаний воздуха нет. Поставлена на штатив, челюсти штативной площадки и лапка телевика немного ослаблены, чтобы камера могла немного болтаться. Выдержка 1/8 сек, автоспуск 10 секунд.

Результат:







электронный затвор, VR выключен:

механический затвор, VR выключен:

Механический затвор, VR включен:

Дисклеймер: Стабилизатор включался в объективе.

В моей БЗК нет стабилизатора матрицы, уже древненькая по нынешним меркам, а для камер с матричным стабилизатором надо проверять отдельно, благо это просто. Однако, не видно технических проблем почему бы гироскопы не продолжали бы работать в процессе экспонирования. И если не работали бы в процессе экспонирования, тогда реальная стабилизация на околосекундных выдержках была бы невозможна. А она возможна, как пишут владельцы камер с матричным стабом.



Вывод:



Понятно, что тест утрированный (для теста это полезно). Если убрать всю болтанку, закрутив штативную голову намертво, то результаты будут не столь разительными. Но пока вердикт таков: с включенном VR при установке на штатив хуже не будет. На моей комбинации "камера-объектив". VR может быть полезным и на штативе. К примеру, на пленере, когда нет полного штиля. Каждую комбинацию "камера + объектив" лучше проверять отдельно, сопоставляя снятое на электронном затворе без VR и с включенным VR, на предмет "не портит ли VR саму картинку в прецизионных съемках"

[Ondatriy]

В свое время я читал рассуждения одного иностранного дядьки про стаб и шаттер шок.

Прикол в том, что камера не смещается. Т.е. нет смещения по осям, которое фиксирует гиродатчик. А матрица при этом ловит паразитные колебания. И колебания эти такой частоты, что даже словивший их датчик не способен заставить матрицу компенсировать их. Знаете, как при звуке определенной частоты стекла начинают вибрировать, и изображение в них размазывается. Вот с такой штукой матричный стаб не может бороться. И тем более бессилен оптический стаб в объективе.

Думаю, Вы правы, стабом это не лечится. Это частично лечится увеличением веса камеры и способом крепления камеры к штативу.

Слева R5, справа - 5DSr



Камеры с большей массой труднее раскачать. И надо крепить камеру, а не штативную лапку или переходник объектива.

[Touristo]

А не пора ли создать тему - что мне нравится в современной z системе? Звучит как-то более оптимистично)