24-120/4 S или Z 24-200/4-6.3 VR?

[kgms]

А и не нужно в тревеле снимать на открытой (кроме сюжетов я/моя семья на фоне чего-либо, либо просто человеков снимать, но не все этим занимаются).



Я хоть и таскала 70-200/2.8 в путешествие, но снимала в основном на f8, а иногда и на более прикрытой, ибо телевик мне нужен был исключительно для видовых сюжетов. Еще на Азорах/Мадейре на него бездомных котов на парковках снимала.



Я открываю диафрагму лишь тогда, когда репортажные портреты, либо света мало.

Кому как Хотя в стиле "я на фоне Милана" я не снимаю.

Гуляя, к примеру, по осенним паркам Праги или Вены, мне хочется поснимать портреты в осенней желтизне, коей у нас не бывает

Светлую оптику всегда можно прикрыть, а наоборот никак.

А вечерние снимки? Тоже на F/8? Вечером у меня полтос (или 85-ка) всегда надет, ибо вечером и 2,8 темный.

У нас с тобой сильно разная съемка. 70-200 со мной везде .

Потому - кому как .

выбираю последнее, и с этой точки зрения, конечно 24-200 хорош

Ну вот, говорю же, каждому свое. Я же выбираю первое - всегда .

[acen]

Логично, на прикрытых все современные стекла будут давать +/- одну и ту же картинку

Но не будет у 50-250 такой картинки как у 70-200, если последний открыть

Тут уж кому картинку, кому "тревелудобство".

Я тоже в большинстве предпочитаю картинку "тревелудобству"

[AlB]

А и не нужно в тревеле снимать на открытой (кроме сюжетов я/моя семья на фоне чего-либо...

Смотря куда тревел. Азия, Индокитай - другой мир. Мне там интересней снимать людей, быт, лица. Там без хорошего телевика грустно. Я поначалу брал 70-300, потом остановился на 180/2.8 (легкий, с хорошей картинкой)

[Touristo]

Между прочим - а как люди раньше обходились одним Индустаром-50? И делали неплохие снимки, между прочим. Так что есть и третий вариант - ничего не покупать)

[acen]

Между прочим - а как люди раньше обходились одним Индустаром-50? И делали неплохие снимки, между прочим. Так что есть и третий вариант - ничего не покупать)

Этот вариант нужно всегда ставить перед "хочется, аж зудит в одном месте (в голове)". Мне хочется 40мм 2.8, но я понимаю что мне он даром не нужен потому что у меня есть 50 1.8, хоется блинчик 28, но я опять же понимаю что я от покупки ничего не выиграю имея 24-120 который более универсален, а покупка ради покупки то ещё дело, разве что много свободных денег.

[AlB]

Между прочим - а как люди раньше обходились одним Индустаром-50?

В том "раньше", откуда Индустар, народ штопал носки и женщины клеили колготки.

[Ondatriy]

Между прочим - а как люди раньше обходились одним Индустаром-50? И делали неплохие снимки, между прочим. Так что есть и третий вариант - ничего не покупать)

Так и есть - чем покупать очередной проходной объектив, лучше использовать старый с d7200. Смысл тратить 1000 енотов на очередную линзу, еще и более темную - 6.3 на длинном конце.

Все темные линзы будут тормозить с АФ на БЗК. А для стрита и портретов для хорошего АФ вообще лучше иметь диафрагму 1.2-1.8, а даже не 2.8 как на зеркале. Эту задачу решает любой фикс в диапазоне 35-60 с приемлемой ценой и светосилой. Лично мне 24 мм - это очень узко для путешествий, а 120 - очень коротко.

Поэтому лучший выбор с точки зрения производительности системы - 70-200/f4 на старом байонете и 14-30/f4 для нового байонета.

[stom67]

В том "раньше", откуда Индустар, народ штопал носки и женщины клеили колготки.

Есть шанс "вспомнить все"...

[БАЙ]

Этот вариант нужно всегда ставить перед "хочется, аж зудит в одном месте (в голове)". Мне хочется 40мм 2.8, но я понимаю что мне он даром не нужен потому что у меня есть 50 1.8, хоется блинчик 28, но я опять же понимаю что я от покупки ничего не выиграю имея 24-120 который более универсален, а покупка ради покупки то ещё дело, разве что много свободных денег.

С блинчиками выиграете в весе и размере. Но 40/2z по углам будет похуже 50/1.8z, если это важно. Про 28 не знаю, тоже вроде хочется купить, а вроде при наличии 14-30 и смысла нет.

[acen]

С блинчиками выиграете в весе и размере. Но 40/2z по углам будет похуже 50/1.8z, если это важно. Про 28 не знаю, тоже вроде хочется купить, а вроде при наличии 14-30 и смысла нет.

Меня вес и размеры не пугают и надеюсь ещё лет 15-20 не испугают, а там глядишь и 14-200 станет весить как этот блинчик, а по картинке будет как 14-24 + 24-70 + 70-200 f/2.8