24-120/4 S или Z 24-200/4-6.3 VR?

[kgms]

Я конечно агрессивный русский с топором и калашниковым, обычно с самого утра пью большим ковшом водку, а потом бью несчастного медведя балалайкой. Но в данном случае агрессия вам привиделась.

Та же штука, за исключением водки (не люблю) и медведей (не водятся они тут ). Ну ок, будем считать, что показалось

У меня подобное получается только в спокойном состоянии, сидя в кресле. На ходу (а тревел фото в моем случае так на 90% ) результат похуже. А может в 70-200/2.8 стаб получше.

Скорее в связке с Z9 стабилизируется лучше. На 6II - максимум 1/5 получалось без смаза и то не всегда. А тут специально 5 кадров подряд снял на 1/3 - норм.

Днем может быть прогулка налегке по городу с 24-200, ночью за городом штатив с шириком и звездное небо. Штатив с 24-200 тоже имеет место, если стаб ночью не справляется, например, ночной город и размытые огни от потока машин. А когда не особо нужен штатив, можно и в гостинице бросить.

Ну примерно так же, только чуть тяжелее по весу . Днем обычно обхожусь 70-200 (если есть что снимать на него) и 20-кой или 85-кой и полтосом. Оба относительно легкие и небольшие. По обстоятельствам.

Но больше двух стекол не таскаю. Мне немного проще... Сын тоже любит снимать. Я тащу, скажем, тушку с телевиком, а он вторую с 20-кой в легком слинге. Периодически меняемся .

Вечером полтос всегда - он универсален.

[Julysha]

Ну примерно так же, только чуть тяжелее по весу . Днем обычно обхожусь 70-200 (если есть что снимать на него) и 20-кой или 85-кой и полтосом. Оба относительно легкие и небольшие. По обстоятельствам.

Но больше двух стекол не таскаю. Мне немного проще... Сын тоже любит снимать. Я тащу, скажем, тушку с телевиком, а он вторую с 20-кой в легком слинге. Периодически меняемся .

Вечером полтос всегда - он универсален.

Представь себе свою жену, тащащую всё это на себе и две тушки И прибавь мой возраст.



Нет, я больше не хочу на прогулки таскать очень тяжелую оптику, когда можно сэкономить на весе. Если съемка - часть задания, например, репортаж, или сюжеты исключительно в теледиапазоне (сафари, например), то, конечно, возьму тяжелый телевик, так как альтернативы нет. А в обычной прогулке на всякий случай (чтобы по рукой был теледиапазон), возьму 70-300 AF-P за 600 граммов и с современным стабом.



Вчера брала с собой на прогулку в маленький старинный городок z7 с 14-24/2.8 (с адаптером он весит - 1.2 кг) и z6 c 24-70/4. Но прогулка была короткой, у нас вечером оказалась всего пара свободных часов. На весь день - я бы очень крепко задумалась. Когда на весь день (и длинные переходы), то на вторую камеру ставлю легенький 20/1.8s, не ахти широкий угол, но все-таки.



В вечернее и зимнее время обычно беру с собой 35/1.4 и 20/1.8 на двух зетках. А пока есть достаточно света, можно расслабиться и использовать зумы.

[kgms]

Представь себе свою жену, тащащую всё это на себе и две тушки И прибавь мой возраст.



Нет, я больше не хочу на прогулки таскать очень тяжелую оптику, когда можно сэкономить на весе. Если съемка - часть задания, например, репортаж, или сюжеты исключительно в теледиапазоне (сафари, например), то, конечно, возьму тяжелый телевик, так как альтернативы нет.



Вчера брала с собой на прогулку в маленький старинный городок z7 с 14-24/2.8 (с адаптером он весит - 1.2 кг) и z6 c 24-70/4. Но прогулка была короткой, у нас вечером оказалась всего пара свободных часов. На весь день - я бы очень крепко задумалась. Когда на весь день (и длинные переходы), то на вторую камеру ставлю легенький 20/1.8s, не ахти широкий угол, но все-таки.



В вечернее и зимнее время обычно беру с собой 35/1.4 и 20/1.8 на двух зетках. А пока есть достаточно света, можно расслабиться и использовать зумы.

Ну так а я о чем?

По обстоятельствам. Но беру в поездку несколько линз. Иди знай, в какой день что понадобится.

Понятное дело, если катаюсь в пределах страны - то беру 1-2 стекла, ибо знаю, куда еду и что там буду снимать.

Если в Сафари-парк или зоопарк - то беру только 70-200, если прогулка вдоль моря налегке - 50/85/20 - по настроению.

От зумов (кроме 70-200 - любимое стекло на все времена), тем более темных я ушел давно, на Z даже не стал брать 24-70 f/2.8. Не мое совсем. Пока силы есть - буду носить с собой светлую оптику.

А, как уже тут говорили, лет через 20... иди знай - появится какой-нибудь гипотетический не сильно тяжелый тревел с f/1.8 .

На сегодняшний день под мои запросы есть только один тревел-зум, и тот у конкурентов: Canon RF 28-70mm f/2.0 .

[БАЙ]

Ну примерно так же, только чуть тяжелее по весу . Днем обычно обхожусь 70-200 (если есть что снимать на него) и 20-кой или 85-кой и полтосом. Оба относительно легкие и небольшие. По обстоятельствам.Но больше двух стекол не таскаю. Мне немного проще... Сын тоже любит снимать. Я тащу, скажем, тушку с телевиком, а он вторую с 20-кой в легком слинге. Периодически меняемся .Вечером полтос всегда - он универсален.

Мне комплект Z5 + 14-30 + 24-200 таскать лень. Готов вспомнить практику съемки панорам с рук, чтобы не таскать ширик. А вы с 70-200/2.8 гуляете В те времена, когда у меня был 80-200/2.8, я иногда брал его в поездки, но чаще бросал в номере.

[Julysha]

От зумов (кроме 70-200 - любимое стекло на все времена), тем более темных я ушел давно, на Z даже не стал брать 24-70 f/2.8. Не мое совсем. Пока силы есть - буду носить с собой светлую оптику.

Ты все снимаешь на открытой, а мне для моих сюжетов нужна большая ГРИП. Поэтому я даже светлую оптику сильно прикрываю (если есть свет). Поэтому смысла в светлой оптике днем мало, если на прикрытой она дает такую же картинку, как и современные зумы.



Опять пришли к тому же: все зависит от сюжетов. В путешествии я не снимаю людей вообще, поэтому очень светлая оптика мне не нужна. Темной у меня не было, я начала с того, что купила никоновскую троицу 14-200/2.8 (еще во времена д700), и с ней мучилась в поездках, таская все это в горы. Постепенно перешла на более легкие (и со стабом) 24-105/4 и 16-35/4.



А вообще-то в дальние путешествия я тащила два больших рюкзака с тушками и стеклами, под 20 кг в сумме. Но на каждый день там брала две тушки с уже пристегнутой оптикой (и никаких рюкзаков и сумок!). Остальное оставляла в доме.



Вот мой фотобагаж в последнее путешествие на Азоры.

last.jpg

[kgms]

А вы с 70-200/2.8 гуляете

Легко Теперь еще и в тандеме с 9-кой . Говорю же, пока здоровье позволяет - буду таскать

[Touristo]

вообще-то в дальние путешествия я тащила два больших рюкзака с тушками и стеклами, под 20 кг в сумме

Вот это энтузиазм!

[kgms]

Опять пришли к тому же: все зависит от сюжетов. В путешествии я не снимаю людей вообще, поэтому очень светлая оптика мне не нужна.

Именно! Каждому свое

А вообще-то в дальние путешествия я тащила два больших рюкзака с тушками и стеклами, под 20 кг в сумме. Но на каждый день там брала две тушки с уже пристегнутой оптикой (и никаких рюкзаков и сумок!). Остальное оставляла в доме.

Вот мой фотобагаж в последнее путешествие на Азоры.

[attachment=68626:post-4862-053773600 1409691025_thumb.jpg]

Не, ну это уже крайность, как по мне

ТРИ! тушки И все крупные.

[Julysha]

ТРИ! тушки И все крупные.

Две тушки - это мои рабочие на то время Д800Е и Д810, я без них из дома не выходила. А третьей был кроп, который позволял играть с фокусными. Например, превращал 70-200 в 105-300, 24-105 - в 35-157, 14-24 - в 21-35. Удобно было комбинировать с остальными стеклами на ФФ. Когда ДД никоновских камер был маленьким, 14-24/2.8 стоял штатником на пропятке, а это уже больше двух кг. Вот последние метры с ним уже в облаке где-то на Мадейре - https://www.flickr.com/photos/jan1950nl ... 941342886/



Теперь всё гораздо проще и легче: вместо Д850/Д810 с 24-70/2.8 (или 24-105/4) можно взять в два раза более легкую связку z6(7) + 24-70/4 и получить картинку того же качества.

[БАЙ]

Гвозди бы делать из этих людей Хотя со стороны клиника натуральная. У меня по 3 тушки в хозяйстве не водилось. Брать одновременно д800 и Олик единичку в голову не приходило. Но рюкзак с фототехникой по 10-12 кг набивал в отпуск. А теперь отпустило, выздоравливать начинаю, на 24-200 перешёл