Sigma 70-200mm f2.8 EX APO IF HSM и SIGMA 70-200/2.8 EX DG APO IF MACRO

Ed_yog · Сообщение **Ed_yog** » Ср янв 16, 2008 22:33

Кто-нибудь сравнивал эти стекла между собой? И в целом по отношению к родному?

TarasB · Сообщение **TarasB** » Чт янв 17, 2008 06:20

С утра заметил, что ещё есть SIGMA 70-200/2.8 EX II DG APO IF MACRO

Без макро - вроде старая. Притом, у Вас почему-то Macro без HSM (мотора), а должна быть также с HSM.

Вот отзыв о EX Macro:

http://www.bhphotovideo.com/c/product/4351...l#goto_itemInfo

Вкратце - чел 15 лет снимает, у него это рабочая лошадка, до того была без макро - был доволен всем, кроме дистанции минимального фокуса, перешёл на макро - стал совсем доволен. На 200 софтит на 2.8 (тушку юстировать?..).

Voffka · Сообщение **Voffka** » Чт янв 17, 2008 06:25

На 200 софтит на 2.8 (тушку юстировать?..).

А тушка то причём? Тут уж ничего не поделаешь, и никоновский 80-200/2,8 софтит на 200/2,8.

Ed_yog · Сообщение **Ed_yog** » Чт янв 17, 2008 09:12

Вот думаю... не взять ли мне такой с макро. Или старый был лучше по картинке? У нас тут без макро стоит 700, а с макро 800 евро... а Никкор 70-200 = 2000 евро... есть над чем подумать... Размер тоже меньше. Думать начал потому, что 24-70 у меня самый востребованный диапазон и я его закрыл Никкором, которым очень доволен... а стоит ли брать с тройной переплатой весч, которая не так часто будет юзаться, ну прямо не знаю... Вот 85/1,4 я возьму Никкор, тут без вариантов.

Может есть у кого идеи на эти мои сомнения?

Olboy · Сообщение **Olboy** » Чт янв 17, 2008 09:45

Бери не думай (если качественный телевик конечно нужен и нет желания за никкор 70-200 килобаксы платить). У меня именно такой http://www.sigmalens.ru/products.php?prod_id=102 С припиской макро, с моторчиком. Покупал с месяц назад за 21 тыщу рублей. Придраться не к чему. все на высшем уровне, отличнейший телезум. Кстати если уж сравнивать с никором 80-200/2.8, то лучше эта сигма - так как с мотором, это болшой плюс. Дырка 2.8 -арбочая. Вот пример как раз с 2.8

Ed_yog · Сообщение **Ed_yog** » Чт янв 17, 2008 10:25

Olboy писал(а): Бери не думай (если качественный телевик конечно нужен и нет желания за никкор 70-200 килобаксы платить). У меня именно такой http://www.sigmalens.ru/products.php?prod_id=102 С припиской макро, с моторчиком. Покупал с месяц назад за 21 тыщу рублей. Придраться не к чему. все на высшем уровне, отличнейший телезум. Кстати если уж сравнивать с никором 80-200/2.8, то лучше эта сигма - так как с мотором, это болшой плюс. Дырка 2.8 -арбочая. Вот пример как раз с 2.8

Хммм. Неплохое фото. Понимаю, что Сигму надо проверять и выбирать. Тут (в Финляндии) именно Сигм, как грязи. Везде, даже в деревенской лавке. Долго сомневался, а сейчас и вправда думаю, а почему бы и нет...

Olboy · Сообщение **Olboy** » Чт янв 17, 2008 15:25

Я везде в европе достаточно много сигм видел. По поводу проверки, всех этих бек-фронт фокусов, мне кажется проблема надуманная, ЕХ серия у сигм это самый вышак, проф. линзы (типа как Л от кенона или дорогие никорры), они тестятся очень серьезно на заводе (не может быть иначе). Эту сигму я купип без всякой проверки, в магазине было две, договорились, что если эта плохая- прийду поменяю на другую. Дома уже проверил (под углом газету фоткал) - куда надо, туда и фоуксируется. Как впрочем и другая моя гисма, которая 18-50/2.8 ЕХ. Есть тест на фотозоне.

from_summer

не согласен по поводу софта на 200 мм у Никкора 80-200. приличная резкость. и в модификациях есть SWM привод. и стоит он в москве примерно 25 тыс.

То есть родное стекло, за те же деньги. +4 тыс.

кстати почём эти сигмы(70-200/2.

в финляндии?

Ed_yog · Сообщение **Ed_yog** » Чт янв 17, 2008 19:57

from_summer писал(а): не согласен по поводу софта на 200 мм у Никкора 80-200. приличная резкость. и в модификациях есть SWM привод. и стоит он в москве примерно 25 тыс.

То есть родное стекло, за те же деньги. +4 тыс.

кстати почём эти сигмы(70-200/2. в финляндии?

В Финляндии без макро = 600 евро, а с макро = 800. Это в магазине, где есть выбор. В интернет магазинах можно дешевле, но как-то стремно без проверки.

dimitr · Сообщение **dimitr** » Чт янв 17, 2008 20:23

не согласен по поводу софта на 200 мм у Никкора 80-200. приличная резкость. и в модификациях есть SWM привод. и стоит он в москве примерно 25 тыс.

где это вы видели AF-S версию за 25 тыр? Он обычно (б/у в отличном состоянии) в районе 33-35 проходит. А за 25 безмоторная продается.

Olboy · Сообщение **Olboy** » Чт янв 17, 2008 20:44

По моему так и есть - безмоторная тыщи 24-25 стоит. Потому что когда я покупал свою сигму, никкор в том же магазине 36 тыщ рублей стоил (чудес не бывает, линзы однокласники от сигмы и никора прилично в цене отличаются). Вот он наверно был с мотором. А если безмоторный никкор сравнивать с 70 - 200/2.8 сигмой - то тут сигма получше, и при этом еще и дешевле.

karmakoma

По моему так и есть - безмоторная тыщи 24-25 стоит. Потому что когда я покупал свою сигму, никкор в том же магазине 36 тыщ рублей стоил (чудес не бывает, линзы однокласники от сигмы и никора прилично в цене отличаются). Вот он наверно был с мотором. А если безмоторный никкор сравнивать с 70 - 200/2.8 сигмой - то тут сигма получше, и при этом еще и дешевле.

Я бы не сказал что Сигма лучше Никкора без мотора. На самом деле я разницы в фокусировке особой по скорости не заметил между 80-200 и SWM линзами, правда брал на тест Никкор 70-200, камера D80.

from_summer

aldus.ru там nikkor c мотором за 25 тысяч.

from_summer

я бы верил в чудеса.

dimitr · Сообщение **dimitr** » Пт янв 18, 2008 07:48

aldus.ru там nikkor c мотором за 25 тысяч.

безмоторный там, третьего поколения

from_summer

и не стал бы сравнивать топы NIKON и CANON с топами SIGMA. Первые на две головы выше. За исключением, супер понтов типа 200-500/2,8 от SIGMA

olol · Сообщение **olol** » Пт янв 18, 2008 08:19

В 2003 году, когда только начинал фотографировать, мне посоветовали Sigma 70-200/2.8 EX HSM (ещё не DG MACRO) как очень дешёвую альтернативу Nikkor 70-200/2.8 AF-S VR и первый год я снимал им, ИМХО за свою цену вполне достойный вариант. HSM по ощущениям не уступает SWM (или уступает ОЧЕНЬ незначительно), VR - конечно полезная фича, но не сказать, чтобы первостепенно необходимая (по-крайней мере для меня, возможно для других это очень востребованная вещь). Картинка, цветопередача - они просто разные у этих объективов (возможно кому-то Sigma понравится больше). Из прочих плюсов/минусов: Sigma поменьше, а у Nikkora есть резиновая защита вокруг байонета (как теперь и у 17-55, 14-24 и 24-70). Да, Sigma совместима с тушками, которые не понимают G-объективы.

200-500/2,8 от SIGMA

А такой реально есть в продаже? Не слышал...

Ссылочку не кинете?

karmakoma

А такой реально есть в продаже? Не слышал... blink.gif

Ссылочку не кинете?

ВОТ этот уродец. Такой же изврат, как Цейс 1700. В свободно продаже естественно нет.

Olboy · Сообщение **Olboy** » Пт янв 18, 2008 09:26

и не стал бы сравнивать топы NIKON и CANON с топами SIGMA. Первые на две головы выше. За исключением, супер понтов типа 200-500/2,8 от SIGMA

Так ты и не сравнивай. Есть и без тебя куча тестов в сети. Если топовые - то что никкор, что сигма, все хорошо и качественно. Никкор просто значительно дороже.

Voffka · Сообщение **Voffka** » Пт янв 18, 2008 09:43

Я бы лучше взял Никкор 80-200/2,8. Он хоть и помедленнее, зато по рисунку, IMHO, Сигмы эти и рядом не валялись.

Olboy · Сообщение **Olboy** » Пт янв 18, 2008 10:08

Ерунда все это валялись-не валялись. К такому случаю такое определение вообще не может быть применено. Это обе высококачественные линзы с прекрасным рисунком, линзы одного класса и технического уровня исполнения. Плюс сигмы по сравнению с 80-200 никором безмоторным -в скорости фокусировки. А по рисунку - они просто немного разные, рисунки.

Prof13th

и не стал бы сравнивать топы NIKON и CANON с топами SIGMA. Первые на две головы выше. За исключением, супер понтов типа 200-500/2,8 от SIGMA

Ой ли? Про какие топы вы говорите? У Никона топ 80-200\2.8 или 70-200\2.8 VR?

80-200\2.8 таки не разу не лучше. 70-200 - только ВР разве что. Да и резче на открытых самую малость.

Думаю, когда сигма сделает 70-200 OS - тогда и можно будет порезвится на костях гигантов.

Пока же оптически 70-200\2.8 лучше чем кэнон 70-200\2.8 IS. (делаем скидку на кросс систему, всё таки сигма+D200 и родной кэнон с 30Д)

Ну лучше... по крайней мере резче. НО IS\VR - это сильный плюс за который я готов платить лишних 1000 енотов.

Так что - сравнимаем то что? Качество картинки как резкость\цветопередача\пластика\устойчивость к контре и зайцам.

Или общепотребительские свойства, как то возможность работы в низкой освещенности \ скорость и точность фокуса\ погодозащита и т.д.

По первому параметру (картинке) сигма как минимум вровень. А то и повыше по отдельнымным пунктам.

Если по втором - то конечно - IS для телевиков - наше фсе и тут действительно на голову выше. Но только этим.

Не надо зазря обижать сигму. ИХ EX серия весьма неплоха. Может отдельные экземпляры\модели похуже чем топовые у брендов,

но уж 70-200 точно мало чем уступит аналогичному никкору без ВР. Щупал и сравнивал лично, Разве что название Nikkor добавит

вдохновенности к снимкам.

Voffka · Сообщение **Voffka** » Пт янв 18, 2008 10:24

Ерунда все это валялись-не валялись. К такому случаю такое определение вообще не может быть применено. Это обе высококачественные линзы с прекрасным рисунком, линзы одного класса и технического уровня исполнения. Плюс сигмы по сравнению с 80-200 никором безмоторным -в скорости фокусировки. А по рисунку - они просто немного разные, рисунки.

Видимо для меня они слишком разные, мне рисунок этих Сигм совсем не нравится. Мёртвенький такой...

from_summer

безмоторный там, третьего поколения

на сайте написанно, что с мотором. фигня,

буду летом в америке брать, 19шт и с мотором. может дешевле найду ещё.

Olboy · Сообщение **Olboy** » Пт янв 18, 2008 15:03

Это все субъективно, мертвенький рисунок у сигмы и прочее. Нету такого - великолепный рисунок у этой сигмы. Как впрочем и другие харакеристики.

Ed_yog · Сообщение **Ed_yog** » Пт янв 18, 2008 17:57

Это все субъективно, мертвенький рисунок у сигмы и прочее. Нету такого - великолепный рисунок у этой сигмы. Как впрочем и другие харакеристики.

Так лучше с макро или без, если в плане рисунка и резкости на 2,8?

Olboy · Сообщение **Olboy** » Пт янв 18, 2008 18:54

Так лучше с макро или без, если в плане рисунка и резкости на 2,8?

Так присмотрись - по моему без надписи "макро" не продают, или без надписи макро более старая модель, нераспроданные линзы. У нас по крайней мере так (без макро я не видел). И на фотозоне именно такой тестировали. По резкости на 2.8 думаю нет отличий, мне кажется макро просто приписали на коробке и линзе с какого-то момента и все. Так как такие телевики вроде всегда макро.

Voffka · Сообщение **Voffka** » Пт янв 18, 2008 19:11

Это все субъективно, мертвенький рисунок у сигмы и прочее. Нету такого - великолепный рисунок у этой сигмы. Как впрочем и другие харакеристики.

Вот именно субьективно. Повисела она у меня как-то на Д70, видел много сников этим обьективом. Лично мне рисунок этой Сигмы совсм не нравится, как и всех её зуммов. Есть у неё некоторые фиксы, которые я, может быть, и купил бы. Нравится их холодная сочная цветопередача.

Хотя трудно предугадать как все они будут рисовать на S5...

dimitr · Сообщение **dimitr** » Сб янв 19, 2008 08:11

на сайте написанно, что с мотором

брешут

Ronin · Сообщение **Ronin** » Сб янв 19, 2008 08:15

Prof13th писал(а): Ой ли? Про какие топы вы говорите? У Никона топ 80-200\2.8 или 70-200\2.8 VR?

80-200\2.8 таки не разу не лучше. 70-200 - только ВР разве что. Да и резче на открытых самую малость.

..................

Вот!А дальше и не стоит разглагольствовать... Я согласен что рисунок вещь весьма субъективная...Но если мы говорим про дорогую оптику из верхней линейки,и ктомуже светосильную,то прежде всего хочется этой светосилой пользоваться по полной!А это возможно к сожалению только у родных Никкоров.У остальных производителей дырка 2.8 условно-рабочая

И не надо себя обманывать называя это "портретной мягкотью"

А если утешать себя тем,что мол уже от 4 просто "звенит"-то какой смысл вообще её покупать?Есть же Никкор 70-300 ВР ! Резкий начиная с открытой дырки,компактный,лёгкий,недорогой и с прекрасно работающим ВР II !

Да,светосильные Никкоры действительно стоят дорого...Но это единственная причина,которая вообще даёт право на существование всем Сигмам,Тамронам,Токинам и иже с ними.

Prof13th

Ronin писал(а): Вот!А дальше и не стоит разглагольствовать... Я согласен что рисунок вещь весьма субъективная...Но если мы говорим про дорогую оптику из верхней линейки,и ктомуже светосильную,то прежде всего хочется этой светосилой пользоваться по полной!А это возможно к сожалению только у родных Никкоров.У остальных производителей дырка 2.8 условно-рабочая И не надо себя обманывать называя это "портретной мягкотью" А если утешать себя тем,что мол уже от 4 просто "звенит"-то какой смысл вообще её покупать?Есть же Никкор 70-300 ВР ! Резкий начиная с открытой дырки,компактный,лёгкий,недорогой и с прекрасно работающим ВР II !

Да,светосильные Никкоры действительно стоят дорого...Но это единственная причина,которая вообще даёт право на существование всем Сигмам,Тамронам,Токинам и иже с ними.

Умеете вы вырвать из конткеста.

Чуть резче на 2.8 - означает, что на отпечатке А3 - вы всё равно разницы не заметите.

Особенно после обработки обоих снимков.

Я вот взял телевик сигму. Просто потому, что посравнивав с никкором - выбрал сигму. Как более удобную мне.

И сравнивал отпечатки, а не попиксельно на мониторе. Причем как с плеки отпечатки так и с цифры.

А вот макрик взял никкор. Просто потому, что ни у сигмы ни у токины и тамрона нету VR. И оптически никкор лучше.

А ширки взял токину. Ни разу не пожалел пока. Хотя взял недавно совсем.

Не думаю, что купив никкор 12-24\4 - мои снимки сильно отличались бы от снимков с токины.

Точнее - как то вообще бы отличались.

Можно извести тонну вазелина... рассуждая про технику.

Однако, снимки от этого не улучшатся.

По мне сигма 70-200\2.8 лучше никона 80-200\2.8. Проголосовал за сигму рублем.

HSМ, резкость, размеры, конструктив, ЦЕНА!.

Все в пользу Сигмы. В пользу никона - только то, что у сигмы пока нету VR.

И у сигмы в слове "Nikkor" на объективе - много ошибок.

Пожалуй все.

70-200\2.8 VR лучше сигмы. Из-за VR лучше. Особенно когда Нада... Когда VIPы в клубе или ещё кто. Специфика работы...

Но это другие деньги. Аж почти в три раза другие. Но зато - пока нету предложений от тамроносигмотокин.

Птичек там всяких , да сусликов на нересте, опять же фуболистов на скачках с клюшкой и в коньках - хватит и монопода. Тут 2.8 важнее.

Olboy · Сообщение **Olboy** » Сб янв 19, 2008 11:20

На 2.8 вполне резка эта сигма. Падение резкости на 2.8 дырке примерно такое же, как и на никоре 70-200/2.8, ну может порезче маленько никор, но это все такие мелочи... У сигмы этой главный недостаток - крышка объектива легко слетает, ее потерять можно. Вот специально - первая фотка на 2.8 дырке (фокусное 200), вторая - на дырке 7.1. И голубок (сорри за повтор, где то в соседних ветках постил) тоже на 2.8. И еще раз - есть много тестов в сети, которые почитать можно и понять, почему многие за никор не переплачивают.

TarasB · Сообщение **TarasB** » Пт янв 25, 2008 09:37

Потрогал вчера эту сигму 70-200 2.8 макро.

первое впечатление после Nikkor AF-S 70-300 ED VR - более быстрый автофокус. Хотя фокус в итоге тоже, бывает, промахивается, да, но не успел понять, насколько часто/сильно. Но елозит HSM в этой сигме быстрее, чем в никоне. Может быть, потому, что сигма на треть "короче"?

Не знаю.

Думаю, надо брать. Ибо при тусклом освещении сигмой можно сделать хоть какие-то "репортажные" снимки на D80 с F/2.8@800iso, а стаб на никоне тут не помогает ну почти никак. Если со вспышкой, тогда может быть они посоревновались бы. Конечно, если б было два кило ойров, то взял бы Nikon 70-200/2.8 VR

зы. 70-300 VR обязательно останется для солнечных отпусков

К тому же, он и сильно легче/меньше.

TarasB · Сообщение **TarasB** » Пн янв 28, 2008 15:49

Итог: очень доволен этой Sigma 70-200/2.8 HSM Macro!

Ошибок автофокуса не было вообще, были только МОИ ошибки, трясущиеся от мороза руки (и не только руки), при этом не было НИ РАЗУ hunting-а (рыскания автофокусом туда-сюда, как по-русски это правильно?) в отличие от Nikkor AF-S ED VR 70-300/4.5-5.6, к тому ж в сравнении с ним у этой сигмы ещё и HSM пошустрее показался.

Правда, у меня мало опыта, ну если кто в моих превьюшках что разглядит плохого в плане качества объектива - пишите, пожалуйста!

EXIF на месте во всех фото:

избранное, обработанное:

http://picasaweb.google.com/tab242/20080127

избранное сырое прям-из-RAW-в-ж*пег:

http://picasaweb.google.com/tab242/200801271943

ваш покорный:

http://picasaweb.google.com/tab242/2008012...544257099348530

BYMER · Сообщение **BYMER** » Сб фев 09, 2008 17:56

Кто не будь может прокомментировать в чем собственно отличие новой Сигмы SIGMA 70-200/2.8 EX II DG APO IF MACRO http://dphotographer.com.ua/news/read/668/ http://torg.mail.ru/news/999/?cat_id=176 от Sigma 70-200mm f2.8 EX APO IF HSM и Sigma 70-200/2.8 EX DG APO IF MACRO что означает II, чем она себя приблизит к Nikon 80-200/2.8 и Nikon 70-200/2.8 ну естественно без учета VR, уж очень хочется поиметь хороший телевик для D200 за меньшую сумму!

1Dimon · Сообщение **1Dimon** » Сб фев 09, 2008 21:11

а чего тамроны не рассматриваете?

к примеру новый Tamron SP AF70-200mm F/2.8 Di LD (IF) Macro

Ed_yog · Сообщение **Ed_yog** » Сб фев 09, 2008 22:07

1Dimon писал(а): а чего тамроны не рассматриваете?

к примеру новый Tamron SP AF70-200mm F/2.8 Di LD (IF) Macro

Не видел такого в продаже. Кто-нибудь пользовался таким???

BYMER · Сообщение **BYMER** » Вс фев 10, 2008 13:01

1Dimon писал(а): а чего тамроны не рассматриваете?

к примеру новый Tamron SP AF70-200mm F/2.8 Di LD (IF) Macro

Как то упустил этот момент я считал у них пока нет 70-200.

На фотографии он мне даже больше понравился, чем Сигма, а как он по конструкции – механика (люфты на кольцах), защищенность (пылесос) ну и естественно хотелось бы знать как у него с картинкой, как он ближе к Nikon 70-200/2.8 VR а может на ровне? Кто может выстроить все эти объективы по приоритету, учитывая надежность техники и качество картинки? А на вид он мне более симпатичней и в названии Tamron что то есть от Nikon!!!?

EVB · Сообщение **EVB** » Вс фев 10, 2008 13:19

Как то упустил этот момент я считал у них пока нет 70-200.

А его пока и нету

Дата появления в продаже модели под никоновский байонет пока не объявлена. Под Кэнон обещают в марте.

TarasB · Сообщение **TarasB** » Пн фев 11, 2008 06:46

Посмотрел про Tamron - и не понял, вроде же он без мотора? Нафиг тогда...

BYMER · Сообщение **BYMER** » Пн фев 11, 2008 20:22

Посмотрел про Tamron - и не понял, вроде же он без мотора? Нафиг тогда...

Действительно если у него нет ультразвукового мотора зачем он тогда нужен! ИМХО

Но все токи вопрос остался открытым в чем отличие новой Сигмы SIGMA 70-200/2.8 EX II DG APO IF MACRO от SIGMA 70-200/2.8 EX DG APO IF MACRO

TarasB · Сообщение **TarasB** » Вт фев 12, 2008 08:34

сравните сами:

Sigma II APO DG 70-200/2.8 Macro

Sigma APO DG 70-200/2.8 Macro

Странно, что в новинке нет IF - внутренняя фокусировка. Пропустили, ошибка?..

Также, различается по оптике - старая: This lens uses two ELD (Extraordinary Low Dispersion) glasses and two SLD (Special Low Dispersion) glasses for utmost correction against chromatic aberrations.

Новая: Two SLD (Special Low Dispersion) and three ELD (Extraordinary Low Dispersion) glass elements provide excellent correction for all types of aberrations. High image quality is assured throughout the entire zoom range.

NNM · Сообщение **NNM** » Вт фев 12, 2008 17:56

Странно, что в новинке нет IF - внутренняя фокусировка. Пропустили, ошибка?..

Там похоже достаточно очепяток, к примеру "15 Elements in 18 Groups" ))

BYMER · Сообщение **BYMER** » Вт фев 12, 2008 18:07

Странно, что в новинке нет IF - внутренняя фокусировка. Пропустили, ошибка?..

The lens design incorporates an inner focusing and inner zooming systems.

Ну вроде это он и есть, вроде что то сказано на счет IF

http://www.sigmalens.ru/products.php?prod_id=102

BYMER · Сообщение **BYMER** » Вт фев 12, 2008 20:07

Здесь среди значков есть IF обозначение

http://www.sigma-photo.co.jp/english/lens/...m/70_200_28.htm

BYMER · Сообщение **BYMER** » Сб апр 12, 2008 06:21

Господа, кто знает. когда можно будет купить обновленную SIGMA APO 70-200mm F2.8 II EX DG MACRO HSM для NIKON и где можно будет приобрести?

http://www.sigmaphoto.com/lenses/lenses_al...amp;navigator=3

TarasB · Сообщение **TarasB** » Пн апр 14, 2008 05:51

Sigma 70-200 /2.8 II - в магазинах Foto.RU уже давно видел в продаже

Игорь Синиборов

Prof13th писал(а): Ой ли? Про какие топы вы говорите? У Никона топ 80-200\2.8 или 70-200\2.8 VR?

80-200\2.8 таки не разу не лучше. 70-200 - только ВР разве что. Да и резче на открытых самую малость.

Думаю, когда сигма сделает 70-200 OS - тогда и можно будет порезвится на костях гигантов.

Пока же оптически 70-200\2.8 лучше чем кэнон 70-200\2.8 IS. (делаем скидку на кросс систему, всё таки сигма+D200 и родной кэнон с 30Д)

Ну лучше... по крайней мере резче. НО IS\VR - это сильный плюс за который я готов платить лишних 1000 енотов.

Так что - сравнимаем то что? Качество картинки как резкость\цветопередача\пластика\устойчивость к контре и зайцам.

Или общепотребительские свойства, как то возможность работы в низкой освещенности \ скорость и точность фокуса\ погодозащита и т.д.

По первому параметру (картинке) сигма как минимум вровень. А то и повыше по отдельнымным пунктам.

Если по втором - то конечно - IS для телевиков - наше фсе и тут действительно на голову выше. Но только этим.

Не надо зазря обижать сигму. ИХ EX серия весьма неплоха. Может отдельные экземпляры\модели похуже чем топовые у брендов,

но уж 70-200 точно мало чем уступит аналогичному никкору без ВР. Щупал и сравнивал лично, Разве что название Nikkor добавит

вдохновенности к снимкам.

Читал. Долго читал. Улыбнулся. Вспомнил про старую поговорку: все познается в сравнении. Долго подавлял в себе желание не вступать в бессмысленную полемику, но не смог.

Ну скажите, ну причем тут VR? Неужели вы в самом деле считаете, что это главный плюс никкора? - да бросьте! Главный плюс Nikkor 70-200, равно как и Nikkor 80-200 - их превосходное оптическое качество. Это не только пресловутая резкость на всем диапазоне ФР. Это рисунок, да-да, рисунок, понятие, которое можно отрицать сколько угодно (как и понятие шикарного боке), но оно есть. Даже если оно не характеризуется графиками MTF.

У меня была распрекрасная Сигма топовой серии EX 24-70 мм c постоянной дыркой 2.8. В свое время заботливо выбранная среди прочих за свою приличную резкость.

Хороший, кстати, объектив для фото 10х15, при условии отказа от съемок в контровом свете..

После появления никкора 70-200 захотелось ее потестить. Каюсь, тест немного не "чист", на Nikkore была полностью открытая диафрагма, а на сигме - прикрытая до 8. Но тем хуже для никкора.

На первой картинке - Nikkor, 70 mm, диафрагма f/2.8

На второй картинке с того же места - Sigma, 70 mm, диафрагма f/8

Картинки не обрабатывались никакими фильтрами, резайсы не делались и т.д.

Можно сколько угодно кричать, что сигма ничем не хуже, а иногда - лучше, можно даже себе внушить этот факт, но к реальности сие отношения не имеет. Мои друзья, намучившись с сигмами, закинули их, как и я, в топку.

Главный же постулат, который я хотел выразить всем рассматривающим зумы от сигмы в качестве "недорогого качественного" варианта - ИМХО, гораздо лучше рассмотреть вопрос покупки б/у Nikkor, например, того же 80-200 f/2.8 - великолепное стекло, которое язык не повернется сравнивать с.. - ну, вы поняли. Практически за те же деньги.

Jaster · Сообщение **Jaster** » Пн апр 14, 2008 13:09

Про никкор идет речь о AF-S, как я понимаю? Вроде у обычного 80-200 резкость похуже.. (мне для S5Pro это критично).

Игорь Синиборов

Про никкор идет речь о AF-S, как я понимаю? Вроде у обычного 80-200 резкость похуже.. (мне для S5Pro это критично).

- полная аббревиатура объектива - Nikkor AF-S 70-200 mm f/2.8 G IF-ED VR.

На счет "меньшей резкости" 80-200 я бы так не сказал, повода в этом убедиться у меня не возникло совершенно.

Если же судить по диаграммам MTF (80-200 и 70-200), по резкости он чуть-чуть похуже - самую-самую малость, но тем не менее, это объектив высшего класса, в том числе и по разрешающей способности. Тем более, ИМХО, разрешающая способность - важная, но далеко не единственная составляющая..