Стандартный фикс на D500

[uart]

Вот интересно, если диагональ кадра в 1,5 раза меньше, то разница видна, а если в 1,5 раза больше, то разницей можно принебречь.

[Андрей Бережной]

Вы относитесь к категории более счастливых людей чем например я, потому как, Вы не видите разницу между 2 кропом и ФФ и соответственно Вас устраивает "качество" снимков за гораздо меньшие деньги, а вот нам приходиться покупать дорогущие ФФ и светосильную топ оптику к ним. Ваши личные предпочтения понятны, как говорится "у каждого своя правда".

Не так.

Я разницу вижу, только она заключается в 90% не в техническом качестве снимков, а в руках автора.

А так да, у каждого своя правда.

[JEVGENI]

Лично мне охота есть приобрести для своего Д500 Tokina Opera 50/1,4 .Захотелось как говорится,ибо ,да простят меня модераторы я попробовал тот же HD Pentax D-FA 50/1,4 .Причем как на ФФ ,так и на кропе той же фирмы производителя.

[uart]

А что думаете о Nikon AF-S Nikkor 24/28/35mm f/1.4G?

[dmitriat]

24 1.4G не для мелкого пикселя

28 1.4E - ок, если устраивает ЭФР 42мм

35 1.4G своих денег не стоит

[Ondatriy]

SIGMA 30mm F1.4 DC HSM для кропа. Полнокадровый покупать длля кропа - мало толка.

[uart]

Я конечно на эту сигму посмотрю, но пока не понял в чем ее плюс, кроме того, что она для кропа? И плюс ли это? А нареканий на сигму по фокусу хватает. У меня с родными объективами проблем нет, а были бы всегда можно обратиться в сервисный центр Nikon.

Интересно выглядит Nikon 28 f/1.4E, если там нет проблем с кривизной поля, как у 28 f/1.8G, то фокусное расстояние вполне интересное. Я какое то время снимал только на 35 f/1.8DX, в принципе фокусное удобное, но иногда хотелось чуток пошире. И боке вроде приличное, но смотрел мало, еще поизучаю.

Nikon 35 f/1.4G плох только ценой?

Nikon 24 f/1.4G вроде бы используют на D850, красивую картинку дает.

[kgms]

Интересно выглядит Nikon 28 f/1.4E, если там нет проблем с кривизной поля, как у 28 f/1.8G

Не сравнивал в лоб, но имел удовольствие поснимать на него на D750. Шикарное стекло. Жаль на Z пока ничего похожего нет .

[Ondatriy]

Я конечно на эту сигму посмотрю, но пока не понял в чем ее плюс, кроме того, что она для кропа? И плюс ли это? А нареканий на сигму по фокусу хватает. У меня с родными объективами проблем нет, а были бы всегда можно обратиться в сервисный центр Nikon.

Интересно выглядит Nikon 28 f/1.4E, если там нет проблем с кривизной поля, как у 28 f/1.8G, то фокусное расстояние вполне интересное. Я какое то время снимал только на 35 f/1.8DX, в принципе фокусное удобное, но иногда хотелось чуток пошире. И боке вроде приличное, но смотрел мало, еще поизучаю.

Nikon 35 f/1.4G плох только ценой?

Nikon 24 f/1.4G вроде бы используют на D850, красивую картинку дает.

Я этой Сигмой поснимал немного на кропе. Неплохое впечатление на меня произвела. При ее светосиле и эквивалентном фокусном 45 мм - это такой стандартный фикс, который удобно бросить в сумку, чтобы закрыть дырку между шириком и длиннофокусником. 35/1.4 - в сумку просто так не бросишь, это не очень компактное стекло. 28 тоже снимал, но на полном кадре, очень хорошее стекло с хорошим рисунком, но тоже немаленькое. Я не вижу очень большого смысла закрывать фокусное в районе 43-50 мм дорогим и тяжелым стеклом. Если только не предполагается, что это прямо основное рабочее фокусное и все должно быть в идеале - и резкость от края до края и фокус, и картинка.

[uart]

Компактность мне не нужна, в пределах разумного. Стекло либо будет использоваться дома, либо в качестве единственного на камере. Камеру и оптику я планирую использовать до упора, поэтому неспешно выбираю максимально вау стекло, что бы оно меня радовало еще долгие годы.