Back to APS-C

[Touristo]

Никон сильно поторопился тогда. На сегодня качество матриц многократно возросло. Раньше я на кропе ставил максималку ИСО800. Сегодня я ставлю на дюймовочке максималку ИСО3200, а на кропе ИСО6400.

На каком конкретно кропе?

[Ondatriy]

Sony Semiconductor Solutions Corporation («Sony») преуспела в разработке первой в мире технологии многослойного КМОП-датчика изображения с двухслойным транзисторным пикселем. В то время как фотодиоды и пиксельные транзисторы обычных КМОП-датчиков изображения занимают одну и ту же подложку, новая технология Sony разделяет фотодиоды и пиксельные транзисторы на разных слоях подложки. Эта новая архитектура приблизительно удваивает уровень сигнала насыщения по сравнению с обычными датчиками изображения, расширяет динамический диапазон и снижает уровень шума, тем самым существенно улучшая характеристики изображения. Структура пикселей новой технологии позволит пикселям сохранять или улучшать свои существующие свойства не только при текущих, но и при меньших размерах пикселей.

https://www.sony-semicon.com/en/news/20 ... 21601.html

Спрашивается, а раньше чего так не делали: Ведь очевидно же, что большая площадь поверхности дает преимущество для ДД.

Оказывается, что делали, потому что

Пиксельную подложку можно изготовить на более старых (и более дешевых) машинах, предназначенных для создания сенсоров.

https://www.canonnews.com/canons-new-st ... -all-means

Интересно, в какой момент, Сони и другие перешли на новую технологию, уменьшаюшую площадь пикселя, с логикой и пикселями на одном слое.

[Ondatriy]

У кропа и на сегодняшний день в практической фотосъемке есть несколько направлений,

где он предпочтительнее всего остального в цифре.



Но если в тех же направлениях сегодня снимать на FF,

то разницы _в_результате_ не будет.

Достаточно сравнить скорострельность 850 и 500, чтобы понять, что преимущества есть и весьма существенные. Все тоже самое касается видео, в кроп-режимах видео как правило получается лучшего качества.

Это не говоря про цену кропа и полного кадра, которая в сущности тоже сильно влияет на оптимальный выбор.

[Touristo]

Достаточно сравнить скорострельность 850 и 500, чтобы понять, что преимущества есть и весьма существенные.

A ecли сравнить d6 и 500?

[Ondatriy]

A ecли сравнить d6 и 500?

Цену и вес для тушки сравните. А также цену и вес оптики - 300 мм 2.8 и 200мм 2.8. И все очевидно с преимуществами.

[Touristo]

Зачем сравнивать сладкое с мягким? Если уж равнивать, то репортажники (вас ведь интересует быстродействие)

[Ondatriy]

Зачем сравнивать сладкое с мягким? Если уж равнивать, то репортажники (вас ведь интересует быстродействие)

Это Вы с кем сейчас разговариваете? Это Вы предложили сравнить d6 и d500. Не хотите - не сраниваете.

[Touristo]

С вами, с кем же еще. Берете камеры совершенно разного предназначения и сравниваете. Какой в этом смысл? D500 - pепортажник, так и сравнивайте с репортажником.

[Ondatriy]

С вами, с кем же еще. Берете камеры совершенно разного предназначения и сравниваете. Какой в этом смысл? D500 - pепортажник, так и сравнивайте с репортажником.

Я Вам ответил на Ваш вопрос - цена и вес. Сравните и все станет очевидным. На этом форуме есть фотографы с d6? А с d500 - есть, и снимают action, спорт, птиц и прочее. Потому что цена и вес являются немаловажными факторами при выборе. Вот Вы, например, долго выбирали самый дешевый и легкий комплект и выбрали - z5 и 24-200. Действовали в той же логике - цена и вес.

[kgms]

Для ТС - специально для Вас

Завтра вроде как объявят.