Back to APS-C

[Balhash]

Сейчас все преимущество в картинке полного кадра перед кропом это 1 стоп по ИСО. Вообще ниочем. А габариты и цены разнятся в разы.

Смотря где этот стоп. 1 стоп между 100 и 200 действительно ни о чем, а вот между 2000 и 4000 разница существенная. А габариты там завязаны на оптике, а не на тушке.

[Vitali Acote]

[member="_abc"],

С рудиментами надо расставаться, а не волочить их из системы в систему. Это я про большие стекла и ФФ формат.

В том то и дело, что рудиментом сейчас является кроп-сегмент. В фотоиндустрии уже несколько лет серьёзный кризис - на фотокамеры наступают смартфоны. Они уже по сути убили цифро-компакты, теперь на очереди кроп-камеры.

[ДимаНН]

Смотря где этот стоп. 1 стоп между 100 и 200 действительно ни о чем, а вот между 2000 и 4000 разница существенная. А габариты там завязаны на оптике, а не на тушке.

Ну так и яж об этом. Для кропа сейчас рабочяя 6400 при обработке в DXO можно и выше. Вы много снимаете на ФФ при 12800?

[multiformat amateur]

С рудиментами надо расставаться... Это я про ... ФФ формат.

маркетологи Олимпуса тоже так считали.

Ну и где сейчас этот Олимпус?

[ДимаНН]

В том то и дело, что рудиментом сейчас является кроп-сегмент. В фотоиндустрии уже несколько лет серьёзный кризис - на фотокамеры наступают смартфоны. Они уже по сути убили цифро-компакты, теперь на очереди кроп-камеры.

Цыфрокомпакты они убили из-за схожести подхода к съемке. Не удобный хват из за малогобаритки, боке нет, работа через экран, автофокус шальной, зум кнопочками.

Фотокамера кроп - удобный хват, шикарный фокус, живой зум, наличие ЭВИ. По удобству и скорости работы просто не сравнимо со смартами и не сравниться никогда.

А в чем разница между кропом и ФФ, кроме цены? И кто после этого рудимент?

[ДимаНН]

маркетологи Олимпуса тоже так считали.

Ну и где сейчас этот Олимпус?

Олимпус ушел в запредельные физические величины, что бы тягаться с ФФ. Вот и финал. Боке такое не сделать по причине дороговизны таких светлых стекл. Количество мегапикселей уперлось в 20 Мп только лишь по тому , что дальше наступает дифракция, как физическая величина у стекла. Все , приплыли!

У кропа 1,5 эта планка лежит на гране 30 Мп, что вполне приемлемо для развития.

Башкой надо было думать, этим Олимпусам в самом начале развития. Я всегда игнорировал их поделки.

[kgms]

А в чем разница между кропом и ФФ, кроме цены?

Прежде всего в картинке

[ДимаНН]

Прежде всего в картинке

Вы не правы. При соответствующих стеклах картина идентична абсолютно теоретически и практически.

[multiformat amateur]

Фотокамера кроп - удобный хват, шикарный фокус, живой зум, наличие ЭВИ.

А в чем разница между кропом и ФФ, кроме цены? И кто после этого рудимент?

Дима, думаю многие поняли что для Вас кроп 1,5 - это оптимально. Самое лучшее. Супер хват. Шикарный фокус. Живой зум. Разницы с фулфреймом для Вас в картинке нет.

Это не означает что для других людей будет то же самое. Наверное поэтому люди покупают то, что им глянется больше всего. А маркетологи производителей смотрят на эти потребности и выкатывают в рынок то, что предполагается купят как можно больше людей. Судя по тому, что больше всего моделей сегодня у Никона - все же ФФ, это означает что в месиве пользователей Никона ваша точка зрения не является доминирующей. Возможно даже в глубоком меньшинстве. Но даже для таких пользователей Никон (да и не никон тоже) обычно что-то делает. Пока ещё делает. Поэтому Вы всегда можете выбрать из существующего спектра кропов тот, что вам будет наиболее по душе. Но вряд ли такая "хвалебная ода кропу" найдет отклик у людей, кто уже снимают на фулфрейм.

[Balhash]

Ну так и яж об этом. Для кропа сейчас рабочяя 6400 при обработке в DXO можно и выше. Вы много снимаете на ФФ при 12800?

На ФФ (Д850) я выше 3200 не снимаю, лично для меня это потолок.

Давайте вы что-то снимите, хотя бы воробья или голубя на ИСО 6400 на ваш кроп, потом подавите шум в любой проге и покажите результат. )

Судя по тому, что вы пишите вы вообще понятия не имеете о том, что говорите. )