Back to APS-C

[Vitali Acote]

Мне нужен затвор без звука до 1/16000, что б не было ролинг шатера, частота серии не меньше 20 к/с, буфер памяти не меньше 70-100 кадров рав. Быстрый автофокус.

Вопрос. Почему я все это имею на своей дешевой дюймовочке G5X-2 и не могу иметь в обычных ФФ.

Сони А9 за 170 тыс. руб. за новую. По-моему, не дорого, и выдержка там 1/32000. Нет HD-фильтра, но он там и не нужен, ибо матрица очень тягучая и малошумная.

[Touristo]

canon g5x-II

да, это - вещь! У меня, правда, I. Но, II -то уж не хуже в любом случае.

Именно. Если хочется повесить снимок на стену, то значит он действительно удался.

А я думал, вы - что профи, что вам надо печатать для своих профессиональных целей....



Не знаю... это был такой прогресс, когда отпала необходимость печатать и складывать это все в килограммовые альбомы...

[Максим Питерский]

Тут несколько раз проскакивало сообщение о геморе х-транс. Подробнее можно. Что за гемор? Как проявляется и если можно пример.

[multiformat amateur]

Не знаю... это был такой прогресс, когда отпала необходимость печатать и складывать это все в килограммовые альбомы...

Это действительно большой прогресс.

Потому что человечество начало снимать на порядки больше. И возникла острая проблема разбора, систематизации и утилизации всего этого хранимого.

А так эта проблема просто решается автоматически вместе со смертью жесткого диска компьютера или памяти смартфона.

[Julysha]

И да, фото на стену - не единственный метод существования бумажной фотографии.

Мне больше нравится печатать на пластике или канве. Качество печати великолепное, фотографии уже с рамками-растяжками, и их можно мыть. Печатают их в Xpozer - эта сеть лабораторий существует во всех странах. Меньше А2-А1 печатать неинтересно.



https://xpozer.com/nl/shop/?gclid=Cj0KC ... 1TEALw_wcB



В какой стране их печатают, не важно. Заказ принимают на сайте, а тебе присылают аккуратно упакованное полотно по почте. Цены очень гуманные:

Конечно, все подряд печатать не будешь. Да и стен в доме не хватит. Но всегда просят знакомые (и незнакомые) - для дизайна интерьеров. Достаточно что-то опубликовать на Фликре, как на почту будут приходить попрошайки с просьбой использовать твою фотографию.

[Julysha]

Тут несколько раз проскакивало сообщение о геморе х-транс. Подробнее можно. Что за гемор? Как проявляется и если можно пример.

Не всякий конвертер понимает raw c этой матрицы. Если не понимает, то конвертирует усеченно - в малом разрешении.



Когда я экспериментировала с фуджиком на х-трансе, мне пришлось купить этот конвертер:

Он понимает х-транс матрицу, но он работает только на маке. А у меня из мака только аймак-ретина 5К, на ней неудобно долго редактировать, она только для просмотра.

[Balhash]

А я думал, вы - что профи, что вам надо печатать для своих профессиональных целей....



Не знаю... это был такой прогресс, когда отпала необходимость печатать и складывать это все в килограммовые альбомы...

Я не профи, общепринятом понимании этого слова, точнее, фотография не является главным источником моего дохода. Все мои Заказчики никогда не требовали печати. Но мои родители предпочитают именно напечатанное фото. ) Я сам этим уже не занимаюсь лет 10, но мой отец печатает и собирают мои снимки в альбомы, хотя я сам никогда эти альбомы не смотрю. ) Но некоторые свои фото я бы напечатал в большом формате, если бы был доступ к действительно качественной печати. Снимки в хорошей лаконичной рамке с паспорту отлично выглядят в интерьере.

[ДимаНН]

Сони А9 за 170 тыс. руб. за новую. По-моему, не дорого, и выдержка там 1/32000. Нет HD-фильтра, но он там и не нужен, ибо матрица очень тягучая и малошумная.

Хороша камера, но ценник вроде поболее будет, да и Сони. Может как то смириться с FUJIFILM X-H2S или Т4. А может вообще заткнуться на пару лет с этим вопросом т.к. нет хорошего решения. А бегать по системам с полной заменой меня уже достало. Третий раз это уже не шутки.

[Максим Питерский]

Смотря на Фуджи, вам нужно ОЧЕНЬ хорошо понять, какие последствия для вас будет иметь приобретение камеры на сенсоре X-TRANS. Это я вам говорю, как человек "обжегшийся". X-Trans это ну очень-очень-очень вещь в себе. Его хорошо проявляет только ОДИН рав конвертер - iridient x-transformer. При этом он переводит RAF в DNG, после чего DNG надо проявлять дальше, любой программой. Для меня это гемор. Некоторые нормально к этому относятся...



А если этого не делать, а прямо проявлять любым другим конвертором, то вы получаете ОЧЕНЬ серьезную потерю детальности и много ложных цветов. C1 можно настроить так, что он выдает детальность приличную, близкую к X-Transformer, но, при этом он начнет создавать цаетовые артефакты неприятные.



В общем - моё дело предупредить, как говорится. Мне Fuji X-S10 прямо очень понравилась, но только через ПОЛ ГОДА использования я понял всё "попадалово" с матрицей X-Trans, а полный масштаб трагедии я осознал только уже купив другую камеру и сделав парные снимки одни и тем же стеклом. Это меня, думаю, навсегда отпугнуло от X-Trans матриц...

Примеры можно, что за цветовые артефакты. И пример ОЧЕНЬ СЕРЬЕЗНОЙ потери детальности и ложных цветов.

[ДимаНН]

Примеры можно, что за цветовые артефакты. И пример ОЧЕНЬ СЕРЬЕЗНОЙ потери детальности и ложных цветов.

Раньше адоб на x-trans выдавал в зеленом цвете червяки, из-за избыточного количества пикселей зеленого на матрице при демозаике картинки. Сейчас стало получше, но все равно что то не так. Другие проявщики рисуют палочки. Там даже теоретически трудно составить RGB пиксель из их структуры цвета. И это все сделано ради уменьшения муара без применения АА фильтра. На сегодня такой подход устарел и многие производители матриц давно не применяют АА фильтр на обычном Байере. Байер, хорошо структурированная расцветка с реальными пропорциями цветов в RGB пикселе. Зачем от него уходить вообще не понятно.