Back to APS-C

[uart]

С точки зрения логики, если неквалифицированному фотографу дать камеру с технически худшими параметрами ДД, то он скорее вылетит за пределы преемлемого (на кропе) нежели с камерой (ФФ) на которой он границ вообще не заметит.

Не правда ли?



Т.е. ФФ тут и для неквалицицированного фотографа банально предпочтительнее,

Ну давайте попробуем D7200/16-80 и D750/24-120, пейзаж на широком угле.

[say2014]

del

[multiformat amateur]

Не, картинка выходит уже не та, даже на базовых ИСО.

Черт!

Ну что тут поделать?

Наверное есть какие-то фундаментальные причины, почему с кропа "картинка не та" даже в тех сюжетных нишах, где кроп должен был быть технически удобнее.

Ну что тут сказать? Видимо есть какие-то физические основы этому. И публика это чувствует.





Впрочем, также существует критерий достаточности.

И чем зритель непритязательнее, тем проще.

И дешевле фототехника обходится.

Что, кстати, со своей стороны неплохо.



Просто рассматривая фотоэнтузиастов (а не тех кто покупает только одну камеру с kit), можно смотреть стоимость владения системой в целом, включая весь набор оптики.

Но тогда может оказаться что дешевле сильно не получится.



Вообще, у меня сложилось впечатление, что кроп-камеры кроме фотосъемки насекомых и птиц имеют ещё одну свою замечательную нишу - это тревел камера с одним единственным зумом. Или с парой легких фиксов.

Это такая не сказать чтобы специфическая ниша применения, нет, довольно распостраненная. Но вот для этого приличного кропа должно быть достаточно, разумно достаточно. Вон, Юлия в свои поездки брала кроп Никоновский 7200 несмотря на наличие у нее ФФ, и это разумный выбор для определенных условий. Я тоже прикупил кроп-камеру именно как тревел (и считаю что это адекватное решение, с учетом весоразмеров), в общем, ниши применения кропу вполне можно найти. Просто не стОит делать из него такую панацею, что он де якобы эквивалентен фулфрейму или даже лучше его абстрактно, и поэтому заслуживает чтобы тройка производителей немедленно им (кропом) занялась. Ну и... по моим наблюдениям, большинство тех, кто перешел на фулфрейм на кроп уже не возвращаются. Наверное они что-то увидели и прочувствовали.



 

[AlexOu]

Просто не стОит делать из него такую панацею, что он де якобы эквивалентен фулфрейму или даже лучче его абстрактно, и поэтому заслуживает чтобы тройка производителей немедленно им (кропом) занялась. Ну и... по моим наблюдениям, большинство тех, кто перешел на фулфрейм на кроп уже не возвращаются.

У товарища просто д500 и фф линзы 58 1.4, а в желаниях купить широкоугольный фикс типа 28 1.4Е. Так что пытаться доказать, что фф лучше - просто бессмысленно. Тут вступает термин - свое болото защищаем, но как только он попробует тот же 58 1.4 на фф - как вы и отметили, на кроп уже не захочется.

Современный кроп - это лишь фуджи и сони. Зеркалки кроп никона - уже мало кому интересны, а бзк - нацелены искл на любительское использование. Z5 с его ценой для большинства фотосценарий убьет любой будущий кроп.

[uart]

У товарища просто д500 и фф линзы 58 1.4, а в желаниях купить широкоугольный фикс типа 28 1.4Е. Так что пытаться доказать, что фф лучше - просто бессмысленно. Тут вступает термин - свое болото защищаем, но как только он попробует тот же 58 1.4 на фф - как вы и отметили, на кроп уже не захочется.

Вовсе нет, я двумя руками за FX. Я никогда не заявлял, что кроп чем-то лучше полного кадра (хотя правильнее малого формата), но и дном его не считаю.

[Максим Питерский]

Шли бы вы уж лучше снимать. На кропы на Фуллфреймы и прочее. Нравится фотография и сюжет на ней, а не технодрочерское чтение екзифа. А без него на данный момент и не поймете на что снято.

[Julysha]

Это хорошо, что он справляется в некой ситуации. Вот сейчас я хотел снять дочку при естественном свете в комнате - камере света на f/1.4 не хватает, хочет поднять ISO. С объективом на f/1.2 надо меньше задирать ISO,

чем с объективом на f/1.8.

Поставьте ИСО 3600 и снимайте легко с любой выдержкой. На z6 ИСО 3600 полностью рабочее. С тех пор, как у меня появился z6, я не боюсь никаких ИСО и никаких выдержек. Практически исчезли любые ограничения по свету.

[Touristo]

Юлия в свои поездки брала кроп Никоновский 7200

Большой разницы по сравнению с БЗК (z 5, 6, 7) по весу и габаритам нет, вот по сравнению с ФФ зеркалом - есть, конечно

[Julysha]

Большой разницы по сравнению с БЗК (z 5, 6, 7) по весу и габаритам нет, вот по сравнению с ФФ зеркалом - есть, конечно

Да, это была последняя поездка с кропом, под которую к тому же был куплен маленький и резкий 16-80/2.8-4. Мне требовалась камера, которую можно при необходимости убрать в небольшую дамскую сумку.



Через месяц после поездки я купила свою первую зетку с китом и с печалью и благодарностью положила Д7200 на полку. Ибо по весу и размеру одно и то же, а по возможностям даже сравнивать бесполезно.



Сейчас, когда нужно с собой взять как можно легче и меньше (и при этом не ограничивать себя в возможностях и качестве результата), я беру z6 (z7 менее универсальна из-за мелкого пикселя) с китовым зумом и пару z-фиксов для темного времени.

[Touristo]

с китовым зумом и пару z-фиксов для темного времени.

сверхширик не используете? А то бывают довольно стесненные условия - далеко не отойдешь от объекта съемки