Форум переехал и обновился!

Для первого входа необходимо установить новый пароль через «Забыли пароль?». Укажите email, использованный при регистрации. Теперь вход выполняется по email, ваш ник на форуме сохранён.

Не помните адрес регистрации? Проверьте свои почтовые ящики: найдите старые письма по запросам club-nikon.ru или Клуб Nikon. Если восстановить доступ не получается, напишите на club-nikon@deesy.com.

Если вы уже установили новый пароль, повторять восстановление не нужно.

D200 ...стоит ли брать?

Аватара пользователя
Julysha
Сообщения: 56858
Зарегистрирован: Вт июл 17, 2007 01:02

Re: D200 ...стоит ли брать?

Сообщение Julysha »

Ondatriy писал(а): Пн окт 03, 2022 17:16
На мой взгляд слегка недоэкспонировано. И при небольшом недрэкспонировании цвет выглядит более насыщенным.

В тоже время исходное фото не выглядит недоэкспонированным. Тени под мелками светлые.

Ну и фишка исходного фото в том, что мелки можно купить практически такие же - https://www.onlinetrade.ru/catalogue/ri ... 54061.html




Неужели Вы думаете, что я ради такого теста буду создавать специальные условия, штатив и прочее? Уже послезакатное время, пасмурно, перед окнами плотный ряд деревьев с густой листвой. На улице - глубокие сумерки. Снимала с рук, ИСО уже 800, шумодавы отключены. По гистограмме света на пределе.



Могу Вас огорчить: если снимать с большей экспозицией, то цвет все равно сохранится pardon
С уважением, Юлия



Изображение
Аватара пользователя
Julysha
Сообщения: 56858
Зарегистрирован: Вт июл 17, 2007 01:02

Re: D200 ...стоит ли брать?

Сообщение Julysha »

Ondatriy писал(а): Пн окт 03, 2022 17:16


Ну и фишка исходного фото в том, что мелки можно купить практически такие же - CRAYOLA 52-016T


Зачем мелки? У меня нет маленьких детей, а внуки давно выросли и интересуются совсем другими вещами. Я и карандаши долго искала. Тестами я не занимаюсь, цвет из камеры меня устраивает.



Ваши мелки вряд ли продаются в Нидерландах. Если только такие - https://www.bol.com/nl/nl/p/crayola-afw ... TeEALw_wcB





ЗЫ. Ради хохмы нужно было то же самое снять на Д200 (с той же экспозицией и экспотройкой и АвтоББ) rolleyes . Жаль, что умные мысли приходят опосля. Сейчас уже совсем темно за окном.
С уважением, Юлия



Изображение
Аватара пользователя
Yarilo
Сообщения: 194
Зарегистрирован: Пн май 14, 2007 16:29

Re: D200 ...стоит ли брать?

Сообщение Yarilo »

Touristo писал(а): Пн окт 03, 2022 15:17
Характерная особенность старых камер (фото выше) - как бы "выцветшая" картинка. Взять какой-нибудь аппарат из 3000-й серии (но новее) - гораздо лучше картинка будет


Тему не читай - каменты строчи! Изображение


Yarilo писал(а): Сб окт 01, 2022 13:02
А вот с блеклостью цвета - не согласен. И я даже знаю причину, по которой это фото может казаться блеклым. Если постоянно вариться в среде снимков с современных "на порядок лучших" по цвету камер, то такое ощущение действительно может возникнуть. Человеческий мозг - штука крайне адаптивная и, привыкши к снимкам с современных камер, которые что-то интересное "из коробки" могут выдать только если неслабо задрать контраст с насыщенностью, то результат восприятия спокойных фото будет вот таким, да. Люди, которые в чай кладут по три ложки сахара, очень редко когда могут оценить вкус шампанского брют. Им он кажется кислым. По себе знаю, сам таким был. Если же понемногу отказаться от сахара в чае и пить его чистым, внезапно оказывается, что брют бывает или сладким или очень сладким. А все что выше по сахару - просто приторным. Так и с фото. Привыкнув к кричащим цветам, мозг воспринимает спокойные цвета как серость. Тут, правда, есть нюанс. С Д200 можно и спокойный цвет сделать и "прожарить", как ниже. А вот с современных простыми методами - только "прожарить". Иначе будет серо даже для любителя брюта, черпающего свои цветовые образцы в работах пленочных портретистов smile
Аватара пользователя
Ondatriy
Сообщения: 379
Зарегистрирован: Сб мар 05, 2022 13:10

Re: D200 ...стоит ли брать?

Сообщение Ondatriy »

Julysha писал(а): Пн окт 03, 2022 17:24
Зачем мелки? У меня нет маленьких детей, а внуки давно выросли и интересуются совсем другими вещами. Я и карандаши долго искала. Тестами я не занимаюсь, цвет из камеры меня устраивает.



Ваши мелки вряд ли продаются в Нидерландах. Если только такие - https://www.bol.com/nl/nl/p/crayola-afw ... TeEALw_wcB




Это американские мелки. Вот они - https://www.bol.com/nl/nl/p/crayola-64- ... 095890960/

Их по всему миру продают. Цвет у них тоже стандартизирован.

64 цвета и точилка.
Аватара пользователя
Sanitar
Сообщения: 1545
Зарегистрирован: Пн июн 04, 2012 13:19

Re: D200 ...стоит ли брать?

Сообщение Sanitar »

Нашел таки.

D200 VS 40D
2022-10-03_222900.jpg


Мне в 2008 году хоть и нравился d200 который был у знакомого, но у меня был Canon 40D, и тогда он мне казался лучше. С D200 сложнее фотать было, чуть промахнулся и пересвет, а Canon прощал больше.
Аватара пользователя
Сергей Аюков
Сообщения: 1121
Зарегистрирован: Ср окт 28, 2009 05:15

Re: D200 ...стоит ли брать?

Сообщение Сергей Аюков »

Добавлю и я немного (D200 у меня был, давно, продал его, чтобы купить D700). По моему скромному опыту по цвету D50-D60 интереснее (ярче), но эта яркость не всегда в тему. В целом D200 неплох, но цветом я тогда мало интересовался, когда он был у меня. Камера с одной стороны неоднозначная (батарейки кушает, тяжелая, пересветы не выносит, ISO тоже лучше сильно не поднимать). С другой стороны, свой какой-никакой цвет имеет, работает с мануальными объективами нормально (из-за этого ее и брал), корпус неубиваемый. При сегодняшней цене на нее (если не гоняться за экземплярами в идеальном состоянии) вполне можно и взять поиграться, удовольствие (и интересные снимки) получите. А сравнивать с новыми беззеркалками IMHO смысла нет, ценовая категория очень сильно отличается. Ну и тогда я не снимал в JPEG на нее; есть подозрение, что в JPG она может быть не очень хороша. У D50-D60 nef вообще почти не нужен, там JPG отличный. То же говорят про D40, но ее у меня не было.
любитель. камеры D1X,D2X,D50,D60,D750,S1-S5,SLR/n. оптика

http://www.ayukov.com/

http://www.flickr.com/photos/ayukov/
Аватара пользователя
Julysha
Сообщения: 56858
Зарегистрирован: Вт июл 17, 2007 01:02

Re: D200 ...стоит ли брать?

Сообщение Julysha »

Sanitar писал(а): Пн окт 03, 2022 19:39


Мне в 2008 году хоть и нравился d200 который был у знакомого, но у меня был Canon 40D, и тогда он мне казался лучше. С D200 сложнее фотать было, чуть промахнулся и пересвет, а Canon прощал больше.


Я снимала на Д200 в основном с 2007 по 2008 год, в начале 2009 уже купила Д700 и Фуджик-пропятку. По цвету и ДД Пропятка мне больше нравилась, хотя по разрешению (в пейзаже) была никакой.



В те времена, когда многие снимали на первые СCD-матрицы (Д300 и Д700), тогда воспоминания о цвете Д200 и Д80, действительно, вызывали положительные эмоции. Я сейчас покопалась в своем архиве за 2008 год и нашла несколько характерных примеров с Д200:



Изображение

_DSC2504.500-a by Yulia van der Waa, on Flickr



Изображение

_DSC2578_550-a by Yulia van der Waa, on Flickr



Изображение

DSC_9734_760-a by Yulia van der Waa, on Flickr



Изображение

_DSC4674_700-a by Yulia van der Waa, on Flickr



Изображение

DSC_9596.400-a by Yulia van der Waa, on Flickr



Изображение

_DSC2478_415-a by Yulia van der Waa, on Flickr



Изображение

DSC_2208.660-a by Yulia van der Waa, on Flickr



Изображение

DSC_3440.600-a by Yulia van der Waa, on Flickr



Изображение

Dream2 by Yulia van der Waa, on Flickr



Изображение

DSC_6900_700-a by Yulia van der Waa, on Flickr



Изображение

104_5518_700-a by Yulia van der Waa, on Flickr





А заодно и на Д80 (он формально принадлежал мужу, но я иногда на него тоже снимала, особенно в поездках в Россию):



Изображение

DSC_4215_750-a by Yulia van der Waa, on Flickr



ИзображениеDSC_2297.770-a by Yulia van der Waa, on Flickr



Что могу сказать? Сейчас этим цветом никого не удивишь, АвтоББ у этих камер был очень капризным, особенно в сумерках, сильные шумы уже при ИСО 800, ДД - никудышный, все видовые кадры со сложным светом приходилось снимать с двумя экспозициями, чтобы потом можно было без слез смотреть на небо, типа этого:



Изображение

DSC_6833_a by Yulia van der Waa, on Flickr



И то ли родной конвертер (CNX2) так был настроен, то ли еще что, но по цвету очень большая склонность к утеплению картинки, особенно в зеленых тонах.



Конечно, можно списать на мои кривые руки, ведь Д200 был моей первой в жизни камерой, но когда сейчас беру их архивов старые кадры сД200 и пытаюсь вытащить из них максимум:, все равно натыкаюсь на ограничения.



К тому же только 10 Мп, что с такой маленькой картинкой делать сейчас? Если только в социальные сети вставлять.



Например, я пыталась разогнать картинку с Д200 до размера, при котором ее можно без ущерба смотреть на мониторе с разрешением 5120х2880 (угробила кучу времени, а результат все равно посредственный):



Изображение

September in Velserbeek by Yulia van der Waa, on Flickr



Картинка дорога мне тем, что это одна из моих самых первых фотографий, еще 2007 год smile В этом парке я тренировалась (на практике изучала влияние выдержки и диафрагмы на экспозицию, шевеленку и ГРИП, для меня это были совершенно новые понятия biggrin ), а потом мы поехали в отпуск в Португалию:



Изображение

Praia da Dona Ana Beach, Lagos by Yulia van der Waa, on Flickr



Изображение

Carvoeiro by Yulia van der Waa, on Flickr



И опять на солнце этот теплый налет...



Одним словом, сейчас, если попросить меня выбрать камеру для прогулки/поездки между D200, Д810, D850, Д800Е, Д700, D7200, z6, z7, z9, выбор явно будет не в пользу Д200. Если выбирать между Д200, Пропяткой и Д7200, я однозначно выберу Д7200, у него превосходный естественный цвет для природы + огромный ДД.



В общем, лежит Д200 в ящике шкафа - в память о моих первых шагах в фотографии. Иногда достаю ее для тестов, но на нее даже не поставишь современную оптику с Е-диафрагмой или AF-P, так что пришлось ради нее сохранить несколько старых объективов, с которых я начинала (50/1.4D, 16-85, 12-24/4 и 70-300 VR). Хотя штатником на Д200 больше всего стоял 24-70/2.8G, но у него нет ШУ-конца на кропе.
С уважением, Юлия



Изображение
Аватара пользователя
Julysha
Сообщения: 56858
Зарегистрирован: Вт июл 17, 2007 01:02

Re: D200 ...стоит ли брать?

Сообщение Julysha »

Сергей Аюков писал(а): Пн окт 03, 2022 20:18
. Ну и тогда я не снимал в JPEG на нее; есть подозрение, что в JPG она может быть не очень хороша. У D50-D60 nef вообще почти не нужен, там JPG отличный. То же говорят про D40, но ее у меня не было.


Джепег у нее посредственный, всегда приходилось дорабатывать в конвертере, а потом в редакторе (тени/света тянуть, небо проявлять, ББ поправлять, шумы давить, цвет выправлять на более интересный), иначе результат сыроватый. А вот у Д80 джепег был вполне годный, и картинка из камеры более сочной.



Лучший джепег из коробки - у Пропятки (если с ББ угадаешь, и если днем снимаешь, если ИСО небольшое). Внешне - та же Д200, то есть Фуджик сидит в корпусе Д200, но тормооооозннннооой! И управление меню дурацкое.
С уважением, Юлия



Изображение
Аватара пользователя
Yarilo
Сообщения: 194
Зарегистрирован: Пн май 14, 2007 16:29

Re: D200 ...стоит ли брать?

Сообщение Yarilo »

Пропятка - хороший компаньон для Д200. У нее два основных плюса перед Д200: широкий честный ДД и качественный входной профиль в RPP. Для портретов мне Д200 нравится однозначно больше, чем пропять. Для пейзажей и "мимопроходизмов" пропять интереснее за счет ДД и выходных профилей RPP. Под Д200 в RPP кривой входной профиль, поэтому выходные профили уже не так хорошо ложатся. Конечно, по хорошему, пейзажу нужна пленка, ибо любой цифре до картинки Эктара или Вельвии в формате 4"х5" или хотя бы 6х6/6х9 как до Луны, но это путь явно не для всех. Пропятка, правда, сейчас с рыночной ценой в 3х-4х Д200 аналогичного состояния представляет собой скорее коллекционный или фанатский интерес. Я себе купил, но по факту использования вернулся к Д200, т.к. мне с ней намного удобнее, плюс всегда доступен родной конвертер самой последней версии, чего не скажешь о пропять. Но RPP с ее файлов может делать цветную красоту, которой не нужны разглядывания деталей при 200% масштаба, так что 6МП даже на 27" мониторе может не быть сдерживающим фактором. Правда, надеяться на камджипег даже с пропяткой не стоит, слишком многое будете упускать по цветовым и ДД возможностям. Также не стоит недеяться на родной РАВ-конвертер: очень специфическая, тормозная и только с костылями работающая на современных вин-машинах штука без поддержки Med/High-DPI.





Fujifilm FinePix S5Pro + AF Nikkor 20mm f/2.8D @ ƒ/5.6, 1/40, ISO400 (RPP V50v2 + ACR)





Изображение



FS5P_010374_V50v2 by Yarilo, on Flickr





Fujifilm FinePix S5Pro + AF Nikkor 20mm f/2.8D @ ƒ/4, 1/40, ISO400 (RPP V50v2 + ACR)





Изображение



FS5P_010377_V50v2 by Yarilo, on Flickr



Fujifilm FinePix S5Pro + AF Nikkor 35mm f/2D @ ƒ/5.6, 1/125, ISO100 (RPP TC4v2 + ACR)





Изображение



FS5P_010078_TC4v2_ACR by Yarilo, on Flickr





Fujifilm FinePix S5Pro + AF Nikkor 20mm f/2.8D @ ƒ/5.6, 1/200, ISO100 (RPP V50v2 + ACR)





Изображение
Аватара пользователя
von Hohenheim
Сообщения: 879
Зарегистрирован: Вт ноя 11, 2008 21:16

Re: D200 ...стоит ли брать?

Сообщение von Hohenheim »

В условиях слабой освещенности- не фонтан. Максимальное рабочее исо-400.

Батарею жрет неистово (даже новую, оригинальную); +постоянная свистопляска с бэк/фронт

Вернуться в «D100, D200, D300(s), D500, D700, D800-серии»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: ClaudeBot [Bot] и 0 гостей