Фотографии снятые на различные модели Helios

[ales21]

Гелиос 81





Снимок ниже сделан, когда настраивал экспозицию. Он мне понравился. Немного с цветом помудрил.

Если бы не отрезанные ноги, то был бы вполне....

[ales21]

У вас очень непоказательный пример, да еще и с кропа. На мой взгляд, Гелиосы интересны своим аутентично-ностальгическим рисунком, который бывает иногда уместен в творческой фотографии и чем старше объектив, тем рисунок аутентичней.

У меня был "белый" Гелиос 44(П) с 13-ю лепестками диафрагмы:



VAN_0611 by Вадим Нехаев, on Flickr



Рисунок у него интересный, если уж заморачиваться, то стоит поискать именно его:





IMG_3342 by Вадим Нехаев, on Flickr



IMG_3337 by Вадим Нехаев, on Flickr



Я даже снял на него депрессивно-ностальгический фотопроект(для этого купил Canon 5D):



IMG_9107+ by Вадим Нехаев, on Flickr



IMG_9099+ by Вадим Нехаев, on Flickr



IMG_9047 by Вадим Нехаев, on Flickr



IMG_9115+ by Вадим Нехаев, on Flickr







Эти фото я уже выкладывал, но раз тема исключительно о Гелиосах, то вполне показательно.

Да гелиос 44 П и правда хорош.



Вот эти Ваши ч/б фото очень мне понравились. Я их запомнил еще с первой Вашей публикации. Они просто шикарны!!!

И кстати я в них ничего депрессивного не вижу. Может потому что я в депрессии ?

[Guruch]

У вас очень непоказательный пример, да еще и с кропа. На мой взгляд, Гелиосы интересны своим аутентично-ностальгическим рисунком, который бывает иногда уместен в творческой фотографии и чем старше объектив, тем рисунок аутентичней.

У меня был "белый" Гелиос 44(П) с 13-ю лепестками диафрагмы:

Spoiler: [+]

VAN_0611 by Вадим Нехаев, on Flickr



Рисунок у него интересный, если уж заморачиваться, то стоит поискать именно его:





IMG_3342 by Вадим Нехаев, on Flickr



IMG_3337 by Вадим Нехаев, on Flickr



Я даже снял на него депрессивно-ностальгический фотопроект(для этого купил Canon 5D):



IMG_9107+ by Вадим Нехаев, on Flickr



IMG_9099+ by Вадим Нехаев, on Flickr



IMG_9047 by Вадим Нехаев, on Flickr



IMG_9115+ by Вадим Нехаев, on Flickr



Был еще Arsat H из той же породы, (под никоновский байонет), он на меня вообще не произвел никакого впечатления, разве что цветопередача у него нормальная, но контровый свет держит так себе и отвратительные "гайки" в боке на прикрытых дырках:



DSC_3424 by Вадим Нехаев, on Flickr



DSC_3431 by Вадим Нехаев, on Flickr



DSC_3439 by Вадим Нехаев, on Flickr



DSC_3441 by Вадим Нехаев, on Flickr



DSC_3434 by Вадим Нехаев, on Flickr

Эти фото я уже выкладывал, но раз тема исключительно о Гелиосах, то вполне показательно.

Ч/Б карточки понравились.

[necster]

Линейку Гелиосов с фокусным расстоянием 58мм, на мой взгляд, надо рассматривать как долговременный, планомерный проект по созданию штатно-портретного объектива доступного ценового уровня. Первые белые 44-е не очень резки. Вершина линейки это четвёрки-семёрки. Отличная резкость даже для цифры, с красивой подкруткой зафокуса. Такой харАктерностью могут похвастаться, опять же на мой взгляд, только Роккоры.



Гелиос-44К-4, ТАСМА-25Л

[Alexander46]

Не ожидал я увидеть подобную тему в Никон-клубе. Всё ж, Гелиос обсосан вдоль и поперёк. Если руки растут из плеч и попадётся нормальный экземпляр (таких большинство), то будут получаться годные снимки.



На кропе (д200):



... by Alex Tkachenko, on Flickr



... by Alex Tkachenko, on Flickr



... by Alex Tkachenko, on Flickr



... by Alex Tkachenko, on Flickr



... by Alex Tkachenko, on Flickr





ФФ, плёночный:



... by Alex Tkachenko, on Flickr





На самом деле, я не знаю, что он нём ещё можно сказать нового. Копий сломано столько, что хватило бы вооружить всех китайцев в десяти поколениях.

[Yurydan]

А что, на самом деле кроп так портит гелиос-44м? В чём фишка!? Не полностью разрешает стекло?

-как бы да, не разрешает всё поле. Гелиос даёт рисунок на кадр 36Х24, а кроп вырезает из этого размера, так сказать, середину.





А уникальность того или иного объектива передаётся всем полем, в том числе и "безобразием", которое кроется в углах кадра.

[goldpompon]

Не ожидал я увидеть подобную тему в Никон-клубе. Всё ж, Гелиос обсосан вдоль и поперёк. Если руки растут из плеч и попадётся нормальный экземпляр (таких большинство), то будут получаться годные снимки.



На кропе (д200):

Пожалуйста напишите какой моделью сняты Ваши фотографии.

[Alexander46]

Пожалуйста напишите какой моделью сняты Ваши фотографии.

МС 44м-6.

[Alexander46]

Гелиос даёт рисунок на кадр 36Х24

По-моему, он даже 44*33 кроет без особой виньетки.

[ales21]

-как бы да, не разрешает всё поле. Гелиос даёт рисунок на кадр 36Х24, а кроп вырезает из этого размера, так сказать, середину.





А уникальность того или иного объектива передаётся всем полем, в том числе и "безобразием", которое кроется в углах кадра.

Вот кадры на кроп д7100









Вот на полный кадр z6











Если бы кто то удалил метаданные я бы точно не определил где кроп, где фф. Не знаю как Вы?

Характер объектива виден и на кропе, и на фф, независимо от матрицы.

Особенности работы гелиосом на кропе и на фф однозначно есть. К примеру из за малой ГРИП на кропе сложнее работать на открытой. А с прикрытием теряется рисунок. Но это особенность которую стоит учитывать, а не записывать в минусы.

Но утверждение, что на фф снимки будут однозначно лучше, я бы игнорировал, как софизм.

Вот к примеру кадр который показали выше Вашего сообщения снятый на пленочный фотик. Мысленно обрежьте края под кроп.... И Вы увидите то же кручение по краям.

Недостаток кропа только в том, что он обрезанный. В него не поместится столько композиции сколько в ФФ. Чтобы решить эту задачу надо отойти и в итоге потерять тот рисунок, который видел вблизи.