Фотографии снятые на различные модели Helios

[Vanech]

Без обид, но неужели эти превдо ЧБ снимки как-то могут нравится??

Не надо, не обостряйте. Каждому своё.

[Wet999]

Не надо, не обостряйте. Каждому своё.

Да я попросил не обижаться, ничего личного, только технический интерес.

[goldpompon]

Без обид, но неужели эти превдо ЧБ снимки как-то могут нравится?? (сама девушка хороша и композиционно ок, я говорю о технической части)

Ну это же ужасно, ни текстуры, ни фактуры, мыло везде, софт эффект и тд. Я помню такие ЧБ получал году эдак в 2004-2005 на D50 когда мои знания были очень любительские и снимал почти на автомате.

Много смотрю портретов в ЧБ. Есть разные подходы для конечного результата. На мой взгляд не всегда текстура и фактура в портретах хороша. Бывает и софт эффект весьма оправдан. В портретах мне кажется важно совсем другое, а именно даже не на какое стекло, собственно говоря портрет снят, конечно важно иметь правильный свет и всё такое (с технической точки зрения), но главным для меня в портрете - это интересная модель или скучная, а так же, как удалось фотографу схватить характер портретируемого. Есть ли своеобразная изюминка или её там и в помине нет.

[necster]

Зенит-212К+Гелиос 44К-4, f/2.5, ТАСМА-25Л



https://i.ibb.co/MVp3zsK/03.jpg



Давно занимаюсь советской оптикой и заметил такую закономерность…

Обязательно зайдёт кто-нибудь и поставит пластинку: «Ну зачем это? Ну хлам ведь.

Я перепробовал десяток <…>, только один был немного резкий, остальные выбросил на помойку.

Есть же хорошие объективы… Доколе?»



Казалось бы, не нравится вещь – пройди мимо. Я могу понять такие комменты в объявлениях о

продаже Гелика-44 за 100 т.р ламерам под соусом „из фондов стратегического хранения“ – таких

разводчиков грех не осадить. Но тут-то что? Так не нравится всё советское, что „кушать не могу?“

[БАЙ]

Зенит-212К+Гелиос 44К-4, f/2.5, ТАСМА-25Л



https://i.ibb.co/MVp3zsK/03.jpg



Давно занимаюсь советской оптикой и заметил такую закономерность…

Обязательно зайдёт кто-нибудь и поставит пластинку: «Ну зачем это? Ну хлам ведь.

Я перепробовал десяток <…>, только один был немного резкий, остальные выбросил на помойку.

Есть же хорошие объективы… Доколе?»



Казалось бы, не нравится вещь – пройди мимо. Я могу понять такие комменты в объявлениях о

продаже Гелика-44 за 100 т.р ламерам под соусом „из фондов стратегического хранения“ – таких

разводчиков грех не осадить. Но тут-то что? Так не нравится всё советское, что „кушать не могу?“

В случае с Г-44 не очень корректно говорить, что там всё советское От советского там в основном разброс по качеству.

А споры про объективы - нормальное явление на фото форуме. Не все готовы восторгаться раритетами, некоторых радует современная техника. Если не будет критики, а останется только поклонение великому Гелиосу, новички будут покупаться на этот миф и скупать бездумно старье на Авито. А не всем это нужно.

[vladus72]

Почитал тут некоторые негативы про Гелиосы, зачем люди заходят в тему если они эти Гелиосы так терпеть не могут?? Никогда таких не понимал и не пойму таких челов!

Что этим хотят показать? Однако свою невоспитанность и нетерпимость,но кто виноват если вы не умеете снимать на Гелиосы и не видете красоты винтажной картинки!???

Проходите мимо,для вас много других тем где можно лайк хайпнуть.

А слова то какие подбирают про добрый и светлый Гелиос,аж от злобы брыжжут желчной слюной: "фотохлам!-плесень!-вонючие портянки"!!!

Создаётся впечатление что в детстве этим писакам на голову упал этот Гелиос-40 и теперь они как услышат слово "ГЕЛИОС" сразу начинают шипеть и плеваться и неистово чесать

больное место на своей репе!))

Не пророк ,но одно знаю точно,лет так через 100 от ваших хвалёных пластиковых автофокусов не останется не то что плесени , даже пыли,а Гелиос будет здравствовать

и на него и через 100лет будут снимать радоваться и восхищаться картинкой!

[БАЙ]

Почитал тут некоторые негативы про Гелиосы, зачем люди заходят в тему если они эти Гелиосы так терпеть не могут?? Никогда таких не понимал и не пойму таких челов!

Что этим хотят показать? Однако свою невоспитанность и нетерпимость,но кто виноват если вы не умеете снимать на Гелиосы и не видете красоты винтажной картинки!???

Проходите мимо,для вас много других тем где можно лайк хайпнуть.

А слова то какие подбирают про добрый и светлый Гелиос,аж от злобы брыжжут желчной слюной: "фотохлам!-плесень!-вонючие портянки"!!!

Создаётся впечатление что в детстве этим писакам на голову упал этот Гелиос-40 и теперь они как услышат слово "ГЕЛИОС" сразу начинают шипеть и плеваться и неистово чесать

больное место на своей репе!))

Не пророк ,но одно знаю точно,лет так через 100 от ваших хвалёных пластиковых автофокусов не останется не то что плесени , даже пыли,а Гелиос будет здравствовать

и на него и через 100лет будут снимать радоваться и восхищаться картинкой!

Пока самое грубое сообщение в ветке ваше. Как вы выразились "от злобы брыжжут желчной слюной" фанаты Гелиосов, правда, непонятно почему. Одним нравится старая игрушка, другим нет, третьи уже наигрались. Чего так волноваться то?

[Crystal]

Мне Гелиос помог в 2020 году отвлечься от изоляции на цветочках в лесу)

[vladus72]

Пока самое грубое сообщение в ветке ваше. Как вы выразились "от злобы брыжжут желчной слюной" фанаты Гелиосов, правда, непонятно почему. Одним нравится старая игрушка, другим нет, третьи уже наигрались. Чего так волноваться то?

Грубо?? Люди всё таки создали тему по интересу выставляют свои работы,любят эти винтажи,а тут заходит некто и нате вам! Как хочу так и топчу! Ваши Гелиосы это "портянки-плесень и тд " это как!? Не грубо?? Или у вас такие двойные стандарты?

[kgms]

Ох и "холивар" развели. Любо-дорого

Нравится "винтаж" - на здоровье.

Нравится новая техника - пожалуйста.

Зачем же поносить выбор другого? Причем это касается как поклонников "винтажа" так и их оппонентов. Не всех. Некоторых .

Терпимее надо быть, в мире и так много дерьма (особенно последние пару лет).