Фотографии снятые на различные модели Helios

[БАЙ]

Грубо?? Люди всё таки создали тему по интересу выставляют свои работы,любят эти винтажи,а тут заходит некто и нате вам! Как хочу так и топчу! Ваши Гелиосы это "портянки-плесень и тд " это как!? Не грубо?? Или у вас такие двойные стандарты?

Не помню в этой ветке про "плесень и портянки". Может пропустил, но вроде все корректно. А рисунок может нравится, а может нет. Давайте постараемся без негатива. На вкус и цвет, сами знаете.

[prioritet]

в 2004-2005 на D50 когда мои знания были очень любительские и снимал почти на автомате.

часто за последние пару недель снимаю на Д50 и на 40 в автомате ...)))

[Igor G]

Неплохой объектив за небольшие деньги, на БЗК вполне может получить вторую жизнь. Бокешка на любителя, мне лично быстро наскучила.

[Wet999]

На мой взгляд не всегда текстура и фактура в портретах хороша. Бывает и софт эффект весьма оправдан.

Да нет, на любых портретах должна быть фактура на коже, а не форфор. Просто женский портрет мягче должен быть, а мужской наоборот жестче.

но главным для меня в портрете - это интересная модель или скучная, а так же, как удалось фотографу схватить характер портретируемого. Есть ли своеобразная изюминка или её там и в помине нет.

Тут полностью согласен, но обычно портрет это просто портрет, эмоциональный или колоритный портрет это редкость.

[ales21]

Z6+ гелиос 81

[ales21]

Z6+ гелиос 81

[ales21]

Z6+ гелиос 81

[prioritet]

Из Гелиоса,мне наверное больше всего нравиться 81н. 44 есть почти все, кроме 3 и 5. Сегодня зарядил просрочку в Ф65,поснимаю на 81.

[_abc]

У меня вот смешанные чувства - из разряда - нравится, не нравится ... спи моя красавица )))

Снмать всё и всегда на эти гелиосы = снимать только закаты и более ничего - да картинка иногда интересна

Но вот я часть своих туров снял только в жпег.. и теперь жалею что не снял в РАВ (всего одну кнопку нажать))) - вот так и в этой теме

На один кадр с Гелоса нужно иметь 10 кадров с нормальной оптики ))) тогда это художественно может быть оправдано, я уж промолчу что Z-ки дают точный фокус по глазам в портрете, а Гелиос надо крутить руками

Что не так с Гелиосами? - да это ошибка инженерии ))) простая недоработка и пользоваться этим постоянно - это штамп

в теме про боке написано больше, практически там уже всё сто раз обсудили

[wladimir123]

- тут, в общем-то, люди высказывают собственное отношение к древним раритетам, которые, ко всему прочему, в эпоху автофокуса, надо ещё и крутить руками, что очень часто приводит к откровенному браку, да и интересный момент бывает упущен - мнения свои люди высказывают вполне корректно, обсуждают полученные результаты, (достаточно редко весьма удачные, ибо при сьёмке на современную оптику, приличных результатов в интернете представлено на порядок больше) и тут-же со стороны поклонников этого раритетного старья, раздаются наезды на людей, дескать раз ты не поклонник Гелиоса и открыто им не восхищаешься - значит ты чего зашёл сюда?!



Ну не поклонник..., зашёл чтобы поделиться своими снимками, когда-то сделанными этим обьективом и высказать свою точку зрения - давайте, всё-таки не устраивать здесь срач, а вести цивилизованный диалог...



П.С. - кстати о калошах - очень многие фотографы, главным достоинством данного обьектива, считают вот это самое кручение боке с вытянутыми кружочками в зоне нерезкости, вероятнее всего вызванное несовершенством оптики - согласен, что в качестве своеобразного эффекта в фотографии вполне годится, но чаще всего, данный эффект оттягивает всё внимание от снимка на себя и лично мне это нервное боке нравится не очень, ибо те годные снимки, которые здесь представлены - они чаще всего хороши молодостью фотомодели, её обаянием и красотой, а вовсе не вот этим самым нервным кручением фона, и уж тем более, мне не нравятся чёрно-белые плёночные фотоснимки с явным зерном и в которых частенько нет ни свето-теневого рисунка, ни какого-то сюжета - всё-таки зерно, это был явный брак прошлой эпохи и именно во избежании зерна люди уходили на более крупный формат...