Так все-таки как правильно сканировать пленку?

[Sanitar]

Интересно, а кто нибудь из участников форума пользовался данной приблудой? Хочется мнение узнать и отзыв услышать. В D780 смотрю даже режим съемки есть под сканирование плёнок с такой штуковины.

Я купил похожую, купил саму насадку, без колец и креплений на объектив (просто не было в тот момент подходящих переходников для имеющегося у меня макрика), но без этого очень сложно выдержать параллельность поверхности матрицы и пленки, что очень плохо сказывается на итоговом результате, когда в зону резкости попадают разные слои пленки.

[Виктор.]

Интересно, а кто нибудь из участников форума пользовался данной приблудой? Хочется мнение узнать и отзыв услышать. В D780 смотрю даже режим съемки есть под сканирование плёнок с такой штуковины.

Я пользовался. В магазине попробовал второпях, там места нет на что положить конструкцию перед сборкой.

Но собрал в варианте D600 + макрокольцо 36 мм + Sigma Art 50/1.4 + понижающее кольцо 77 - 67 (продавец дал попользоваться) + кольцо из комплекта 67 - 52 + приспособа с одним накрученным кольцом 52 - 52 + Led Light.

Вставлял первый попавшийся чб кадр. Автофокус скзал, что сфокусировался.



Купил.



Так как дома кольца понижающего нет на 77 - 67, то собрал ту же конструкцию с таким же макрокольцом и с объективом Nikkor 70--200/4. И поставил два длинных кольца 52 - 52.

Автофокус попадает где то на фокусном расстоянии объектива в 90 мм.

При настройках ISO 100, диафрагма 5.6, в приоритете диафрагмы выдержка получается 1/80 на максимальной яркости Led Light.

ГРИП большая.



Пленка в этой пробе была цветная негативная NC-21.



На этом пока все.

Для продолжения опытов нужно освободить стол, протереть от пыли.



И хотелось бы понять как при пересъемке негатива:

- оценить правильность параметров экспозиции,

- в каком режиме снимать, в NEF или в JPG?

[Шевердук Евгений]

Интересно, а кто нибудь из участников форума пользовался данной приблудой? Хочется мнение узнать и отзыв услышать. В D780 смотрю даже режим съемки есть под сканирование плёнок с такой штуковины.

мне что то похожее приехало. Вот чуть разгребусь и начну тестить. Но пока уже нравиться

[Шевердук Евгений]

И хотелось бы понять как при пересъемке негатива:

- оценить правильность параметров экспозиции,

- в каком режиме снимать, в NEF или в JPG?

Явно надо снимать в мануале, и только RAW.

[Виктор.]

В конструкции по факту 3 длинных кольца 52-52.

Одно несъемное, вставленное в приспособу, по которой конструкция удерживающая пленку может перемещаться при ослаблении винта. Держатель пленки движется по кольцу без люфта. С кольца не соскакивает не в каком из крайних положений (упирается в упор).

И еще два 52-52 одинаковой длины накручивающиеся на ту, что уже стоит в приспособе.



Переднее стекло объектива повредить кольцами невозможно, так как в сторону стекла они не могут смещаться.



То есть двигать держатель пленки по первому кольцу можно не задумываясь что что то пойдет не так от упора до упора.



Можно то же самое покупать отдельными наборами.

Если брать на али, то по цене получится примерно так же или чуть дешевле, но при покупке отдельными наборами добавятся в комплект 2 дополнительные рамочки для пленки и 2 переходных кольца 46-52 и 49-52.

[Виктор.]

Явно надо снимать в мануале, и только RAW.

А как оценить что попал?

На негативе КМК сложно понять попал, недосвет или пересвет.



И еще - фокусироваться бы желательно не по экранчику фотоаппарата, а по большому экрану компьютера.



Идеальным был бы вариант, когда подрубаешь фотоаппарат к компьютеру и при оценке кадра сразу видно позитив.

То есть сразу бы оценивалась и резкость и экспозиция.

[OlAf]

Мусор и царапины чистить вручную - мазохизм. Поэтому полноценный сканер с Digital Ice - наилучший вариант.

[Виктор.]

Мусор и царапины чистить вручную - мазохизм. Поэтому полноценный сканер с Digital Ice - наилучший вариант.

Так, если не ошибаюсь, разрешение снимка, снятого через приставку к аппарату, выше.

Полноценный сканер стоит дороже.



При этом, со временем его свойства не улучшаются, тогда как при покупке нового ФА свойства насадки на ФА автоматом растут, так как разрешение матрицы ФА растет.



Мусор - а его так много?

Царапины - их так много?



Понятно, что зависит от того, как хранили.

[Виктор.]

Знакомый дал ссылку на сайт, который раскрашивает ЧБ фото в нескольких вариантах.

Сам еще не пробовал, но может кому надо https://palette.fm/

[Alexander46]

Так, если не ошибаюсь, разрешение снимка, снятого через приставку к аппарату, выше.

Смотря какой сканер. В любом случае, с аналога ты возьмёшь максимум 20мп, и то это должна быть хорошая мелкозернистая плёнка. В большинстве случаев разрешение сильно меньше, потому 100500 мегапикселей для него без надобности.

Мусор - а его так много?

Царапины - их так много?

На свежепроявленной плёнке не много, а вот если оцифровывать старые материалы, которые валялись неизвестно где, то там будет полно и царапин, и пыли, и трещин в эмульсии.