Так все-таки как правильно сканировать пленку?

[Igor G]

Я себе такую штуку взял в качестве эксперимента, с рамками на узкую, 6х6 и 6х7. Пока руки не дошли пощупать, но есть возможность сравнить со сканами с 5000-го и 9000-го кулсканов. При случае выложу результаты

[Hard F]

На Nikon 4000ED на плёнку в 36 кадров уходит ну может час-полтора, это если хорошие снимки, сканирование однопроходное с предпросмотром и нарезано по 6 кадров. Если рулоном, то чуть быстрее получается.

А вот если увеличить число проходов при сканировании, то время очень значительно прибавляется.

+1

[Barns]

при пересъёме цветного негатива оченьважна ЦТ подсветки, иначе синий канал будет страдать

Так что подсветка с ЦТ 8000К - прям очень желательна

[prioritet]

Смотря какой сканер. В любом случае, с аналога ты возьмёшь максимум 20мп, и то это должна быть хорошая мелкозернистая плёнка. В большинстве случаев разрешение сильно меньше, потому 100500 мегапикселей для него без надобности.





На свежепроявленной плёнке не много, а вот если оцифровывать старые материалы, которые валялись неизвестно где, то там будет полно и царапин, и пыли, и трещин в эмульсии.

негатив примерно 63 года. где только не хранился... в основном в подвалах. переснято на собственноручно сделанной приблуде из говна и палок, Никоном Д3200 с Волной 9.

[Alexander46]

негатив примерно 63 года. где только не хранился... в основном в подвалах

Недостаточно плохо, значит, хранился )). Мои (точнее, отцовские) плёнки лежали в ящике трюмо, имеют кучу царапин и напрочь высохшую и потрескавшуюся эмульсию, похожую на пересохшую землю. Но, в принципе, все эти косяки меня не напрягают, техническое качество тех сканов далеко не на первом месте по значимости.

[OlAf]

Мусор - а его так много?

Царапины - их так много?

Навалом, даже на свежей проявленной плёнке. Поэтому слайд и цветной негатив только через сканер с Digital Ice. А с ч/б Digital Ice увы не работает, но к счастью работает с монохромными пленками.

[OlAf]

На Nikon 4000ED на плёнку в 36 кадров уходит ну может час-полтора

5000ED в разы быстрей.

[Hard F]

Верю.

У меня просто 4000ED, за него и говорим.

[OlAf]

Во всем кроме скорости 4000ED отличный сканер. Разницу между 14 и 16 бит мало кто заметит. Ему бы еще ЮСБ для полного счастья.

[Виктор.]

негатив примерно 63 года. где только не хранился... в основном в подвалах. переснято на собственноручно сделанной приблуде из говна и палок, Никоном Д3200 с Волной 9.

Как выглядит приблуда?

Какое ПО использовалось?

при пересъёме цветного негатива очень важна ЦТ подсветки, иначе синий канал будет страдать

Так что подсветка с ЦТ 8000К - прям очень желательна

Вот тут https://www.jjc.cc/i...ail.html?id=990 пишут



LED Quantity: 42

Color Rendering Index(CRI): 95+

при:

Color Temperature: 6500K

Illuminance: 10cm / 3.9" , 6392lux;

20cm / 7.9", 1473lux; 30cm / 11.8", 988lux

Brightness: 10 levels

То есть заявляют, что при 6500К индекс цветопередачи близкий к очень хорошему.

Поясните пожалуйста почему 8000К и можно ли побороть проблему коррекцией?