Блог владельцев Nikon z7 и z7II

[Strange dances]

Муки выбора

Пришло время обновить D800. Варианты:

1. D850 (45мп)

Замен минимум. только тушку и 1 карту CF.

2. Nikon Z7 II (45мп)

Замен больше. Тоже карту и одновременная или постепенная замена оптики. Вспышки можно не менять.

3 Sony a-7MIV (33мп, немного маловато) или a-7RMIV (62мп, многовато)

Менять все. Но фокус шустрее, выбор стекол на порядок больше, родные стекла дешевле, сторонние стекла работают по открытому протоколу без танцев с бубном.



Сотку добить придется при любом варианте, может больше. Но чо-та я прям в растерянности, на чем остановиться.

[Julysha]

Муки выбора

Пришло время обновить D800. Варианты:

1. D850 (45мп)

Замен минимум. только тушку и 1 карту CF.

2. Nikon Z7 II (45мп)

Замен больше. Тоже карту и одновременная или постепенная замена оптики. Вспышки можно не менять.

3 Sony a-7MIV (33мп, немного маловато) или a-7RMIV (62мп, многовато)

Менять все. Но фокус шустрее, выбор стекол на порядок больше, родные стекла дешевле, сторонние стекла работают по открытому протоколу без танцев с бубном.



Сотку добить придется при любом варианте, может больше. Но чо-та я прям в растерянности, на чем остановиться.

А почему z9 не рассматриваете? Оптику можно пока оставить зеркальную, но получите фантастический АФ, продвинутый стабилизатор матрицы и кучу разных других плюшек.



Если уж и обновлять камеру, то радикально и бескомпромиссно

[Ветервголове]

Почти за год использования Z72 ни разу не чистил шваброй, иногда продуваю воздухом, помогает. Когда был Z6 (меньше года) тоже обходился только продувкой. Объективы меняю не очень часто, в среднем темпе ). Ситуация с пылью на матрице одинакова для всех Z-камер без шторки.

За два года владения Z6 один один раз только чистил матрицу и это при постоянной смены оптики в сложных полевых условиях. Со слов мастера у Zок напыление на матрице отличается от серии D и в лучшую сторону.

[SilverGhost]

Муки выбора

Пришло время обновить D800. Варианты:

1. D850 (45мп)

Замен минимум. только тушку и 1 карту CF.

2. Nikon Z7 II (45мп)

Замен больше. Тоже карту и одновременная или постепенная замена оптики. Вспышки можно не менять.

3 Sony a-7MIV (33мп, немного маловато) или a-7RMIV (62мп, многовато)

Менять все. Но фокус шустрее, выбор стекол на порядок больше, родные стекла дешевле, сторонние стекла работают по открытому протоколу без танцев с бубном.



Сотку добить придется при любом варианте, может больше. Но чо-та я прям в растерянности, на чем остановиться.

Любая из этих камер станет шагом вперёд относительно d800. По поводу объективов на сони - их можно поставить и на z-ки через такой преходник или такой, поэтому цена и разнообразие линз - вторичный фактор (хотя родные всегда лучше).



P.S. сам пересел с d800 на sony A7III (выбор был относительно первой, только что появившейся z6)

[mclock]

За два года владения Z6 один один раз только чистил матрицу и это при постоянной смены оптики в сложных полевых условиях. Со слов мастера у Zок напыление на матрице отличается от серии D и в лучшую сторону.

Подтверждаю. 2 года эскплуатации Z6 II привели к появлению незначительного количества пыли, хотя на камере постоянно переставляются 4 объектива в полевых условиях. Матрица Nikon D3x обрастает грязью значительно быстрее.

[Balhash]

Муки выбора

Пришло время обновить D800. Варианты:

1. D850 (45мп)

Замен минимум. только тушку и 1 карту CF.

2. Nikon Z7 II (45мп)

Замен больше. Тоже карту и одновременная или постепенная замена оптики. Вспышки можно не менять.

3 Sony a-7MIV (33мп, немного маловато) или a-7RMIV (62мп, многовато)

Менять все. Но фокус шустрее, выбор стекол на порядок больше, родные стекла дешевле, сторонние стекла работают по открытому протоколу без танцев с бубном.



Сотку добить придется при любом варианте, может больше. Но чо-та я прям в растерянности, на чем остановиться.

Смотря что в приоритете. Байонет F мертв и далее развиваться уже не будет. Брать Д850 имеет смысл только есть твердая уверенность, что эта тушка будет в работе до ее смерти и вам не понадобятся плюшки в виде АФ и видео. Т.е. продать ее уже вряд ли получится.

А далее по-любому смена системы так как даже на Z от старого Никона остался только шильдик.

Т.е. выбор тут сводится к выбору самой системы. В моем понимании надо брать ту систему которая наиболее развита по оптике так как основные деньги именно там, а тушка это расходник.

В первую очередь надо определиться, что не устраивает в той или иной системе. Снимают они одинаково, разница только в управлении и защите, думаю у Никона в этом плане ситуация получше.

В плане стратегии Никон догоняющий. Но в моем понимании потенциал Никона все-таки повыше из-за широкого байонета, конечно если он сумеет выжить на рынке. Да и их политика в оптикостроении мне нравится. Они выпускают то, что нужно большинству в первую очередь. А вот за Сони вагон оптики не только от самой сони, но и от Тамрона и Сигмы. С другой стороны так ли много этой оптики нужно именно вам... Лично я бы сейчас ничего не брал, а подождал бы Z8.

Z9 - мне кирпич не нужен вообще никакой. Но его хар-ки дают надежду на будущее.

[Crystal]

Муки выбора

3 Sony a-7MIV (33мп, немного маловато) или a-7RMIV (62мп, многовато)

Менять все. Но фокус шустрее, выбор стекол на порядок больше, родные стекла дешевле, сторонние стекла работают по открытому протоколу без танцев с бубном.

Ну не совсем так. GM стёкла работают лучше в плане АФ, из-за программных "пасхалок" в тушке.

[Strange dances]

А почему z9 не рассматриваете? Оптику можно пока оставить зеркальную, но получите фантастический АФ, продвинутый стабилизатор матрицы и кучу разных других плюшек.



Если уж и обновлять камеру, то радикально и бескомпромиссно

Юль, я не так много снимаю. Так, от случая к случаю по настроению. Бывает вообще камера месяцами лежит, а бывает наоборот прилив фотободрсти. Но глаз уже привык к качественной картинке, поэтому опускаться по картинке ниже 800-ки уже не хочется, а вкладываться в тушку от 5 штук смысла нет.



Я, может быть, вообще бы остался на старичке d800, но на последней сессии меня в конец доканал артиллерийский затвор - половина кадров из-за него в корзину. То-ли руки искривились, то ли ретроградный Меркурий - вроде и не бухал накануне.

[Strange dances]

Любая из этих камер станет шагом вперёд относительно d800. По поводу объективов на сони - их можно поставить и на z-ки через такой преходник или такой, поэтому цена и разнообразие линз - вторичный фактор (хотя родные всегда лучше).



P.S. сам пересел с d800 на sony A7III (выбор был относительно первой, только что появившейся z6)

Воткнуть то сторонний объектив на тушку Никон не проблема - проблемой может стать работа автофокуса. Или лотерея, или кастрированный функционал, и очень часто танцы с бубном. Не знаю, как насчет Zток, а на тушках D именно так. Раньше даже интересно было с этим ковыряться, а сейчас хочется "сел и поехал"

[Strange dances]

Ну не совсем так. GM стёкла работают лучше в плане АФ, из-за программных "пасхалок" в тушке.

Какая разница, из-за чего конкретно!

В целом, система Сони на сегодняшний день по фокусу работает увереннее и быстрее, ну, судя по обзорам и тестам. Сам то я Сони даже в руках не держал никогда. По зеркалкам было ровно наоборот: только ленивый не издевался над мимофокусом тети Сони на форумах битвы систем.