Nikon Z 14-30 f4 S

[Ветервголове]

Купил 14-30/4.0 для туризма в дополнение к 24-120/4.0

Для моих целей и сюжетов устраивает на 100%

Так это самое главное.

Я вот свой 14-24 2.8 в данный момент продаю ради 14-30

[Julysha]

Сравнение 14-30/4 и 24-70/4 на близких общих ФР.





24 мм:











30-35 мм:

[Шрайбикус]

Юля, здесь скорее козырь в шу. Когда ты подносишь камеру к лицу, чтобы сделать фото и на мониторе видишь носки своей обуви, это ни с чем не сравнимый эффект. Объектив конечно специфический и если не стоит задача снимать портреты, то он у меня главный на камере. Как то хотел снять дерево упавшее в воду и на 24-70, чтобы дерево целиком попало в кадр, мне пришлось отойти от объекта съемки метров на 25-30. Дерево то вошло, но вместе с ним и куча ненужного, пришлось безбожно резать кадр. А на 14-30, практически вплотную подошел к объекту и ничего лишнего в кадре.24-70/4 отличный объектив, но для других задач, для более узких фокусных. Или панораму делать в крайнем случае.

[Julysha]

Юля, здесь скорее козырь в шу. Когда ты подносишь камеру к лицу, чтобы сделать фото и на мониторе видишь носки своей обуви, это ни с чем не сравнимый эффект. Объектив конечно специфический и если не стоит задача снимать портреты, то он у меня главный на камере. Как то хотел снять дерево упавшее в воду и на 24-70, чтобы дерево целиком попало в кадр, мне пришлось отойти от объекта съемки метров на 25-30. Дерево то вошло, но вместе с ним и куча ненужного, пришлось безбожно резать кадр. А на 14-30, практически вплотную подошел к объекту и ничего лишнего в кадре.24-70/4 отличный объектив, но для других задач, для более узких фокусных. Или панораму делать в крайнем случае.

У меня есть 14-24/2.8 и 16-35/4, так что я представляю, что такое ШУ Меня трудно удивить широким углом, я снимаю даже такое - https://www.flickr.com/photos/jan1950nl ... ateposted/ (здесь угол шире, чем у 14 мм).



Меня в новой оптике интересует, прежде всего, оптическое разрешение и рисунок (чтобы не покупать оптику хуже, чем у меня уже есть). А ширик я использую не для того, чтобы всё вошло в кадр, у меня сравнительно мало кадров на ШУ, хотя я много снимаю видовых и архитектурных сюжетов. Но иногда он все же требуется.



Сейчас я ищу легкий ширик на зетку для путешествия. Чтобы он был не хуже 14-24/2.8 (оптически), но позволял использовать круглые фильтры, и был бы не очень тяжелым.



Сравнение 14-30/4 c другими шириками - здесь - https://photographylife.com/reviews/nik ... 0mm-f4-s/4 Из него следует, что старый зеркальный 14-24/2.8 все же выигрывает в углах и на краях кадра (на 14 мм), а это очень важно для ШУ-пейзажей.

[БАЙ]

Сравнение 14-30/4 c другими шириками - здесь - [url=https://photographyl...-14-30mm-f4-s/4]https://photographyl...-14-30mm-f4-s/4[/url] Из него следует, что старый зеркальный 14-24/2.8 все же выигрывает в углах и на краях кадра (на 14 мм), а это очень важно для ШУ-пейзажей.

Судя по вашей ссылке, 14мм - это единственное фокусное, где он выигрывает, да и то в углах. Зато проигрывает по таким параметрам как вес, необходимость переходника, возможность накрутить фильтр. А для многих это важно.

У меня не было зеркального 14-24. А при переходе с 16-35/4 на 14-30/4 только положительные эмоции.

[fabroman]

А на 14-30, практически вплотную подошел к объекту и ничего лишнего в кадре.

кроме неестественных пропорций и других искажений. Если все выровнять и привести к нормальному виду, получим тот же обрезанный объект.

[Anatolik]

(здесь угол шире, чем у 14 мм).

в подписи 14-24)) А тамрон 15-30 не пробовали, или сигму арт 14-24?

[Julysha]

в подписи 14-24)) А тамрон 15-30 не пробовали, или сигму арт 14-24?

Это панорама из нескольких вертикальных кадров, сделанных на 14 мм. Как известно, панорама охватывает больший угол, чем единичный кадр.



Мне нужен легкий ширик на z9, там Тамрону не место. Зачем мне тамрон, если у меня есть зеркальный никоновский 14-24/2.8?



Я же писала, что мне требуется легкий ширик для путешествия, на который можно поставить круглый светофильтр. У Тамрона и Сигмы (любой) - пучеглазая передняя линза, у зеткиного 14-24/2.8 - тоже.



16-35/4 годится под фильтр, иногда я ставлю его на z7 или восьмисотки. Результат тоже вполне устраивает -



https://flic.kr/p/2nT2WeZ

https://flic.kr/p/2nvdNA3

https://flic.kr/p/2mhyTNG

https://flic.kr/p/2ji9pfJ

https://flic.kr/p/2msLqTe



Но хотелось бы что-то полегче, и на зетку без адаптера.

[Anatolik]

Мне нужен легкий ширик на z9, там Тамрону не место. Зачем мне тамрон, если у меня есть зеркальный никоновский 14-24/2.8

я вам не советую, а спрашиваю не пользовались ли? себе выбираю ширик. а так альтернатив 14-30 и нет. 16 уже, хуже и переходник.

[Julysha]

я вам не советую, а спрашиваю не пользовались ли? себе выбираю ширик. а так альтернатив 14-30 и нет. 16 уже, хуже и переходник.

Извиняюсь, не поняла



У тамрона 15 мм очень близки к 16 мм. И выпуклая линза. Сигма-арт 14-24/2.8 хороша, очень близка к никоновскому аналогу, но тоже выпуклая линза и килограмм (если не больше).



Из того, что мне интересно по ФР, и что обязательно куплю - Сигма-Арт 12-24/4. Но тоже тяжелая штука.



Если покупать единственный ширик на зетку, то однозначно 14-24/2.8S. Но для него требуется специальная система для квадратных фильтров.



У 14-30/4 много недостатков. Один из главных - сильнейшая дисторсия на двух концах, в два раза сильнее, чем у 16-35/4. Нерезкие края на открытой на 14 мм. Дисторсия правится автоматически (Никон зашил эту правку прямо в камере), но правка уменьшает качество картинки и уменьшает ФР. Но на пару поездок его можно купить, альтернативы по весу и возможности фильтров для него нет.



В общем, очень смущают эти два момента, иначе бы я его давно купила.

Screenshot 2022-11-30 at 20.14.55.png

Screenshot 2022-11-30 at 20.15.20.png

https://www.dxomark.com/Lenses/Compare/ ... _1999_1270



Но, наверно, придется купить и сначала потестировать, прежде, чем брать в поездку.