Nikon Z 14-30 f4 S

[kgms]

я вам не советую, а спрашиваю не пользовались ли? себе выбираю ширик. а так альтернатив 14-30 и нет. 16 уже, хуже и переходник.

Есть еще новый перелицованный Tamron в образе Nikkor Z 17-28 f/2.8 без S. Он неплох и светлее, но, мерзавец, слишком узкий на широком конце .

[Anatolik]

Есть еще новый перелицованный Tamron в образе Nikkor Z 17-28 f/2.8 без S. Он неплох и светлее, но, мерзавец, слишком узкий на широком конце .

и слишком короткий на длинном, ни туда, ни сюда.

[Julysha]

С другой стороны, на f/5.6 разница по разрешению сильно уменьшается, а на f/8 практически исчезает... Для тревела, городского (и просто) пейзажа в условиях дневного света - неплохой вариант. Особенно, учитывая размеры, вес, цену.

Это так, на диафрагме 8 вся оптика одинаковая, а пейзажи с передним планом часто вообще на f11-16 снимают, но большинство видовых кадров делается при уже неярком вечернем свете, если с градиентом, то света будет маловато. В городских условиях вообще чем более открытая диафрагма, там лучше (учитывая, что в городе всегда есть какое-то движение). В городе не требуется большая ГРИП. На 20/1.8 S я вообще на открытой снимаю.



На никоновские зеткины зумы архитектуру лучше не фотографировать - очень сильная дисторсия. Если только решиться ее править.



На диафрагме 8 они одинаковые на широком конце.

Screenshot 2022-11-30 at 22.13.04.png

На f5.6 уже видна разница:

Screenshot 2022-11-30 at 22.16.31.png

А на f4 стыдно показывать:

Screenshot 2022-11-30 at 22.19.43.png

Но нужно самому проверять: вдруг просевшие края связаны с сильной кривизной поля, когда края не влезают в ГРИП и вываливаются из нее. У 16-35/4 именно так и происходит: поле на 1/3 длины кадра приближается к фотографу, а затем отодвигается к заднему плану, обеспечивая резкость на краях дальних объектов. За счет этого на графиках резкости есть провал на первой трети кадра (от центра). По мере зажимания диафрагмы ширина ГРИП увеличивается, и выпады из плоскости фокусировки уже почти не заметны.

[jaczip]

У меня есть 16-35 использовал на зеркалках и с FTZ на Z6 и Z6II . Приобрёл 14-30, графики не изучаю.

Субъективно: 14-30 - компактней и даёт лучшую детализацию и лучше края, я знаю что в камере углы частично обрезаются и 14 это условно,

меня это не напрягает.

Для поездок мне этого достаточно, Z6/6II позволяет снимать на 1/10~1/8 для сумерек мне хватает а потом уже полная чёрная ночь.

[Anatoliy82]

Screenshot 2022-11-30 at 20.14.55.png

даа...смотрю и недоумеваю, как такое изделие можно было выпустить в 2019г

[Алекс Че]

У 14-30/4 много недостатков. Один из главных - сильнейшая дисторсия на двух концах... Дисторсия правится автоматически (Никон зашил эту правку прямо в камере), но правка уменьшает качество картинки и уменьшает ФР.

Только насчет уменьшения ФР замечу (хотя, в данном контексте, правильнее было бы сказать про увеличение) при автоматической коррекции - уже много раз уточнялось, что итоговый результат имеет как раз заявленное ФР (ну или угол - кому как удобней). Изначально (до автоматической коррекции) снимок получается с немного меньшим ФР от нацарапанного на объективе значения (соответственно, чуть с большим углом обзора), а уже после автоматической коррекции "приводится" к заявленному ФР 14 мм

[Julysha]

Деваться некуда, пришлось купить. Завтра утром привезут.



Пишут, что часто на этих объективах встречается десентрика, в общем, нужно покупать с временным запасом, чтобы было время на тестирование и обмен.



Да, и еще удалось найти тонкий нано-фильтр к нему - B+W T-Pro 010 UV Filter MRC nano 82mm всего за 94 евро - https://www.foto-erhardt.com/filters/uv ... 4&box=cart Во всех остальных местах он продается уже за 150-200 евро.



А сам объектив у нас сейчас продается за 1150 евро - https://www.cameranu.nl/nl/p2904185/nik ... -objectief



Градиент Tiffen HT ND Grad 82 mm у меня уже давно есть.

[Julysha]

Деваться некуда, пришлось купить. Завтра утром привезут.

Привезли не утром, а только в пять вечера, когда уже стемнело, сейчас почта дико загружена, народ все еще делает рекордное количество покупок. В общем, на улице потестировать не получилось, а дома такой ширик проверять трудно.



На z9 вроде бы резкий даже на открытой, причем на всем диапазоне ФР и даже на открытой по краям и в углах. У меня создалось впечатление, что у него поле заточено под пейзаж (имеет вогнутую форму) - чтобы ПП попадал в ГРИП при не очень зажатой диафрагме, из-за этого графике по плоской мишени края снимка на открытой выпадают из ГРИП и проседают в резкости. Но нужно проверить на пленэре. В любом случае, даже на 30 мм края получаются резкими, когда находятся внутри ГРИП. Своих денег он точно стоит. Будет хорошим легким дополнением к 24-70/4, наверно пропишется на z7.



ЗЫ Достался ровный симметричный экземпляр, что радует.



Мансуров писал, что кривые экземпляры этого объектива встречаются, так что при покупке будьте бдительны!

We tested two samples of the lens in the lab. One was amazing, and one was heavily decentered. Based on other reviews we’ve seen online, we are not the only ones to get a bad copy of this lens.

https://photographylife.com/reviews/nik ... 0mm-f4-s/3

[Ханна]

Пишут, что часто на этих объективах встречается десентрика,

Модератор: убедительная просьба - избегайте оверквотинга!

Прошу прощения за невежество,а что такое десентрика?Я погуглила- результата ноль

[Julysha]

Прошу прощения за невежество,а что такое десентрика?Я погуглила- результата ноль

Термин "десентрика" происходит от использования английского слова decentered (смещенный от центра), это означает, что какие-то линзы в объективе смещены относительно оптической оси. На практике выражается в том, что один край (или угол) на фотографии всегда подмыливает по сравнению с другими краями, то есть картинка по резкости несимметричная.



По большому счету, все объективы немного несимметричны, но все зависит от того, в какой степени. СЦ считает десентрику проблемой, нуждающейся в коррекции, если асимметричность сохраняется при зажимании диафрагмы до значения f8. Такие вещи трудно лечить, поэтому очень важно при покупке выбрать правильный экземпляр. Если в портретном объективе десентрика мало мешает и обычно незаметна, то на ШУ она очень портит картинку. Причем подмыленность выглядит мерзко - это не просто нерезко или мягко, а как будто размазали контуры и растянули, такое случается при съемке со смазом. Этот вид нерезкости называется астигматизмом (резкость/разрешение в перпендикулярных направлениях разные). Собираем термины вместе: десентрика вызывает астигматизм на некоторых краях или в углах.



Пример: угол фотографии, снятой на симметричный объектив:







А у этого объектива есть десентрика:







В пейзаже приводит к таким искажениям (астигматизму):