Nikon Z 14-30 f4 S

[Julysha]

Спасибо за тесты. Очень интересно. Позвольте поинтересоваться - где размытость по углам на открытой (о которой вы неоднократно писали)? Мог, конечно, не заметить, но если вы заметили, то по сравнении с чем (какими линзами) и на сколько сильно при всех прочих равных условиях? Правда интересно ваше мнение . И насчёт сильных "усов" - я что то после автоматической коррекции особо не заметил искажений ( а если их нет на итоговом снимке, то ...)

Из графиков. Причем на графиках разных авторов. Дыма без огня не бывает. У 14-24/2.8 углы лучше. 14-24/2.8 у меня есть.



Сегодня удалось выбраться на улицу на полчасика (хотя день был занят другими делами). День серый, неприветливый, холодный, резкий ветер зеленую траву веером перебирает (сосед меня встретил и спросил, какая нужда выгоняет меня на улицу в такую холодину). Но кое-что удалось выяснить, в том числе и про углы. С углами у него так же, как и у 16-35/4 (у меня он тоже есть). Все дело в форме его поля. Если фокусироваться дальше, чем надо, то на ПП углы вываливаются из ГРИП (хотя центр кадра снизу, тот же ПП, получается очень резким. Фокусироваться нужно очень близко - на 2 метра, если это 14 мм. Если фокусироваться дальше, то все объекты на бесконечности от края до края попадают в ГРИП, а углы на ПП - выпадают из нее. Но если снимать с высоты, чтобы до углов было тоже далеко (например, с дамбы), то и углы в ГРИП вписываются.



Одним словом, резкость в углах достигается, но при определенных условиях. Если снимать плоскую картинку, например, мишень или обои на стене, то углы кадра будут вываливаться из ГРИП и получаться заметно менее резкими. Что все эти тесты и отражают. Кстати, на 35 мм и на остальных ФР - та же ситуация, но менее выраженая.



Кстати, вот картинка на 14 мм без правки дисторсии -









Правка дисторсии в камере тоже может сильно портить углы и края.



На 24 Мп, возможно, и не очень заметно, но у меня две зетки с 45 Мп.



Однако это не означает, что все плохо. Просто нужно приноровиться снимать. Объективчик очень хороший, к нему нужно только приспособиться. Картинка у него очень резкая, проблемы могут возникать только на ПП, но и это решаемо (эмпирическим путем определить гиперфокал, свойственный кажому ФР этого объектива в связке с данной камерой). Для этого нужно недельки две интенсивно пофотографировать разные сюжеты, а потом провести анализ снятого. После этого будет само получаться на автопилоте.

[Julysha]

В России своя специфика цен, 17-28 стоит 85-85 тыс, а 14-30 ещё дешевле 65-70тыс, т.е. 1300 и 1000 евро соответственно. Естественно без гарантий.

У нас они стоят одинаково, 1350 евро, но на новые объективы, к которым и относится переделанный Тамрон, сейчас нет рождественской скидки в 200 евро. Скидки касаются только оптики, выпущенной больше года назад. После Нового года скидки уберут, и цены опять сравняются.



https://www.cameranu.nl/nl/p3296817/nik ... -objectief

https://www.cameranu.nl/nl/p2904185/nik ... -objectief



Гарантия на оба - 5 лет.

Screenshot 2022-12-03 at 23.15.42.png

Screenshot 2022-12-03 at 23.15.59.png

[Ханна]

Термин "десентрика" происходит от использования английского слова decentered (смещенный от центра), это означает, что какие-то линзы в объективе смещены относительно оптической оси. На практике выражается в том, что один край (или угол) на фотографии всегда подмыливает по сравнению с другими краями, то есть картинка по резкости несимметричная.

Спасибо большое! Теперь поняла Спасибо за примеры!



Модератор: уважайте других - избегайте оверквотинга! Предупреждение!

[Julysha]

Я обнаружила, что в ДхО оптические модули для связки z9 + 14-30/4 вызывают дикий перешарп, особенно на 14 мм, как будто резкость сначала подняли, потом подумали и добавили еще столько же. Первое желание - отключить все улучшалки. Такое впечатление, что этот модуль писался под усредненный объектив, а мне достался наиболее резкий представитель из этого класса.

ACR отпадает в качестве конвертера по той причине, что у него неотключаемая правка дисторсии. Остается только С1, в нем с резкостью нормально. Но в чем конвертировать, если придется снимать на высоких ИСО?



Нужно будет попробовать поснимать на 14-30/4 с z7. Может быть, для него оптические модули окажутся более сдержанными. На девятку я только тестировала, так как у нее АФ и стаб лучше.



Ну и первый тестовый кадр. Проявляла в С1 - https://www.flickr.com/photos/jan1950nl ... ateposted/



ЗЫ Забыла добавить, что мне очень понравился диапазон 24-30 мм, даже на открытой с краями все в порядке. Но нужно следить за расстоянием до ПП.



ЗЗЫ. Дисторсия и ее автоматическая правка отрезает очень много. В С1 (и в ДхО) правку можно отключить, во многих сюжетах без нее можно обойтись, и за счет этого не терять на разрешении картинки на краях. Автоматическая правка сначала правит дисторсию, затем обрезает картинку, но чтобы размер снимка в пикселях сильно не изменился, правка растягивает картинку (и все объекты) на краях.

[vakdye]

...

ACR отпадает в качестве конвертера по той причине, что у него неотключаемая правка дисторсии.

...

Это для зеток?

[БАЙ]

Это для зеток?

Это для конкретного объектива.

[Julysha]

Это для зеток?

Да, для зеток с 24-70/4 и 14-30/4, для них в камере заблокировано отключение правки дисторсии, а конвертер подхватывает НЕФ уже с правкой. С остальными объективами можно отключить правку дисторсии в камере, и тогда в конвертере ее тоже не будет. Касается только адобовских конвертеров.

[Keeper77]

Я обнаружила, что в ДхО оптические модули для связки z9 + 14-30/4 вызывают дикий перешарп, особенно на 14 мм, как будто резкость сначала подняли, потом подумали и добавили еще столько же. Первое желание - отключить все улучшалки. Такое впечатление, что этот модуль писался под усредненный объектив, а мне достался наиболее резкий представитель из этого класса.

ACR отпадает в качестве конвертера по той причине, что у него неотключаемая правка дисторсии. Остается только С1, в нем с резкостью нормально. Но в чем конвертировать, если придется снимать на высоких ИСО?



Нужно будет попробовать поснимать на 14-30/4 с z7. Может быть, для него оптические модули окажутся более сдержанными. На девятку я только тестировала, так как у нее АФ и стаб лучше.



Ну и первый тестовый кадр. Проявляла в С1 - https://www.flickr.com/photos/jan1950nl ... ateposted/



ЗЫ Забыла добавить, что мне очень понравился диапазон 24-30 мм, даже на открытой с краями все в порядке. Но нужно следить за расстоянием до ПП.



ЗЗЫ. Дисторсия и ее автоматическая правка отрезает очень много. В С1 (и в ДхО) правку можно отключить, во многих сюжетах без нее можно обойтись, и за счет этого не терять на разрешении картинки на краях. Автоматическая правка сначала правит дисторсию, затем обрезает картинку, но чтобы размер снимка в пикселях сильно не изменился, правка растягивает картинку (и все объекты) на краях.

Создайте с нуля профиль обьектива Cast Calibration LCC с предварительным «анализом»,дабы понять куда крутить ползунки и сделать сбалансированный профиль в C1. Тогда не придется мучится с автоматической правкой,что-то отключать,что-то включать.

[Anatolik]

Если снимать плоскую картинку, например, мишень или обои на стене, то углы кадра будут вываливаться из ГРИП и получаться заметно менее резкими. Что все эти тесты и отражают.

получается просто кривизна поля резкости?

14-24 2.8 теперь на списание? или 2.8 все таки имеет смысл?

[Julysha]

получается просто кривизна поля резкости?

14-24 2.8 теперь на списание? или 2.8 все таки имеет смысл?

Зачем же? У 14-24/2.8 свои сюжеты, особенно внутри замков, соборов и т.п. Просто не хочу тащить его в дальнее путешествие, в котором главный упор на видовую съемку.