Nikkor Z 17-28mm F/2.8

[multiformat amateur]

Полярик, нейтрально-серые.

Как часто Вы применяете полярик на фокусном, скажем, 24 мм?

И для чего?



Для притемнения неба оно на сверхшириках не будет работать нормально. На таких фокусных возникает дикий градиент по эффекту полярика по небу слева-направо. Применение нейтрально-серых фильтров означают что светосила Вам для данных сюжетов на самом деле и не нужна... В общем, тут просто имеет смысл определиться какие всё же сюжеты... И насколько Вам нужна именно светосила в обмен на уменьшенный диапазон фокусных. Ну и финансовый аспект остается за кадром пока, если Вы рассматриваете 14-30 как альтернативу значит можете купить оба, следовательно вопрос скорее не в финансах, а в получении лучшего инструмента для конкретных именно Ваших условий съемок и Ваших сюжетов.

[БАЙ]

В Японии, сабж дешевле на 3 000 йен, что в переводе на рубли ~1 200 по нынешнему курсу.

Тогда вопрос только насколько рабочая 2.8 и насколько 2.8 вам нужна. Я в любом случае свой 14-30 менять не буду.

[multiformat amateur]

Лично меня больше подкупает внутренний зум, что ИМХО делает объектив более защищенным от внешних неблагоприятных обстоятельств.

А это надо смотреть более конкретно, что с альтернативами. Если у альтернатив, даже без внутреннего зума, есть влагозащита (декларируется), а у обсуждаемого зума не декларируется влагозащиты, то внутренний зум может и не слишком спасет. По крайней мере я бы на внутренность зуммирования не особо полагался бы, если нет явной декларации водозащищенности.

[Dmittry]

Тогда вопрос только насколько рабочая 2.8 и насколько 2.8 вам нужна. Я в любом случае свой 14-30 менять не буду.

Речь идет не о замене, а приобретении первого.

Судя по тесту прародителя,Tamron 17-28mm f/2.8 Di III RXD (A046): тест объектива, вполне рабочая

[multiformat amateur]

2,8 дает лучшую возможность снимать звездное небо...

Я не занимаюсь ночными съемками звездного неба, но читал неоднократно, что фотографы для которых это является значимыми сюжетами снимают такое на фиксы со светосилой 1,8-1,4. Зачастую беря фикс именно для таких съемок. кома и иные аберрации у зумов всегда хуже чем у фиксов. Наверное поэтому звездное небо стараются всё же снимать хорошо корректированными фиксами... Впрочем, тут могут быть варианты. В этом смысле обсуждаемый объектив - паллиатив, сугубо частичное решение вопроса светосилы для звездного неба. Понятно, что если Вы НЕ хотите использовать фиксы, особенно в тревеле, то зум с f/2.8 тут предпочтительнее. Но тут уж Вам самому внутренне взвешивать, готовы ли Вы таскать более светосильный зум именно в расчете на ночные съемки, в ущерб широкоугольности для всех остальных сюжетов которые Вам встретятся в тревеле. А вот на этот вопрос никто кроме Вас ответить не сможет.

[Dmittry]

А это надо смотреть более конкретно, что с альтернативами. Если у альтернатив, даже без внутреннего зума, есть влагозащита (декларируется), а у обсуждаемого зума не декларируется влагозащиты, то внутренний зум может и не слишком спасет. По крайней мере я бы на внутренность зуммирования не особо полагался бы, если нет явной декларации водозащищенности.

Пыле-, влагозащита заявлена

[Ondatriy]

Нелепо даже сравнивать. 3 мм - это огромная разница на широком угле.

Цену тоже сравнивать смешно. Красная цена этому тамрону - 800 долларов. Полуторократный зум, с медленным шаговым двигателем.

[multiformat amateur]

3 мм - это огромная разница на широком угле.

вопрос не в том огромна ли эта разница или нет абстрактно.





А будет ли использоваться это конкретным человеком. Есть люди, кто сюжеты шире, скажем, 18-20 мм не видят, и им этого попросту не нужно. С другой стороны, пока на своем опыте не проверишь, то этих границ видения не поймешь.

[fabroman]

Какие будут мнения?

2,8 дает лучшую возможность снимать звездное небо...

У Вас есть прекрасный объектив для этого - Z 35/1.8 S, как впрочем, и для любых других целей. Разве что, кроме интерьерной съемки.

[Touristo]

Разве что, кроме интерьерной съемки.

Именно! В помещениях часто бывает нужна как светосила, так и ШУ

По мне, очень интересный вариант и альтернатива 14-30. Светосила 2,8 в сочетании с внутренним трансфокатором и светофильтры 67мм. Думаю заказать его в качестве сверхширика (параллельный импорт, конечно). Какие будут мнения?

Да, интересный вариант. Что-то вроде Токины 116