Кто нибудь использует Capture One Pro?

[Wet999]

[member="nikphot"], верно

[SergejAxt]

Спасибо!+)

[Julysha]

У С1 сейчас идет 20% скидка на предварительную покупку 23-й версии, для владельцев предыдущих версий апгрейд стоит 167 евро (это с учетом НДС 29 евро, пришлось купить - решила не рисковать, дожидаясь Черной Пятницы, так как в прошлом году пролетела с этим ожиданием):

Для сравнения: годовая подписка (которой сейчас пользуюсь из-за 22-й версии) стоит 219 евро.

https://www.captureone.com/en/pricing/capture-one-pro



ЗЫ Заодно купила апгред ДхО (DxO PhotoLab 6 Elite и DxO ViewPoint 4), еще 158 евро.

[goldpompon]

Юля, спасибо Вам, сегодня сделал шикарную панораму в C1.

[Julysha]

Юля, спасибо Вам, сегодня сделал шикарную панораму в C1.

Я всегда пробую две программы для панорамы - С1 и ACR, выбираю лучший вариант, они строят панораму по-разному, у ACR больше инструментов воздействия для построения панорамы, но в С1 есть удобная проекция "Панини", которой нет в ACR (она хорошо работает, когда угол панорамы не очень большой). Часто, когда в ACR панорама выглядит лучше, я оставляю ее (она строится в dng), а затем открываю его в C1 (и к нему автоматически применяются все настройки и инструменты С1). Хотя и в ACR можно довести картинку до победного конца. Сейчас С1 и ACR сравнялись по своим возможностям, инструментам и результату.

[goldpompon]

Я всегда пробую две программы для панорамы - С1 и ACR, выбираю лучший вариант, они строят панораму по-разному, у ACR больше инструментов воздействия для построения панорамы, но в С1 есть удобная проекция "Панини", которой нет в ACR (она хорошо работает, когда угол панорамы не очень большой). Часто, когда в ACR панорама выглядит лучше, я оставляю ее (она строится в dng), а затем открываю его в C1 (и к нему автоматически применяются все настройки и инструменты С1). Хотя и в ACR можно довести картинку до победного конца. Сейчас С1 и ACR сравнялись по своим возможностям, инструментам и результату.

Сдедал панораму для пробы в ACR, хоть и лучше выглядит по цвету чем в PTGui, но всё одно не тянет на цвет из С1. А у Вас как? Это так и есть в природе или что-то у меня с настройками карты не в порядке???

[goldpompon]

Поставил цветовой профиль в ACR на srgb iec61966-2.1 и всё вроде стало на свои места.

[Julysha]

Сдедал панораму для пробы в ACR, хоть и лучше выглядит по цвету чем в PTGui, но всё одно не тянет на цвет из С1. А у Вас как? Это так и есть в природе или что-то у меня с настройками карты не в порядке???



Поставил цветовой профиль в ACR на srgb iec61966-2.1 и всё вроде стало на свои места.

В ACR я обычно выбираю родной профиль камеры Стандарт. Получается нормально, и цвет красивый.

Рабочее пространство в любой графической программе и результат - все в Adobe RGB, поскольку мой Эйзо позволяет эти цвета видеть и поэтому не делать ошибки.

Только результат для интернета - конвертация в sRGB. Разумеется, монитор откалиброван и отпрофилирован под внешнее освещение, и результат (цветовой профиль) этой процедуры записан в систему в качестве стандартного. Этот профиль имеет цветовой охват заметно шире Adobe RGB.

[Julysha]

Пришло письмо от С1 о том, что завтра в час дня выходит 23-я версия программы.

[Findoc308]

Пришло письмо от С1 о том, что завтра в час дня выходит 23-я версия программы.

Что ждем в этой версии? На сайте пока ничего, кроме собственно номера версии и системных требований нет.

[Vitali Acote]

Что ждем в этой версии? На сайте пока ничего, кроме собственно номера версии и системных требований нет.

Вот небольшая статья о новинках "23-й" версии - https://www.lifeafterphotoshop.com/capt ... -features/

[Wet999]

Пришло письмо от С1 о том, что завтра в час дня выходит 23-я версия программы.

Мне тоже письмо приходило ) ждем )

[Findoc308]

Вот небольшая статья о новинках "23-й" версии - https://www.lifeafterphotoshop.com/capt ... -features/

Похоже эта версия более адаптирована к работе с большим объемом отснятого материала, - автоматизация процесса в "умных настройках", быстрая отбраковка, сохранения собственных стилей с изменениями в слоях и т.д. Сокращение времени обработки.

В целом, Capture One уже и сейчас мощное и очень качественное ПО.

Совершенству нет предела...

[SergejAxt]

Не сделали они все таки две вещи, хотя многие просили, точки пипеткой в поканальных кривых и LAB Кривые, все остальное есть в люминарах...+)

[Julysha]

Похоже эта версия более адаптирована к работе с большим объемом отснятого материала, - автоматизация процесса в "умных настройках", быстрая отбраковка, сохранения собственных стилей с изменениями в слоях и т.д. Сокращение времени обработки.

В целом, Capture One уже и сейчас мощное и очень качественное ПО.

Совершенству нет предела...

Здесь тоже о шести новых функциях - https://learn.captureone.com/blog-posts ... ted-about/



Завтра скачаю и расскажу. Мне пришлось купить апгрейд до 23-й версии, чтобы слезть с подписки.

[kgms]

Не сделали они все таки две вещи, хотя многие просили, точки пипеткой в поканальных кривых и LAB Кривые, все остальное есть в люминарах...+)

И маски... Как в ЛР... Увы

Скорее так, мне в ЛР не хватает только полноценных слоев как в С1. В остальном он уже не уступает, а в чем-то (опять же - маски) превосходит.

Я ждал от 23, что наконец-то появятся те самые маски - увы и ах. Прекращаю подписку

[goldpompon]

Доброго всем времени суток. Я вот, что хотел спросить. Раньше у проявочного софта были проблемы с определёнными равами от некоторых раритетных камер таких, как к примеру Fujifilm Finepix S5 Pro. И рекомендовалось конвертация от родных приложений. А как сегодня обстоит дело? Была С1 решена эта проблема или до сих пор нет? И ещё вопрос раньше С1 превосходила в цветовом качестве при проявке равов другие программы в том числе и адобовские. А как сегодня обстоит дело с проявкой цвета в ЛР? Или С1 осталась непобедимой???

[kgms]

Доброго всем времени суток. Я вот, что хотел спросить. Раньше у проявочного софта были проблемы с определёнными равами от некоторых раритетных камер таких, как к примеру Fujifilm Finepix S5 Pro. И рекомендовалось конвертация от родных приложений. А как сегодня обстоит дело? Была С1 решена эта проблема или до сих пор нет?

Не думаю, что будут проблемы. Там даже профили под него есть.

И ещё вопрос раньше С1 превосходила в цветовом качестве при проявке равов другие программы в том числе и адобовские. А как сегодня обстоит дело с проявкой цвета в ЛР? Или С1 осталась непобедимой???

Я конечно не показатель со своими современными бездушными камерами и их говноцветом, но после 8 лет проявки в С1 перешел на ЛР и остался доволен

[Vitali Acote]

раньше С1 превосходила в цветовом качестве при проявке равов другие программы в том числе и адобовские. А как сегодня обстоит дело с проявкой цвета в ЛР? Или С1 осталась непобедимой???

Capture One даёт более цветастую и контрастную картинку, чем Адобовские конверторы, а на сколько это плюс или минус - каждый решает сам.

[goldpompon]

Я конечно не показатель со своими современными бездушными камерами и их говноцветом, но после 8 лет проявки в С1 перешел на ЛР и остался доволен

Я не большой специалист по железу и настройкам, как такового, но недавно делал панораму в PS 2020 и для сравнения С1 2022, как говориться две большие разницы. Мой вопрос был не про камеры, причём здесь говноцвет? Тут ёрничанье совсем не в тему. Мне кажется С1 разработал уникальные алгоритмы проявки равов, которые на любом железе смотрятся архи-классно. Было бы по другому, адобе задавили бы их уже давно к чёртовой матери и даже не стали бы могилку пеплом присыпать.

[kgms]

Я не большой специалист по железу и настройкам, как такового, но недавно делал панораму в PS 2020 и для сравнения С1 2022, как говориться две большие разницы. Мой вопрос был не про камеры, причём здесь говноцвет? Тут ёрничанье совсем не в тему. Мне кажется С1 разработал уникальные алгоритмы проявки равов, которые на любом железе смотрятся архи-классно. Было бы по другому, адобе задавили бы их уже давно к чёртовой матери и даже не стали бы могилку пеплом присыпать.

Я к тому, что "на вкус и цвет...", так что...

Попробуйте и выбирайте то, что для Вас лучше.

Я же остаюсь при своем мнении: цвет - вкусовщина, ибо все видят по-разному. Да и меняется все: раньше я плевался на ЛР, сейчас он меня практически полностью устраивает (за исключением некоторых деталей).

А С1 до сих пор (а в нем я проявлял 8 лет к ряду) не реализовал многое из того, что уже давно есть в ЛР, и убрал некоторые удобные плюшки. Но опять же - это фломастеры, равно как и цвет

[Vitali Acote]

Мне кажется С1 разработал уникальные алгоритмы проявки равов, которые на любом железе смотрятся архи-классно.

У каждого RAW-конвертора свои собственные цвета, контраст, детализация... Кому-то нравится Capture One, кому-то Лайтрум, кому-то родные проявщики. Попробуйте сами разные конверторы и выберите для себя самый лучший.

[AlexBox]

Доброго всем времени суток. Я вот, что хотел спросить. Раньше у проявочного софта были проблемы с определёнными равами от некоторых раритетных камер таких, как к примеру Fujifilm Finepix S5 Pro. И рекомендовалось конвертация от родных приложений. А как сегодня обстоит дело? Была С1 решена эта проблема или до сих пор нет? И ещё вопрос раньше С1 превосходила в цветовом качестве при проявке равов другие программы в том числе и адобовские. А как сегодня обстоит дело с проявкой цвета в ЛР? Или С1 осталась непобедимой???

ACR очень подтянулась с обновлениями. Обе стоят на ПК, сам предпочитаю ACR, но С1 нет -нет юзаю. Мне лично, ближе логика и цвет ACR, про маски вообще промолчу, так и не приспособился к ним на С1.

[Wet999]

Первые баги в новой версии )))

[Findoc308]

Первые баги в новой версии )))

2022-11-08_201140.png

Так и в старой также было.

[Findoc308]

На YouTube есть обзор Capture One 23 Александра Света, но теперь он не вещает на русском (без комментариев).

[Wet999]

Так и в старой также было.

Надо же, я не замечал, наверное потому что туда не заходил, а тут в новой версии решил полазить по меню ))

На YouTube есть обзор Capture One 23

Спасибо за ссылку !

[Wet999]

но теперь он не вещает на русском (без комментариев)

Молодец, подстроился под реалии жизни. Один фиг его работа как амбассадора в России сейчас не имеет смысла, потому что никто не может купить С1.

[Julysha]

Первые баги в новой версии )))

2022-11-08_201140.png

В английской версии этого нет, баги чаще всего встречаются в переводных версиях.

В 22-й версии тоже не было этой ошибки.



Вообще, софт лучше использовать на английском - он и выходит первым, и термины в нем однозначные, проще объяснить любому человеку (из любой страны), что именно имеешь в виду.

[Wet999]

баги чаще всего встречаются в переводных версиях.

Конечно, так и есть.

Вообще, софт лучше использовать на английском

Да, я так и делаю всегда, Capture one как единственное исключение почему-то.

и термины в нем однозначные, проще объяснить любому человеку (из любой страны), что именно имеешь в виду.

Прям в точку, потому что когда учишься например ретуши в фотошопе, смотришь МК, то надо использовать английский язык чтобы было понятно.

Еще плюсы англ интерфейса в том, что слова всегда короче и поэтому интерфейс (плавающий) всегда компактней, что лучше смотрится, более гармонично.

Правда одно время было (не знаю как сейчас с этим), если экшены создаешь на англ языке, то русская версия фотошопа их не понимает. И соответственно наоборот ) среди ретушеров было раньше много путаницы, когда делились actions, но они вываливали ошибки ))

[Svenson]

Всем привет! Подскажите, как устраняете хроматические аберрации в Capture One? Штатные инструменты практически ничего не меняют.

[goldpompon]

Всем привет! Подскажите, как устраняете хроматические аберрации в Capture One? Штатные инструменты практически ничего не меняют.

В панели инструментов ищите Lens Correction. В Profile нужно поставить галочку против коррекции аберраций. Для того, чтобы вкладка была активной, прога должна сначала опознать тип вашего объектива. Иначе коррекцию сделать не получится.

[drv73]

2023 - Upcoming changes to our perpetual license link

Постоянная лицензия без апгрейдов уже теряет смысл.

[Julysha]

2023 - Upcoming changes to our perpetual license link

Постоянная лицензия без апгрейдов уже теряет смысл.

Постоянная лицензия сохраняется, но они пошли по пути Топаза: за то, чтобы можно было апгрейдить программу, раз в год придется платить дополнительные деньги, которые они называют новой постоянной лицензией. И даже хуже - необходимость в покупке новой постоянной лицензии будет появляться каждый раз, когда они будут выкатывать новую версию С1, а это может случаться даже чаще, чем раз в год.



Вопрос однако в том, сколько будет стоить эта новая лицензия за право апгрейдить в течение года - будет ли она дешевле годовой подписки?



Варианты предусмотрены следующие:

"I have a license for Capture One Pro 23 purchased before February 1st, 2023"



You will receive free updates until September 30th, 2023.



If you wish to get a new version of Capture One Pro after September 30th, 2023, you will need to buy a new license.







"I have a license for Capture One Pro 23 purchased after February 1st, 2023"



You will receive bug fixes (16.x.x) up until a new paid version (16.x) is released. The service updates (16.xx) will not include feature updates.



If you wish to get a new version of Capture One Pro, you will need to buy a new license (16.x) – which will contain new features and functionality.







"I have a license for Capture One Pro 22 or an older version."



Your license is perpetual and yours to keep, for as long as you can meet the minimum system requirements.







If you're planning on upgrading an older version of Capture One...



- Purchase before February 1st, 2023 and receive feature updates (16.x) and service releases (16.x.x) until September 2023



- Purchase after February 1st, 2023 and receive only service releases (16.x.x) for the version you have purchased

https://support.captureone.com/hc/en-us ... 3TKRB9Y2YP



Поскольку цена годовой подписки на С1 почти в два раза дороже подписки на Фотошоп, то я предвижу, что число легальных пользователей конвертера резко уменьшится, а многие честные пользователи останутся на своих старых версиях надолго, то есть жадность фрайера сгубит - компания недополучит тех доходов, на которые сейчас рассчитывает.



А пока они подталкивают людей побыстрее обновить свою версию до v.23 (до 1 февраля), либо сразу оформить годовую подписку.

[drv73]

Вопрос однако в том, сколько будет стоить эта новая лицензия за право апгрейдить в течение года - будет ли она дешевле годовой подписки?



А пока они подталкивают людей побыстрее обновить свою версию до v.23 (до 1 февраля), либо сразу оформить годовую подписку.

Сейчас апгрейд на 23 - 199, заново покупать 300, в черную пятницу на bhb новая была 180 что дешевле апгрейда.

Выглядит как выдавливают всех в подписку. C1 был интересен помимо прочего и постоянной лицензией.

Довольно по свински конечно.

[Julysha]

Сейчас апгрейд на 23 - 199, заново покупать 300, в черную пятницу на bhb новая была 180 что дешевле апгрейда.

Я в конце октября за апгрейд с 21-й версии до 23 заплатила 167 евро. Параллельно у меня еще и подписка есть (вторая лицензия), но она закончится в конце декабря, я в конце прошлого года заключила ее по льготной цене - 175 евро, что было дешевле апгрейда в черную пятницу.. Годовая подписка сейчас стоит 218 евро. Собственно говоря, я и ушла от подписки снова на лицензию, так как по подписке пока платишь - имеешь, перестал платить - ничего не осталось. А постоянную лицензию не обязательно каждый год обновлять, а только тогда, когда в этом есть смысл и необходимость.



Буду сидеть и обновляться на 23-й версии до сентября 2023, а там видно будет. Обновления у них часто небольшие, а выдают за новую версию. Я даже не очень поняла, что принципиально изменилось в конвертации в 23-й версии по сравнению с 22-й. Что-то с каталогом сделали, но я им не пользуюсь. Если бы не необходимость уйти от подписки, то обновляться бы не стала. 22-я версия понимает все мои камеры.



В ДхО Фотолабе-6 хоть отличный шумодав поставили, было за что платить.

[Jetrel]

23 версия отказалась у меня запускаться (несоответствие CPU минимальным требованиям). Процессор - 4-ядерный 2.7 Ггц AMD. На прошлой версии ещё всё было нормально. Жаль, придётся оставаться на нынешней

[Findoc308]

23 версия отказалась у меня запускаться (несоответствие CPU минимальным требованиям). Процессор - 4-ядерный 2.7 Ггц AMD. На прошлой версии ещё всё было нормально. Жаль, придётся оставаться на нынешней

Должно быть все нормально. Мне кажется, что Вам нужно найти другую причину, т.к. требования к системе не изменились с прошлой и более ранних версий.



Microsoft® Windows® minimum requirements

Intel® Core™ i3 (1st generation) / AMD Jaguar family

8 GB of RAM

10 GB of free hard disk space

Calibrated monitor with 1280x800, 24-bit resolution at 96dpi

Windows 10® 64-bit* or Windows 11®

Internet connection to run Capture One Live

* Windows 10 is supported for builds from 1607 through to build 22H2

[Jetrel]

Должно быть все нормально...

Но тем не менее всё не нормально Именно про несоответствие процессора (CPU) была надпись при запуске 23 версии. И оказалось, я не один такой, пара владельцев АМД также отписалась, у которых 23 не запустилась...

[Keeper77]

Я в конце октября за апгрейд с 21-й версии до 23 заплатила 167 евро. Параллельно у меня еще и подписка есть (вторая лицензия), но она закончится в конце декабря, я в конце прошлого года заключила ее по льготной цене - 175 евро, что было дешевле апгрейда в черную пятницу.. Годовая подписка сейчас стоит 218 евро. Собственно говоря, я и ушла от подписки снова на лицензию, так как по подписке пока платишь - имеешь, перестал платить - ничего не осталось. А постоянную лицензию не обязательно каждый год обновлять, а только тогда, когда в этом есть смысл и необходимость.



Буду сидеть и обновляться на 23-й версии до сентября 2023, а там видно будет. Обновления у них часто небольшие, а выдают за новую версию. Я даже не очень поняла, что принципиально изменилось в конвертации в 23-й версии по сравнению с 22-й. Что-то с каталогом сделали, но я им не пользуюсь. Если бы не необходимость уйти от подписки, то обновляться бы не стала. 22-я версия понимает все мои камеры.



В ДхО Фотолабе-6 хоть отличный шумодав поставили, было за что платить.

Согласовывал некоторые вопросы с сапортом,в том числе удалось выяснить,что цена за подписку (годовая) будет значительно дороже,чем годовая безлимитная лицензия- причина введение портативной версии для iPad. В AppStore у каждого приложения есть рейтинг продаваемости (не путать с рейтингом популярности и для покупателей данный рейтинг не доступен) ,пока этот коэффициент составляет «2».Как только станет выше 2-х,по планам повысят цену на все продукты и это будет касаться не только AppStore. Ожидаемый календарный план повышения коэффициента продаваемости — 3-4 квартал 2023-25 гг. Единственный выход- массовый отказ от подписок-так как это «капкан» для потребителя.

[georgys]

Молодец, подстроился под реалии жизни. Один фиг его работа как амбассадора в России сейчас не имеет смысла, потому что никто не может купить С1.

Его работа и раньше особого смысла не имела. Ну расскажет про новые плюшки, ну так он не единственный источник информации, ну побарыжит своими псевдо"пленошными" стилями, которые похожи на пленку так же как козёл на "Мазератти"... и всё на этом.

О чем то спрашивать его бесполезно. или не ответит. что чаще или ответит двумя словами, на от...бись. А сейчас, смотрю, клоун этот родной язык позабыл.

[Julysha]

Согласовывал некоторые вопросы с сапортом,в том числе удалось выяснить,что цена за подписку (годовая) будет значительно дороже,чем годовая безлимитная лицензия- причина введение портативной версии для iPad. В AppStore у каждого приложения есть рейтинг продаваемости (не путать с рейтингом популярности и для покупателей данный рейтинг не доступен) ,пока этот коэффициент составляет «2».Как только станет выше 2-х,по планам повысят цену на все продукты и это будет касаться не только AppStore. Ожидаемый календарный план повышения коэффициента продаваемости — 3-4 квартал 2023-25 гг. Единственный выход- массовый отказ от подписок-так как это «капкан» для потребителя.

Подписка - это зло. На нее подсаживаешься, платишь, а в сухом остатке ничего не остается, то есть как только кончаешь платить, на руках не останется никакой версии. Самое главное (что у С1 записано мелкими буквами в твоем профиле), так это то, что если с постоянной лицензии переходишь на подписку, то постоянная лицензия аннулируется!

Я из года в год обновляла постоянную подписку и таким образом имела свежие версии С1. Начала с шестой версии (а сейчас последняя 23-я версия на самом деле 16-я). В прошлом году не обновила, но купила подписку. Я считала, что старая 21-я лицензионная версия у меня останется навсегда. Но не тут-то было! Когда я осенью хотела проапгрейдить ее на 23-ю версию, сайт выдал, что у меня нет на это прав, что лицензионный номер 21-й версии более недействительный! И что единственный способ для меня - либо продлить подписку, либо за полную стоимость купить 22-ю версию. Пришлось писать в техподдержку. Они имели наглости сказать, что у меня, действительно, нет больше прав соскочить с подписки, но поскольку я очень давний и лояльный пользователь их продуктов, то они сделают исключение и пойдут мне навстречу - активируют лицензионный номер 21-й версии, чтобы я смогла проапгрейдить ее до 23-й, и что не обяжут меня продлевать подписку.



Вот такая история моих покупок только за последние три года:

Так что мой совет всем: поосторожнее с подпиской, подписка - это западня. Производитель сможет постоянно поднимать цену на подписку, а подписка аннулирует постоянную лицензию, и не получится ее проапгрейдишь.



Если подсчитать все мои текущие фото-подписки, то грустно становится:



Фотошоп - 12 евро с копейками в месяц (150 евро в год).

Топаз - обновления стоят 100 евро в год

Фликр - 70 евро в год (кончишь платить - потеряешь свой фотоархив за многие года)

Люминар Нео - 70 евро в год

ДхО в среднем 100-120 евро в год сжирает на всякие обновления.



Если сюда еще и С1 прибавить... годовая подписка стоит 219 евро).

[drv73]

Подписка - это зло.

Если адобе без вариантов, а вот С1 и люминар вам тогда зачем?

Или там что то стоящее подписки есть?

[Keeper77]

Подписка - это зло. На нее подсаживаешься, платишь, а в сухом остатке ничего не остается, то есть как только кончаешь платить, на руках не останется никакой версии. Самое главное (что у С1 записано мелкими буквами в твоем профиле), так это то, что если с постоянной лицензии переходишь на подписку, то постоянная лицензия аннулируется!

Модератор: уважайте других - избегайте оверквотинга! Предупреждение!

Сообщение отредактировано.



Правильно Подписка это зло. Из всех будут тянуть бабло до последнего. Смотрите как удобно -вечная лицензия- правила уже прописаны, а подписка- мы в любой момент можем все переделать,как нам выгодно или вовсе запретить им пользоваться-за ваши же деньги

Так это специально делают- народ читать не любит и этого не делает,а это НО со звездочкой ,как в кредитном договоре. А тут тем более лицензионное соглашение- пролистнул его за 3 секунды,галку поставил и устанавливай дальше

Сделают исключение,лояльность- любимые слова,дабы повесить лапшу на уши. Вы это и так могли бы сделать ,только потребовалась больше времени побадаться с поддержкой.



Фотошоп,если не брешут,хотят сделать за подписку 16 или 18 евро.



Впечатляет история Сейчас тенденция (хотя и раньше прослеживалось) — ничего не добавлять,а требовать деньги,как за полноценный апгрейд. Adobe и его последний апгрейд похожий-целый год курили бамбук,что-то добавили,что-то сломали, презентация ,сопли,вой и гоните деньги

Так что мой совет всем: поосторожнее с подпиской, подписка - это западня. Производитель сможет постоянно поднимать цену на подписку, а подписка аннулирует постоянную лицензию, и не получится ее проапгрейдишь.

Вот эту надпись нужно сделать максимально заметную,желательно закрепить ее во всех шапках тем-чтобы в глаза вьедалась и в сознание Покупайте пожизненную лицензию или качайте народные версии

[Julysha]

Если адобе без вариантов, а вот С1 и люминар вам тогда зачем?

Или там что то стоящее подписки есть?

Мне нравится конвертировать в С1 и в ДхО. Пока у меня постоянная лицензия на их самые последние версии. А дальше видно будет.



Люминар-Нео теперь имеет 6 интересных экстеншенов (включая фокус-сшивание), да и вообще многие инструменты AI очень полезные и эффективные, таких в других местах нет. Нео у меня стоит в виде плагина в Фотошопе. Я подписалась на него только пару недель назад, до этого была постоянная лицензия. Они уверяют, что моя лицензия останется навсегда, но что все новые вещи будут доступны только по подписке, а развиваются они сейчас быстро и активно. Можно было купить (проапгрейдить) постоянную лицензию на все эти дела, которые только что появились и появятся в течение года, но она стоила в три раза больше подписки.



Пиратскими версиями я принципиально не пользуюсь, но всегда стараюсь купить повыгоднее, часто покупаю в черную пятницу или по другим скидкам. На подписку скидки, кстати, тоже распространяются.

[Svenson]

В панели инструментов ищите Lens Correction. В Profile нужно поставить галочку против коррекции аберраций. Для того, чтобы вкладка была активной, прога должна сначала опознать тип вашего объектива. Иначе коррекцию сделать не получится.

Это всё понятно, но бесполезно. ХА не уменьшаются вовсе. Могли бы сделать инструмент, как в Camera Raw. Что и делаю. Где сильные ХА, перехожу в CR.

[georgys]

Это всё понятно, но бесполезно. ХА не уменьшаются вовсе. Могли бы сделать инструмент, как в Camera Raw. Что и делаю. Где сильные ХА, перехожу в CR.

Там где галка "ХА" есть три точки, нажмите на них и выбитрите "Анализировать" и будет Вам счастье. А вообще научитесь давить ХА вручную, это гораздо проще чем сварить кофе.

[Wet999]

Это всё понятно, но бесполезно. ХА не уменьшаются вовсе. Могли бы сделать инструмент, как в Camera Raw. Что и делаю. Где сильные ХА, перехожу в CR.

Вам просто неправильно сказали, в С1 в другом месте ХА убираются, сейчас не у компа, не подскажу точно.

[Findoc308]

[goldpompon]

Хочу спросить активных пользователей Capture One версии 22 Pro. Заметил такой интересный баг. При конвертации RAW в JPEG абсолютно индентичных файлов, например: снятые одной камерой с один разрешением 4016х3010 при установки в экспорте значения высоты 2080 - внимание!!! - один файл получает ширину 3120 другой 2774! Разъясните пожалуйста, кто в теме - это вообще лечится или это известные заморочки проги или версии проги. Делаю фотогалерею для сайта и заметил визуально разную ширину снимков.