Что лучше - 14-30мм или 17-28мм?

[Touristo]

Редко. Т.е. рекомендация - двадцадка...

[Kaza4ok]

Редко. Т.е. рекомендация - двадцадка...

Для съёмок вечером и ночью да, но если вы имеете штатив и на фото нет движения, то пойдёт и любой из озвученных зумов.

Плюс учитывайте, что ШУ искажает пропорции, и чем он шире тем сильнее это заметно.

Пы.сы. и если заходите снять зимой падающий снег, то выдержку нужно ставить от 1/300 и короче, иначе снежинки превратятся в линии.

[Touristo]

Да, насчет искажений - это так, если снимать с близкого расстояния А насчет двадцатки - она ведь мало отличается от 24

[Touristo]

Интересно, что на CameraDecision утверждается, что для travel и WalkAround 17-28 лучше

[vakdye]

Да, насчет искажений - это так, если снимать с близкого расстояния А насчет двадцатки - она ведь мало отличается от 24

Не так и мало. Сравнение.

[Mike_P]

А насчет двадцатки - она ведь мало отличается от 24

на 10 градусов почти что.

[Touristo]

Не так и мало. Сравнение.

Там как раз рекомендуется рассматривать этот вариант, если нет 24мм, что, в общем-то и понятно

[nikphot]

"За" и "против", пожалуйста

Довелось поработать (творчество и коммерция) с 17-28 (в виде исходного Тамрона) на Sony. Могу констатировать, что основные достоинства этого стекла - компактность и легкость. Он совсем не тянет на уровень легендарного Тамрона 15-30/2.8. Да и странно бы было. В некоторых специфических условиях съемки, связанных с сильным контровым светом, дает как бы выхолощенную картинку - теряет контраст, вся картинка как бы менее плотная и насыщенная.

Это был Тамрон, с которым я расстался с наименьшим сожалением.)

Как уже обсуждалось в других ветках, Никон мог применить своё стекло и просветление в 17-28, и улучшить качество сборки, что - наверное - сказалось бы положительно на картинке (как это имеет место в случае с Pentax 15-30/2.8 vs Тамрон). А мог и не делать этого - я не знаю, надо проверять.



14-30 приобрел недавно, потворить и поработать с ним успел не слишком много, но пока - чистый восторг, тем более, учитывая цену и форм-фактор.



Кроме того, на широком угле 17 мм - это далекоооо не 14 мм (и даже не 15 мм, и даже не 16 мм) - это просто недостаточно широко для сюжетов, требующих (сверх)ШУ. И 30 мм уже поближе к 35, чем 28.)



И да - на ШУ F4 вместо F2.8 - разницы никто не заметит, если конечно не снимать на МДФ.



Резюмируя всё вышесказанное (со своей колокольни разумеется), я бы в сторону 17-28 даже не смотрел. Однозначно 14-30! Но это с моей колокольни.)

[Julysha]

Редко. Т.е. рекомендация - двадцадка...

Нет, двадцатки мне оказалось мало. Я купила еще и 14-30/4 на вторую зетку (z7). На главной зетке (z9) стоит 24-70/4.



Двадцатку я в основном использовала для темного времени, а для светлого таскала зеркальные 14-24/2.8 или 16-35/4, но они дюже тяжелые с адаптером.





Что меня подкупило в 14-30/4, так это возможность ставить на него градиентный фильтр (это восторг после 14-24/2.8!). Этот фильтр требуется как раз на разных ФР, которые меньше 30 мм. Часто на 24-70/4 он мешает, так на 24-70 я снимаю не только пейзаж, но и крупные планы. Получилось разделение труда: градиент - только на 14-30/4, практически, постоянно днем. Поэтому видовые сюжеты с небом в диапазоне 24-30 мм я теперь снимаю на 14-30/4. А если фильтр не требуется, то эти же фокусные (без фильтра) есть и на 24-70/4.



Вот 14-30/4 с градиентом:





Haarlem by Yulia van der Waa, on Flickr



Градент - Tiffen HT ND Grad 82 mm, к счастью, он у меня уже был. У него узкая титановая оправа, но и она оставляет виньетирование в углах на 14 мм (начиная с 16 мм уже все чисто). Однако при правке дисторсии эти углы полностью уходят, так что если просматривать снятое на экранчике камеры, то никакого виньетирования не увидите даже на 14 мм.



По размеру и весу 14-30/4 такой же, как 24-70/4, он меньше двадцатки. И тоже S. Вот так выглядит мой тревел-набор:

24.jpg

Однако оптически давдцатка, конечно, лучше, особенно на краях, кто бы спорил:





Weesp by Yulia van der Waa, on Flickr





Weesp by Yulia van der Waa, on Flickr



Вот она на открытой (f1.8):





Edam by Yulia van der Waa, on Flickr

[Touristo]

Ну что ж, мнения вроде сходятся к 14-30... В ближайшую поездку (скоро уже) возьму зеркалку с Токиной 116, ну а потом - видимо 14-30 надо брать...