Kei писал(а): Майк, твои рассуждения наталкнули на вопрос. А сколько стоит 1 матрица? Какой удельный вес стоимости матрицы в фотоаппарате? Какова ориентировочная себестоимость фотоаппарата? Если она стоит 50 долларов, а будет стоить 150, при этом вся остальная схема аппарата стоит столько же (грубый расчет, понятно, что будет увеличение, однако думаю оно будет небольшим - просто из сравнения стоимости материнских план для компьютеров), то я уверен достаточно много потенциальных обладателей NIKON смогут позволить себе доплатить 100 долларов за полный кадр.
С другой cтороны, цена фотоаппаратов с матрицей 1/1,8 опустилась настолько низко, что думаю полнокадровая матрица не будет стоить "так много".
сколько стоит - я не знаю.
но можно предположить.
допустим, типовая "вафля" на которой формируют матрицы имеет диаметр 150 мм (это похоже на правду). Т.е. площадь ее 17670 кв. мм. (вроде не ошибся).
"вафля" по технологическим причинам круглая, так что края в дело не идут... вот с учетом того, что края в дело не идут, на одной вафле поместится примерно:
для матрицы 1/1.8 (7.2х5.3 мм) - 300 штук
для матрицы 4/3 (Олимпус, 18х13.5 мм) - 40 штук
для матрицы Никона DX ( 23.7 x 15.7 мм) - 25 штук
для "полного кадра (36х24 мм) - 5-6 штук
(проверьте, считал наспех... но где-то так).
так что даже выход годного у всех одинаковый, то матрица для полного кадра будет стоить в 50-60 раз дороже, чем мыльничная, никоновская DX - раз 12 дороже, чем мыльничная, олимпусовская "половинная" - раз в 8 дороже, чем мыльничная.
однако, кроме того есть в микроэлектронике такой подлый закон - чем больше кристалл надо получить, тем больше кристаллов улетает в брак. Если, скажем, мыльничных матриц в произвосдтве отбраковывается процентов 20, то полноформатных - процентов 80 (значения в меру условные, но где-то так). Из уже "сформированных".
отчего вышеприведенные соотношения надо по меньшей мере удвоить, я думаю.
вот и получаем, что "половинная матрица" стоит как штук 15 мыльничных, DX - как штук 25-30 мыльничных, полноформатная - как сотня-полторы мыльничных.
Если мыльничная матрица стоит долларов 10, то половинная 150, DX - где-то 250-300, полноформатная - тыща-полторы. Похоже на правду? Мне кажется да. Ну наверняка ошибся, но сдается мне, не очень сильно. Максимум раза в два
Причем это, так сказать, себестоимость кристалла матрицы в производстве. А надо этот кристалл еще распаять, подвести к нему контакты (тоже идет отбраковка в процессе распайки кристалла), потом снабдить "обвесом", засунуть в корпус, приладить механику... На все это есть накладные расходы, а потом все это продать...
В общем, на "полный формат" заметно дешевле пары тыщ, я думаю, еще долго рассчитывать не приходится.
А вот дальнейшее снижение цен на мыльницы и рост их продаж - вполне реально. Ибо там матрица, похоже, уже ничего не стоит и цена определяется скорее оптикой, моторчиками и теми накрутками, которые согласен терпеть покупатель.
