Canon EOS R7 или Nikon Z 5 для пейзажей и портретов + штатник + телевик

[Ветервголове]

Тема начиналась с Z5, которую сильно критикуют такие как вы, я вас понимаю, сам владею Z5 и чувствую что можно ещё лучше. ТС уже определился покупать Z7II. Если купит Z6II, то через короткое время - продаст по понятным на то причинам. Зетки 6 и 7 первого поколения не надо из-за XQD

Хотя-бы одно сообщение покажите где я критикую Z5. Врочем очевидные вещи вам невдомёк.

[kgms]

Тема начиналась с Z5, которую сильно критикуют

Где вы увидели критику?

Пруф, пожалуйста.

Сказать, что между Z5 и Z6II большая разница (не в пользу Z5) это не критика, а констатация факта.

Перечитайте еще раз .



С таким же успехом можно сказать, что Z7II это та же 9-ка только меньше и дешевле.

Для съемки ТОЛЬКО ЛЭП - возможно это справедливо. Но, увы, не все снимают ТОЛЬКО ЛЭП.

Открою Вам тайну, кроме ЛЭП есть еще масса объектов для съемки и иногда эти объекты движутся .

Скажу больше, большинство вообще редко снимает ЛЭП

такие как вы

Это какие такие?

Если купит Z6II, то через короткое время - продаст по понятным на то причинам.

По каким причинам?

[БАЙ]

Тема начиналась с Z5, которую сильно критикуют такие как вы, я вас понимаю, сам владею Z5 и чувствую что можно ещё лучше. ТС уже определился покупать Z7II. Если купит Z6II, то через короткое время - продаст по понятным на то причинам. Зетки 6 и 7 первого поколения не надо из-за XQD

И где тут критикуют Z5? Просто написали, что это другая камера с другими характеристиками. Когда человек покупает камеру, он должен понимать за что он платит, что получит, а что нет. Только это объяснили ТС. У меня Z5, но мне не приходит в голову уравнивать ее с Z6 и Z7. Разные матрицы, разная скорострельность и т.д. Для некоторых эти отличия критичны.

[_abc]

Да сумел убедить меня после покупки D50 что снимать нужно только в jpg и что raw пустая трата времени и что dx18-200

самый лучший объектив который человечество получила от Никон за всю историю

так и есть - ведь факт - Кен, я и вы купили оптику уровня 18-200, 28-300, и 24-200Z.. только нас Кеном никто не смог уговорить ))) - это было очень осознанное решение

эта оптика одна из самых продаваемых ...и востребованных - а значит лучшая и спорить бесполезно тыкая мне в нос MFT

Занавес

понравилось вот реально я давно снимаю в связке говнозум (мой биг пардон) + топ матрица

Вот я как раз выше спросил, чем лучше оптика Z без стаба, чем оптика зеркалок со стабом?

всё просто Z-оптика вся резче с открытой, поэтому светосильной нет за вменяемые деньги ... это я к тому, что купив самый дешевый 24-50 вы получите очень резкую картинку, недоступную ни на одном старом бюджетном зуме + Z оптика физически лучше подходит и дело не только в переходнике, если коротко



- так для справки - лучший объектив цена/светосила/картинка - это Z40/2 ...другие будут либо намного дороже и больше, либо ещё больше и дороже, либо с дырочкой 2.8 )))

[Touristo]

я и вы купили оптику уровня 18-200, 28-300, и 24-200Z..

нет, я на всякий случай взял еще 24-70 для ситуаций, когда теледиапазон не нужен - пусть качество будет получше в таких случаях (хоть даже если я и не увижу разницы)

лучший объектив цена/светосила/картинка - это Z40/2

ну да, но говорят 50/1.8 мастхэв

[_abc]

я накручиваю старый 24-70/2,8 через FTZ2 - картинка очень радует ...но немного неудобно, возможно на нем точнее фокус срабатывает, чем было на Д850 - резкость по полю ровнее получается

50/1.8 дороже, и очень большой ...но по цена/качество/картинка вполне может претендовать на самую разумную покупку из серии - заверните мне только один фикс )))



про Z6ii.

Реально сейчас очень хорошая, сбалансированная камера и по цене тоже, одно но. Скорее всего Никон выпустит замену в ближайшее время, а ждать несколько неразумно ...imho

очень сложно стало с поставками техники, цены могут резко пойти не в нашу сторону )))

а вот Z5 скорее всего заменять не будут и не так обидно покупать самый бюджетный вариант, он всегда останется в радость (опять не претендую на абсолютную истину ) ..ещё раз - я реально очень доволен своим д3300 и пользуюсь!

[БАЙ]

так и есть - ведь факт - Кен, я и вы купили оптику уровня 18-200, 28-300, и 24-200Z.. только нас Кеном никто не смог уговорить ))) - это было очень осознанное решениеэта оптика одна из самых продаваемых ...и востребованных - а значит лучшая и спорить бесполезно тыкая мне в нос MFT

Между 28-300 и 24-200 очень большая разница. Хуже объектива чем 28-300 не припомню.

- так для справки - лучший объектив цена/светосила/картинка - это Z40/2 ...другие будут либо намного дороже и больше, либо ещё больше и дороже, либо с дырочкой 2.8 )))

40/2 конечно лучший по соотношению цена/светосила/картинка/размер/вес при условии, что это фокусное удобно конкретному человеку.

[Touristo]

и не так обидно покупать самый бюджетный вариант

тем более, что низкая цена - это единственный его недостаток

[БАЙ]

нет, я на всякий случай взял еще 24-70 для ситуаций, когда теледиапазон не нужен - пусть качество будет получше в таких случаях (хоть даже если я и не увижу разницы)

Скорее всего как раз не увидите. Уж лучше тогда было брать 28-75/2.8.

ну да, но говорят 50/1.8 мастхэв

Кто же спорит, но он дороже, больше и тяжелее. У всех разные задачи и потребности.

[Touristo]

Уж лучше тогда было брать 28-75/2.8.

не думаю: мне нужно именно 24мм, а что касается качества, то он - не "S", в отличие от 24-70