Canon EOS R7 или Nikon Z 5 для пейзажей и портретов + штатник + телевик

[Roman2211]

Спасибо за совет! В связи с этим просьба. Если кто-то пересекался - можете помочь с видеоуроком по ПРАВИЛЬНОЙ обработке равов и фотографированию в них?

Здесь как оказалось у каждого свой вкус. Мне удобно в Capture NX-D. Когда кто-то спрашивал об обработке, я приходил и заявлял заценить мои "шедевры" по ссылке в подписи. Многим не понравилось, мол слишком насыщенно, но это сделано специально для красоты, а ведь фотоохотники тоже завышают насыщенность, я заметил, причем обрабатываю примерно так как их видит человеческий глаз, серый оттенок в рав ваще ни о чем...

[jerrri]

А почему Вы не хотите пользоваться интернетными покупками?

Где-то выше уже писал - у меня карта не оплачивает в инете)

А его уже выпустили - Тамрон 70-300/4.5-.6.3 под z-байонет. Он стоит в полтора раза дороже, у него нет стаба, и он темнее. Вряд ли вскорости появится что-то с тем же диапазоном ФР. А если случится чудо, и Никон выпустит свой аналог (класса S - со стабом, с кнопками, и светлее), то он наверняка будет еще дороже.

Я все таки предпочитаю покупать все одной марки. Даже если оно аналогичное. Как кто-то здесь писал, некоторым важен еще вопрос эстетики. Пусть даже сугубо для себя и своих глаз, ощущений. Это если Nikon НЕ выпустит такого, тогда придется!)

И там нету стаба)

C другой стороны, чтобы не покупать 24-70/4 + 70-300, можно сразу купить 24-120/4 или 24-200.

Ну 24-200 никак нелоьзя сравнивать с 24-120. Там же по светосиле они ОЧЕНЬ разные, из того что я знаю Возможно еще по чем-то.

Ведь за каждым инструментов в редакторе или конвертере стоит специальный алгоритм, который можно повторить кривыми.

Юль, Вы (и не только Вы) все время упоминаете о том, что главное в конверторе - работа с кривыми. Какие НА ВАШ взгляд, самые важные и первостепенные регулировки нужно трогать, а потом уже все остальное, по нисходящей?

Путь уж лучше Никон переименованный Тамрон 70-180/2.8 выпустит.

Подскажите пожалуйста, почему многие здесь говорят, что это один и тот же бренд?



СПАСИБО!

[Kaza4ok]

Где-то выше уже писал - у меня карта не оплачивает в инете)







Я все таки предпочитаю покупать все одной марки. Даже если оно аналогичное. Как кто-то здесь писал, некоторым важен еще вопрос эстетики. Пусть даже сугубо для себя и своих глаз, ощущений. Это если Nikon НЕ выпустит такого, тогда придется!)

И там нету стаба)





Ну 24-200 никак нелоьзя сравнивать с 24-120. Там же по светосиле они ОЧЕНЬ разные, из того что я знаю Возможно еще по чем-то.





Юль, Вы (и не только Вы) все время упоминаете о том, что главное в конверторе - работа с кривыми. Какие НА ВАШ взгляд, самые важные и первостепенные регулировки нужно трогать, а потом уже все остальное, по нисходящей?





Подскажите пожалуйста, почему многие здесь говорят, что это один и тот же бренд?



СПАСИБО!

Почему это нельзя? Можно, я как раз из этих двух в свое время выбрал 24-200, так как 24-120 показался мне слишком коротким.

Тут уж нужно выбирать, что больше важно более светлый объектив или более длинный. Хотя если вы позже купите себе телевик, то 24-200 действительно не нужен.

[Julysha]

Юль, Вы (и не только Вы) все время упоминаете о том, что главное в конверторе - работа с кривыми. Какие НА ВАШ взгляд, самые важные и первостепенные регулировки нужно трогать, а потом уже все остальное, по нисходящей?

Те, которые требуются для данного снимка. Часто вообще трогать не нужно, только по мелочам - слегка поднять глубокие тени, сделать небо более выразительным и т.п. Степень обработки зависит от освещения, которое было во время съемки.



Если снимаете на пределе ДД, то сначала проверить, что осталось в светах. Если ничего, то в мусорную корзину (но при съемке нужно все же позаботиться, чтобы весть ДД записался). Если в светах информация есть, то начинать с подъема теней и одновременно сжатия светов. Затем подправить контраст и ББ (если требуется).

[Julysha]

70-200/4 - отличный объектив. Был у меня на зеркалке. Но сейчас я бы не купил его аналог для БЗК. Для поездок меня 24-200 устраивает. А 1-2 раза в год для съемки в режиме репортажа можно и в прокате взять. Кто постоянно снимает репортаж, скорее всего предпочтут более светлый 70-200/2.8.

Путь уж лучше Никон переименованный Тамрон 70-180/2.8 выпустит.

Тут уж от предпочтений зависит. Сегодня ближе к закату мы поехали вдоль старинной дамбы в полях. Дамба извилистая и высокая, дорога проложена по ее вершине. В результате на 24-70/4 и 70-300 снято приблизительно одинаковое количество. На 70-300 большая часть кадров пришлась на ФР, которые больше 200 мм.



70-200/2.8 у меня есть, но требуется очень редко - он, действительно, для репортажа и для портретов.

[jerrri]

Даже не знаю...

Конечно, хотелось бы одним местом на 2 стула сесть, но как мы знаем такое не возможно))

200 лучше по зуму и хотелось бы, но мне кажется картинка у него будет сравнительно хуже, чем у 120. Да и по цене он ведь не зря дешевле

И хотел еще спросить. В объективах для БЗК стаб обозначается S, а в 24-200 стоит приставка VR, как для БЗК. Почему?

Спасибо!

[Julysha]

И хотел еще спросить. В объективах для БЗК стаб обозначается S, а в 24-200 стоит приставка VR, как для БЗК. Почему?

Нет, Вы не правы. В z-объективах оптический стаб тоже обозначается буквами VR (Vibration Reduction). Например, Z 24-200mm f/4-6.3 VR, Z MC 105mm f/2.8 VR S, Z 100-400mm f/4.5-5.6 VR S, Z DX 18-140mm f/3.5-6.3 VR.



Буквой S обозначается класс объектива (S - Superior), он эквивалентен зеркальной оптике с золотым кольцом.

[БАЙ]

Тут уж от предпочтений зависит. Сегодня ближе к закату мы поехали вдоль старинной дамбы в полях. Дамба извилистая и высокая, дорога проложена по ее вершине. В результате на 24-70/4 и 70-300 снято приблизительно одинаковое количество. На 70-300 большая часть кадров пришлась на ФР, которые больше 200 мм.



70-200/2.8 у меня есть, но требуется очень редко - он, действительно, для репортажа и для портретов.

70-180/2.8 от Тамрона был бы хорошей альтернативой родному 70-200/2.8, поскольку легче и дешевле. 70-300 вы купили еще на зеркало. Покупать сейчас зеркальное стекло для использования через переходник на БЗК - странная идея, если только речь не идет о большом дисконте или уникальном объективе типа 58/1.4 и 105/1.4, которые не скоро появятся под новый байонет.

[БАЙ]

Даже не знаю...

Конечно, хотелось бы одним местом на 2 стула сесть, но как мы знаем такое не возможно))

200 лучше по зуму и хотелось бы, но мне кажется картинка у него будет сравнительно хуже, чем у 120. Да и по цене он ведь не зря дешевле

И хотел еще спросить. В объективах для БЗК стаб обозначается S, а в 24-200 стоит приставка VR, как для БЗК. Почему?

Спасибо!

Берите сразу 24-70/2.8S и 70-200/2.8S. Будет вам дорого и качественно и с буквой "S"

[Sanitar]

В свое время, когда d700 купил, взял к нему 24 2.8 и 50 1.4, вполне хватало на первое время. Позже был 24-85 2.8-4, хорошо сочетался с 50 1.4.

24-200, при том, что он универсален, по моему, несколько несамодостаточен. К нему просится хотя-бы 20 или 24 1.8 и 50 1.8 или 85 1.8. Вот такая сборка уже хороша: 24-200+20+50.



Картинка с 24-200 вроде не плоха

Kater by Alexey Chernyshev, on Flickr

Power line sever4 by Alexey Chernyshev, on Flickr

Power line sever3 by Alexey Chernyshev, on Flickr

sever2 by Alexey Chernyshev, on Flickr

sever1 by Alexey Chernyshev, on Flickr