Сначала надо четко определить цель эксперимента.... Т.е. что мы хотим сравнить и увидеть.
Если цель сравнения лежит только в оптической плоскости, т.е. сравнение цвета, резкости, микроконтраста, дифракции и т.д., то я считаю есть смысл сравнивать или два объектива с автофокусом(S-ку и авто-гелик), т.к. наличие автофокуса никак нам не мешает увидеть оптические различия между участниками сравнения. Но гораздо упрощает задачу тестирующему
Или сразу три объектива...
Родную S-ку и два гелика(авто и мануал).
Здесь мы можем увидеть различия не только между S-кой и геликами, но и увидеть разницу между геликами, с точки зрения качества исполнения. Этим недостатком по слухам страдают советские объективы.
Если цель сравнения лежит в аппаратной части, т.е. целью является определение, как автоматика камеры работает с накрученной на байонет металлической шайбой со стеклами, с точки зрения определения экспозиции, цветовой температуры, значений ИСО и т.д., по сравнению с родной оптикой. То это уже совсем другое....
Здесь и правда достаточно мануала и родного объектива.
По поводу удобства использования, между автофокусным и мануальным объективом, я думаю ни у кого вопросов не возникнет, какой из них будет удобнее в использовании. Поэтому в сравнении этот параметр затрагиваться не должен, т.к. это касается не только гелика, а всех и даже родных никоновских мануалов.
Здесь можно сразу определить: Мануалы, только для неспешной творческой, семейной и т.д. съемки.
И такой объем тестирования я в одночасье не потяну по свободному времени.
Так что дозировано потихоньку, думаю можно с чего то начать.
