Nikon NIKKOR Z 24-120 mm f/4S

[jaczip]

А как же Вы 200-500 таскаете? Он, если не ошибаюсь, 2.5 кг.

200-500 у меня для птиц, пойти на пару часов в заповедник, брать такое в поезду так это только если фото тур как сафари в Африке.

Для поездок 14-30 и 24-120 меня эти фокусные устраивают.

Если бы нужно было взять (для поездок) теле, на данном этапе предпочёл бы 70-300+ftz а не 100-400 лишь только из за веса и за неимением лучшей альтернативы.

Много лет катался с Сигмой 24-105,пришёл к тому что лично для меня удобство меньшего веса важнее потери качества - примерно как для вас: не брать штатив.

[Julysha]

200-500 у меня для птиц, пойти на пару часов в заповедник, брать такое в поезду так это только если фото тур как сафари в Африке.

У нас животные и птицы живут не в заповеднике, а всюду, могут позволить подойти очень близко, но встреча с ними всегда неожиданна, и если хочешь получить такие фотографии, телевик должен быть всегда где-то рядом.



ЗЫ Недавно в лесопарке я встретила домашнего кота, он за кем-то охотился в густой траве в кустах. Я просто формально навела на него камеру, а он в этот момент высоко подпрыгнул в мою сторону. От неожиданности я чуть не выронила камеру, но кнопку все же нажала и включила длинную серию. Потом уже (на фотографиях) я рассмотрела, что он пикировал на мышку, поймал ее. Но из-за моего испуга все вышло со смазом. А так получились бы уникальные кадры.

[Mattisse]

200-500 у меня для птиц, пойти на пару часов в заповедник, брать такое в поезду так это только если фото тур как сафари в Африке.

Для поездок 14-30 и 24-120 меня эти фокусные устраивают.

Если бы нужно было взять (для поездок) теле, на данном этапе предпочёл бы 70-300+ftz а не 100-400 лишь только из за веса и за неимением лучшей альтернативы.

Много лет катался с Сигмой 24-105,пришёл к тому что лично для меня удобство меньшего веса важнее потери качества - примерно как для вас: не брать штатив.

Использовался часто ftz+ af-p 70-300. Для меня большим минусом оказалась нежность объектива. Уже два раза ездили в ремонт (автофокус). И теперь снова нужно собираться туда. Антитряс сломался. Хотя и без него можно использовать, в принципе. Видимо чудес не бывает. И для длинного нужен вес 70-200 или 100-400. Но тоже неизвестно как себя поведут. Выруливая на тему сабжа, 24-120, возможно, спасёт ситуацию. Более мелкий, компактный и не потребует частой смены объективов. 24-200 было бы чудесно, но в нашей местности совсем потеряется он непрозрачности воздуха. Лишний раз в этом пришлось убедиться. С 24-70/4 катались в другой регион и там он такую картинку выдал, что только удивляться остается

[jaczip]

Выруливая на тему сабжа, 24-120, возможно, спасёт ситуацию. Более мелкий, компактный и не потребует частой смены объективов. 24-200 было бы чудесно, но в нашей местности совсем потеряется он непрозрачности воздуха. Лишний раз в этом пришлось убедиться. С 24-70/4 катались в другой регион и там он такую картинку выдал, что только удивляться остается

Перейдя на Z, я чётко знал что нужен 14-30. 24-70 брал как кит, понимая его недостаточность для себя и зная что всегда его можно продать как таковой вместе с камерой.

Из 24-120 и 24-200 долго выбрал, в 24-120 пугало отсутствие стаба, в 24-200 "темнота" и понимание не нужности (для себя) его теле возможностей.

Взял 24-120, с выдержкой 1/10~1/15 на коротком конце матричный стаб справятся отлично. 14-30 + 24-120 меня для поездок вполне устраивают.





Но это всё личное понимание своих потребностей и удобств и не как не универсальное или единственно правильное решение.

[fabroman]

При нажатии на эту кнопку возвращаются настройки камеры, которые были сделаны заранее для другого сюжета. Меняется экспозамер, тип фокусировки, тип экспозамера, Мода, выдержка, диафрагма, значение ИСО, тип ИСО (авто или постоянное), экспокоррекция, ББ, объект слежения (люди/животные/машины), скорострельность, и еще несколько разных. Удобно использовать, когда, например, снимаешь пейзаж в мануале с длинной выдержкой, и вдруг срочно нужно снять динамический сюжет. Нажатие на кнопку - и уже снимаешь динамику с 3D-слежением, быстрыми сериями и с короткими выдержками (ИСО, конечно, нужно Авто назначать, а диафрагму - достаточно открытой).





Такая кнопка должна быть под рукой.

Для быстрого перехода на съемку динамики из пейзажа назначил на соседний с M (в котором снимаю пейзаж) режим U3 (открытая диафрагма, короткая выдержка, автоисо и т.д.) и даже не отрываясь от видоискателя, делаешь один щелчок диска управления режимами. Кнопкой быстрее, конечно, но ненамного.

[Julysha]

Для быстрого перехода на съемку динамики из пейзажа назначил на соседний с M (в котором снимаю пейзаж) режим U3 (открытая диафрагма, короткая выдержка, автоисо и т.д.) и даже не отрываясь от видоискателя, делаешь один щелчок диска управления режимами. Кнопкой быстрее, конечно, но ненамного.

В z9 нет U1, U2, U3. Они были только в Д750, а потом перекочевали в первые зетки. В восьмисотках и кирпичах их тоже нет.



И эта функция имеет более широкие возможности.

[fabroman]

В z9 нет U1, U2, U3.

А вот и не помешало бы, раз Вы тоже пользуетесь этой функцией.

[Julysha]

А вот и не помешало бы, раз Вы тоже пользуетесь этой функцией.

Нет, я не пользуюсь кнопками U - нет привычки, их никогда не было на моих камерах, начиная с Д200 и Д700. Когда снимаешь одновременно на разные камеры, желательно так назначать кнопки, чтобы управление было одинаковым.



В z9 можно легко менять банки с разными настройками, и еще есть дополнительно эта функция. Пока временно повесила ее на видеокнопку (хотя на других камерах видеокнопка занята другими функциями, что есть нехорошо).

[Julysha]

Опишу свои первые впечатления от стекла.



Объектив показался полностью идентичным зуму 24-70/4s на диапазоне 24-70 мм. Оптически диапазон 70-120 мм очень удачный.



Отсутствие штаба не мешает. В диапазоне 100-120 мм можно снимать с рук с выдержкой до 1/8, но надежнее выставлять 1/13 (на z9).



По поводу удобства. Я взяла с собой объектив на тест в лесу. С объективом все в порядке, но очень не хватало диапазона 120-300 мм, то есть объектив не является достаточной заменой связки 24-70/4 + 70-300. Больше всего не хватало 300 мм в разных сюжетах с художествами (предметка крупным планом - разные растения, когда требуется сильное размытие фона). На 120 мм тоже можно снимать предметку крупным планом, но только с расстояния 35 см, а это не всегда удобно и доступно + приходится снимать с нижнего положения с помощью экранчика (иногда трудно на солнце + требуется значительно укорачивать выдержку). Ну и, конечно, чисто теле-сюжеты (животные и птицы с большого расстояния).



120 мм вполне заменяет теледиапазон только для некоторого количества пейзажей.



Я покупала 24-120/4, так как думала, что эта покупка позволит оставлять 70-300 дома, но, к сожалению, надежды не оправдались. Если на одной камере ставить 24-120/4, а на другой - 70-300, то в чем тогда преимущаство 24-120/4 перед 24-70/4?



Из положительных моментов: очень удобна кнопка Fn-L под большим пальцем левой руки, на нее легко нажимать не глядя. И фокусировка показалась чуть быстрее, чем на 24-70/4, хотя трудно проверить такие вещи. Гармонично смотрится на z9.



Мои рекомендации потенциальным владельцам: для тревела 24-200 или комбинация 24-70/4 + 70-300 будет практичнее. 24-120/4 больше подходит для городских прогулок. Или на будущее: 24-120/4 как дополнение к 100-400/4.5-5.6 на вторую зетку.

[AlexOu]

Мои рекомендации потенциальным владельцам: для тревела 24-200 или комбинация 24-70/4 + 70-300 будет практичнее. 24-120/4 больше подходит для городских прогулок. Или на будущее: 24-120/4 как дополнение к 100-400/4.5-5.6 на вторую зетку.

Мб для тех, кто не хочется перестегивать линзы, иметь приличный зум и постоянную диафрагму. По этим причинам, для видео это хорошая линза, для студийных съемок вполне. Ну и тревел, хотя соглашусь 24-200 по мне интересней.

А вообще стоит делать ф4 зумы с фокусными от 20мм, к примеру сони 20-70 или китовый панас 20-60. Имея 20мм и 70, получая огромной творческое пространство.