DX

[Philipp K]

Надпись Никон появится, если кто-то выпустить «прорывную» матрицу. Камера с «полным» форматом не появится на пустом месте. Должны перед этим произойти какие-то изменение. Замена Никоном всей линейки широкоугольных объективов или выпуск принципиально новой матрице.

И думаю, что быстрей Фуджи выпустить такую камеру, чем Никон.

[hey-ya]

Надпись Никон появится, если кто-то выпустить «прорывную» матрицу. Камера с «полным» форматом не появится на пустом месте. Должны перед этим произойти какие-то изменение. Замена Никоном всей линейки широкоугольных объективов или выпуск принципиально новой матрице.

И думаю, что быстрей Фуджи выпустить такую камеру, чем Никон.

Посмотрим.

[Image]

PS. Пентакс поддержал 4/3?

Прошу прощенья -- Leica

[Mike_s]

Прошу прощенья -- Leica

ой?

вроде не Лейка, а Мацусита, сиречь Панасоник

А что Лейка на Панасоники оптику поставляет с соотвествующим байонетом - так мало ли ко кому что поставляет...

[Image]

ой?

вроде не Лейка, а Мацусита, сиречь Панасоник

А что Лейка на Панасоники оптику поставляет с соотвествующим байонетом - так мало ли ко кому что поставляет...

майк, ничего не понял из вашего поста

причем тут вообще панас???



я имел в виду, что сигма и лейка поддержали формат 4/3, начав выпускать оптику под этот стандарт

[Mike_s]

майк, ничего не понял из вашего поста

причем тут вообще панас???



я имел в виду, что сигма и лейка поддержали формат 4/3, начав выпускать оптику под этот стандарт

а я имел в виду, что Панасоник объявил о выпуске цифровой зеркалки под 4/3, и именно для него Лейка взялась делать оптику (у них с Панасоником давнюю дружба на почве цифрофототехники, аналогичной той, что у Сони с Цейссом).



Насчет же того, насколько разные системы 4/3 окажутся совместимы между собой - вопрос по сей день открытый. И если Сигме не привыкать (ну будет Сигма 4/3 для Олимпуса, Сигма 4/3 для Панасоника, Сигма 4/3 для кого-то еще), то Лейка вряд ли будет делать оптику "для 4/3 вообще", скорее будет делать целевым образом для Панаса. А дальше уж как пойдет...



Мне почему-то так кажется.

[Antonych]

Тут вот какое дело:

Плавают в аквариаме две рыбы. Спорят до захлеба... Расплываются по разным углам... Через некоторое время одна подплывает к другой:

- Ну хорошо. Будь по твоему. Пусть Бога нет. Но кто тогда воду в аквариуме меняет?!



- - - - - -



Увы, нам не дано знать долгосрочных маркетинговых планов Никона и других, иже с ним. Они определяются достаточно хорошо (будьте спок!) просчитанной экономической целесообразностью, сиречь разностью от продажной и затратной стоимостями помноженной на количество (и в интеграле по всем моделям), да минус из этого - затраты на разработку. Причем главным здесь является именно количество, а оно определяется тем, что каждому хочется иметь мобильный телефон (тьфу - фотоаппарат!), да небольшой, да причем чтоб навороты были круче, чем у ... (подставить нужное). FF сюда плохо вписывается.

Выбор FF - DX это не просто выбор размера кадра. Это выбор платформы. Стандарта. Менять это ох как трудно. Как расстояние между железнодорожными рельсами... Но сменив однажды - возвращаться назад?! Хуже того, лично я предполагаю, что Никон еще и рабочее расстояние уменьшит. Потому как малое выгоднее. А переходники (на первое время) с малого на большое - это без проблем.

Будучи сам приверженцем пленки и FF (но не будучи экономистом), с сожалением ощущаю, что эту экономическую битву (а иначе и не назвать) FF у DX не выиграет. Увы...

А то, что у кого-то сохранилась пара чемоданов со старой оптикой, Никон не волнует. Скорее наоборот... Это уже многократно подтверждалось им (да и другими) на том же поле FF. Вспомните хотя бы переходы Ai-AiS-AF-AFS...

[ARSY]

Стоит 100%.

Уже не за горами, вот увидите.

Представьте сколько Никону прийдеться тогда вложить средств на замену ДХ оптики! И сколько разочарований это вызовет у потребителей (необходимость менять оптику).



Надо быть полным идиотом чтобы наделать такую гору ДХ-линз, а потом в одночасье отказаться от них. А главное для чего? Для репортажа и охоты кроп боле чем удобен......

Для шириков - нате вам прекрасные и легкие ДХ-линзы....

Для студи...... конечно шумов поболе чем у топ-канона, но эту дыру возможно перекроет Фуджи. Там и ДД пошире, возможно и ФуФр вставят.......хотя врядли. Проблема ФФ-оптики опять встанет как тень Атцагамлета.



Меня лично кроп устраивает вполне. По крайней мере ФуФр я куплю (если его всеже родит Никон) катастрафически не скоро. Не раньше чем СФ - точно Ибо СФ куда полезнее.

[kondak]

Представьте сколько Никону прийдеться тогда вложить средств на замену ДХ оптики! И сколько разочарований это вызовет у потребителей (необходимость менять оптику).



Надо быть полным идиотом чтобы наделать такую гору ДХ-линз, а потом в одночасье отказаться от них. А главное для чего? Для репортажа и охоты кроп боле чем удобен......

Вспомните Минолту.Три стандарта.Мех камеры-своя оптика.Пленки АФ-своя оптика.

Цифра-вроде то же самое, но лучше новую, под цифру зашитую.

Да и Олимпус начудил со стандартами.

Чем Никон хуже-лучше?

Меня лично кроп устраивает вполне. По крайней мере ФуФр я куплю (если его всеже родит Никон) катастрафически не скоро. Не раньше чем СФ - точно Ибо СФ куда полезнее.

Согласен.

[Mike_s]

Представьте сколько Никону прийдеться тогда вложить средств на замену ДХ оптики! И сколько разочарований это вызовет у потребителей (необходимость менять оптику).

вот во что-во что, а в замену DX оптики Никону вкладываться совершенно не надо

вся "полнокадровая" оптика давно есть в линейке и никуда не делась.

а разочарований у протребителей в связи с необходимостью менять оптику на DX и сейчас хватает.

Надо быть полным идиотом чтобы наделать такую гору ДХ-линз, а потом в одночасье отказаться от них. А главное для чего? Для репортажа и охоты кроп боле чем удобен......

а чем "полный кадр" неудобнее?

снимите все то же самое с того же места той же оптикой на полный кадр да вырежьте серединку - вот он и кроп.

можно вырезать, можно не вырезать - полная свобода... а с коропом никакой свободы. можно толко вырезать, а не вырезать нельзя.

Для шириков - нате вам прекрасные и легкие ДХ-линзы....

где?

покажите хоть одну "прекрасную и легкую" ?

пожалуйста, на замену 24/2.8, 28/1.4, 28/2.8, 35/2. Про 20/2.8 я уж и не говорю. Да и к вульгарным "полтинникам" тоже "легкой и прекрасной" замены хотелось бы. и портретникам, класса 85/1.4 (а 50/1.4 на кропе его ни разу не заменяет).

а нету.

есть якобы замена полтиннику от Сигмы, но ничего легкого в ней нету, и прекрасность под вопросом.



17-55/2.8 где-то как-то вместо 28/2.8 и отчасти 35/2 можно использовать - и то "легким" его никак не назовешь и насчет прекрасности есть разные мнения...

12-24/4 - тем более.

Проблема ФФ-оптики опять встанет как тень Атцагамлета.

так в чем проблема-то?

вон она - "ФФ оптика". бери и пользуйся.

Меня лично кроп устраивает вполне. По крайней мере ФуФр я куплю (если его всеже родит Никон) катастрафически не скоро. Не раньше чем СФ - точно Ибо СФ куда полезнее.

на то и свобода - кого кроп устраивает, кому полного кадра хочется...