Nikon 14-24mm F/2.8

[Julysha]

[oft]Вывод: снимайте на фиксы [/oft]

Оптически 14-24/2.8 превосходил все зеркальные фиксы из своего диапазона ФР.

Впрочем, как и 14-24/2.8S превосходит зеткины фиксы на соответствующих слегка поджатых диафрагмах.

[acen]

Мне мастер из СЦ рассказывал, что эти коллары сначала делали из непрочного пластика (где-то года до 2010), и их замена стала сущей бедой в СЦ - очень массовое явление (а ремонт дорогой, так как требует времени), что заставило Никон пересмотреть конструкцию зумов и используемые материалы. В более поздних моделях истирание идет гораздо медленнее.







А 14-24/2.8 иначе и не поставишь, слишком у него большая и широкая голова. Впрочем, ставится все же не на переднюю линзу, а на крышку, на которую опираются лепестки куцей бленды. Стекла находятся в подвешенном состоянии.

Ну мастера много чего говорят, да это не всегда правда, дело в банальной сложности доказать что это вина пользователя. Дело не в самой передней линзе, а именно в боковой нагрузке на хобот, а бленда именно к нему цепляется. Я например вырезал из поролона подставку, в результате объективы опираются не на хобот, а на основной корпус, такая поделка в сумке занимает минимум места, а дома оптитка хранится отдельно от тушек, в вертикальном положении тоя на байонетной крышке.

[kgms]

Оптически 14-24/2.8 превосходил все зеркальные фиксы из своего диапазона ФР.

Впрочем, как и 14-24/2.8S превосходит зеткины фиксы на соответствующих слегка поджатых диафрагмах.

Только открыться до 1.8 не может . Юля, это шутка была офф-топная

[Deesy]

Оптически 14-24/2.8 превосходил все зеркальные фиксы из своего диапазона ФР.

Впрочем, как и 14-24/2.8S превосходит зеткины фиксы на соответствующих слегка поджатых диафрагмах.

По информации Мансурова 14-24/2.8S одно из самых резких стекол в том числе и фиксов. Сигма 14-24/2.8 которую я имею при сравнении с двумя или тремя никкоровскими однокласниками показала намного лучший результат. Жаль что мы тогда в Голландии не сравнили твой 14-24 с новым S. Было бы очень интересно.

[Julysha]

По информации Мансурова 14-24/2.8S одно из самых резких стекол в том числе и фиксов. Сигма 14-24/2.8 которую я имею при сравнении с двумя или тремя никкоровскими однокласниками показала намного лучший результат. Жаль что мы тогда в Голландии не сравнили твой 14-24 с новым S. Было бы очень интересно.

У Мансурова есть такое сравнение - https://photographylife.com/lenses/niko ... m-f2-8-s/4



Но в таких пейзажных ШУ-зумах результат часто зависит от навыков фокусировки, и там, где на плоской мишени кжется слабина, там в реальности лишь выход из ГРИП.



Я сравниваю оба своих 14-24/2.8G и 14-30/4 S. В целом очень похожи, но 14-24/2.8G чуть резче на краях кадра + картинка более объемная.

[kgms]

По информации Мансурова 14-24/2.8S одно из самых резких стекол в том числе и фиксов. Сигма 14-24/2.8 которую я имею при сравнении с двумя или тремя никкоровскими однокласниками показала намного лучший результат. Жаль что мы тогда в Голландии не сравнили твой 14-24 с новым S. Было бы очень интересно.

У нас на него цена просела. Сижу вот думаю, сильно ли он мне нужен

[Deesy]

У нас на него цена просела. Сижу вот думаю, сильно ли он мне нужен

Имхо чоень специфичное стекло особенно для твоего стиля, но очень крутое. Вроде и написал что-то, но не особо помогло

[Deesy]

Я сравниваю оба своих 14-24/2.8G и 14-30/4 S. В целом очень похожи, но 14-24/2.8G чуть резче на краях кадра + картинка более объемная.

14-30 нет, но 14-24 прям понравился, но сюжеты надо искать. Надо кстати Голландию обработать что по местам бегали

[Julysha]

У нас на него цена просела. Сижу вот думаю, сильно ли он мне нужен

Тебе точно не нужен. Даже я думаю, нужен ли он мне. Свой 14-24/2.8 продаю, так как вряд ли буду его таскать, для большинства сюжетов хватает 14-30/4, да и не очень много этих сюжетов, как правильно заметил Леша.



Но когда куплю всё, что мне хочется в первую очередь, тогда дойдет и до покупки 14-24/2.8S. Он для перфекционизма в пейзажной картинке. Но когда света мало, то достаточно 20/1.8S. У зума светосила меньше.

[Julysha]

14-30 нет, но 14-24 прям понравился, но сюжеты надо искать.

Он удобный и легкий (430 граммов), можно фильтры навинчивать. По резкости такой же, как 24-70/4 или 24-120/4S. Держу его как походный ширик. Он по размеру меньше полтинника. На отпечаток А2 его разрешения хватает.



Жаль, конечно, продавать 14-24/2.8G, но умом понимаю, что даже тяга к перфекционизму теперь не заставят меня его таскать, с адаптером он весит 1200 граммов (и линза уязвимая), теперь - когда есть легкий 14-30/4..