Кто же спорит? Это всё замечательно! Но не надо забывать об оборотной стороне прогресса: сначала люди деградировали физически, а теперь деградируют ещё и умственно.jaczip писал(а): Вт май 30, 2023 20:41
Можно жаловаться, отрицать, негодовать, возмущаться и т.д но последние 30~40 лет происходит цифровая революция и мы не на последнем её этапе.
AI это не только интернет, найти правильный ответ на вопрос или нарисовать картинку. В промышленности, в автоматизации процессов мне уже предлагают
решения где робот сам изучает новую деталь, находит ее координаты и переносит в нужное место а оператор остаётся без дела.
О эволюции говорили "выживает сильнейший", о современных процессах говорят "выживет тот кто лучше адаптируется".
Хорошо это или плохо (если не доверять пророкам), думаю тем кто не адаптируется будет хуже.
Я как-то заметил, что мой отец, которому было тогда много за 90 и который уже стал терять память, оказывается, считает в уме быстрее меня. Пока я искал калькулятор, он уже называл готовый результат. Это заставило меня задуматься. А мне приходилось делать много расчётов и в самых разных областях. Я не скажу, что выкинул свой калькулятор, но многое снова стал считать в уме или столбиком на бумаге. И мне это очень пригодилось не только при разработке аналоговых электронных схем, но и для чтения этих схем. В аналоговой схемотехнике, чтобы понять, как работает та или иная схема, очень важно быстро определять токи в каких-то цепях и напряжения в узлах. И читая эту схему, человек должен тут же производить несложные расчёты в голове. А с калькулятором он замучается долбить пальцами по кнопкам, да и отвлекают эти манипуляции от погружения в схему.
Конечно, потом появилось много отличнейших САПРов. Вы вводите схему в машину и она Вам быстренько покажет осциллограммы во всех точках схемы. Но если разработчик без САПРа сам не представляет, что в какой точке схемы должно быть, то грош ему цена! Он никогда ничего не разработает. Я начал заниматься разработкой, когда ещё не было ни этих САПРов, ни микропроцессоров, ни персональных компьютеров. Приходилось по осциллографу анализировать живые схемы и это была отличная школа! А спустя много лет, когда появилась молодёжь, привыкшая к САПРам, то на этих ребят жалко было смотреть, когда дело доходило до живых схем. Смотрят в осциллограф, а там совсем не то, что они видели на экране компа в САПРе, а, оказывается, они забыли проводок какой-то прикрутить, или прикрутили его не туда, или просто забыли питание подать, либо не свили между собой провода питания, либо не того сечения взяли эти провода, либо порядок подачи напряжений питания не соблюли, либо ещё тысячи всяких мелочей, с которыми приходится постоянно сталкиваться в реальной жизни, но о которых чистые виртуальщики просто не имеют понятия.
А когда занимался разработкой цифровых систем, то там, конечно, без мощных САПРов делать просто нечего. Особенно если у Вас кристалл FPGA или ASIC содержит миллионы вентилей. Но и тут нельзя быть чистым виртуальщиком. Всегда с болью смотрел на то, как они сначала подадут питание на схему, а потом думают что и в каких точках хотели бы посмотреть, а потом пытаются подключиться щупами логического анализатора и при этом что-то замыкают так, что искры летят (а чаще не летят, а устройство просто тихо перестаёт работать) и после всего этого пытаются что-то увидеть на анализаторе...
А как-то мы приехали на родину отца, в полузаброшенную уже деревеньку. И что-то не очень захотелось из машины выходить: змеи ползают даже по дорогам. И я представил, как отец в начале 20-х годов прошлого века бегал там босиком, как в школу ходил один за несколько километров в соседнее село и подумал, что моё поколение, избалованное прогрессом, на многое уже не способно. Что-то мы приобрели, а что-то утратили. И в первую очередь утрачиваем свою связь с природой, с объективной реальностью.
А что, если скоро начнут отказываться рожать реальных детей и заменят их на каких-то виртуальных человечков в компьютере? Кстати, что-то подобное уже давно существует. Прогресс!
