Дорожная карта для Z-оптики

[acen]

обработайте их шумодавм "Adobe Denoise" или "DxO DeepPRIME XD", и увидите, что картинка с 45 МП существенно лучше по деталям и одинакова по шумам с конкурентами.

Интересно, только у меня адобовский шумодав работает существенно быстрее чем DeepPRIME XD при как показалось равном результате ?

[Trash Byn]

Я вообще не понимаю, как люди умудряются сравнивать шум попиксельно на матрицах с принципиально разным разрешением. Приведите к одинаковому, и сравнивайте себе на здоровье. Ибо сравнивать надо сравнимое. А если дескэйл сделать, выясняется что не так уж на z6 все и лучше)

[Balhash]

Я вообще не понимаю, как люди умудряются сравнивать шум попиксельно на матрицах с принципиально разным разрешением.

А как еще сравнивать? Если я приведу снимки к одному разрешению, то тест перестанет быть объективным. Ресайз - это элемент обработки который маскирует шум. Получится, что сравниваются картинки с обработкой и без.

[acen]

Я вообще не понимаю, как люди умудряются сравнивать шум попиксельно на матрицах с принципиально разным разрешением. Приведите к одинаковому, и сравнивайте себе на здоровье. Ибо сравнивать надо сравнимое. А если дескэйл сделать, выясняется что не так уж на z6 все и лучше)

Так с разрешением или размером/плотностью пикселя ? Разрешение например 8256×5504 легко обрезать до 6000×4000 включив DX и разрешение будет одинаковым что у Z6 (6048×4024), что у 7,8,9, а ресайзить 8256×5504 до 6000×4000 = визуально уменьшить кол-во шума.

[Trash Byn]

А как еще сравнивать? Если я приведу снимки к одному разрешению, то тест перестанет быть объективным. Ресайз - это элемент обработки который маскирует шум. Получится, что сравниваются картинки с обработкой и без.

Нет, как раз он станет объективным. Ибо Z6 даёт заранее меньшее разрешение. Если очень хочется сравнить шум Z7 по отношению к Z6, то нет проблем, сравнивайте в адекватном разрешении.

А иначе вы сравнивайте то, что может дать Z7 но в принципе не может дать Z6. Как бы нечестно.

Так с разрешением или размером/плотностью пикселя ? Разрешение например 8256×5504 легко обрезать до 6000×4000 включив DX и разрешение будет одинаковым что у Z6 (6048×4024), что у 7,8,9, а ресайзить 8256×5504 до 6000×4000 = визуально уменьшить кол-во шума.

не могу

Я написал четко что хотел сказать. Не надо ничего обрезать. Не надо сравнивать разные камеры по разрешению при анализе попиксельного шума.

[Balhash]

Нет, как раз он станет объективным. Ибо Z6 даёт заранее меньшее разрешение. Если очень хочется сравнить шум Z7 по отношению к Z6, то нет проблем, сравнивайте в адекватном разрешении.

А иначе вы сравнивайте то, что может дать Z7 но в принципе не может дать Z6. Как бы нечестно.

Ничего подобного. Что такое адекватное разрешение? Более жирнопиксельная камера меньше шумит. Это не секрет, в этом ее преимущество. Но при этом проигрывает в детализации. Это и есть объективная реальность. А далее вы уже сами решаете, что вам нужнее. Не выдумывайте ерунды.

Если я беру 45 МП в расчете на ресайз, то накуй тогда она мне? Много МП берут ради много МП, заранее понимая, что кадры потребуют доп обработки.

[Trash Byn]

Более жирнопиксельная камера меньше шумит.

Только при условии сопоставимой технологии и поколения. Иначе, например "жирность" пикселей D700 вызывает вопросы)

Не выдумывайте ерунды.

Почему вы уверены, что я что-то выдумываю, и это что-то - обязательно ерунда? Вам же не приходит в голову сравнивать маленькое разрешение и большое, ввиду очевидности различия. Так и с шумом точно так же.

Если я беру 45 МП в расчете на ресайз, то накуй тогда она мне? Много МП берут ради много МП, заранее понимая, что кадры потребуют доп обработки.

Я не знаю ради чего 45 МП берете вы. Я беру ради детализации. И сравнивать с z6 не вижу смысла.

И уж коли разговор зашёл про шум, то предложил адекватное сравнение с сопоставимыми параметрами, только и всего.

Есть такое понятие, как критерий. Если для вас основным критерием является шум, то можете принебречь разрешением)

Если разрешение, "то накуй тогда"(с)Balhash сравнивать с z6))

Ещё раз, для бронетанковых войск - в плохих условиях 45мп могут выдать не сильно худшую картинку при сравнимом разрешении. А в хороших - выдают гораздо лучшую детализацию.

[Balhash]

Почему вы уверены, что я что-то выдумываю, и это что-то - обязательно ерунда? Вам же не приходит в голову сравнивать маленькое разрешение и большое, ввиду очевидности различия. Так и с шумом точно так же.

Ну вам же не приходит в голову делать резсайз при сравнении детализации. Тогда зачем делать ресайз при сравнении шумов? Полазьте на инету, посмотрите разные сайты, типа DxO или IR - все сравнивают, но никто ресайз не делает. Все сравнивают реальные картинки. )

Я не знаю ради чего 45 МП берете вы. Я беру ради детализации. И сравнивать с z6 не вижу смысла.

Так не сравнивайте, никто же не заставляет. )

И уж коли разговор зашёл про шум, то предложил адекватное сравнение с сопоставимыми параметрами, только и всего.

Есть такое понятие, как критерий. Если для вас основным критерием является шум, то можете принебречь разрешением)

Когда-то так и было. Когда не было всяких умных ИИ и подавление шума происходило с непременным падением детализации репортажки делались именно малопиксельными. Это был единственный эффективный способ борьбы с шумом и получения качественных снимков на высоких ИСО.

Если разрешение, "то накуй тогда"(с)Balhash сравнивать с z6))

Ещё раз, для бронетанковых войск - в плохих условиях 45мп могут выдать не сильно худшую картинку при сравнимом разрешении. А в хороших - выдают гораздо лучшую детализацию.

А я где-то утверждал иное? И "несильно худшее" - это весьма субъективно. Например, если чел делает упор на видео, то ему высокое разрешение может быть и не к чему. А вот борьба с перегревом на 8К и гигантские файлы могут стать головной болью. Так что в танке именно вы. Придумали себе что-то несуразное и пытаетесь доказать всем. )

[Deesy]

На трешовую систему подъехал новый адаптер.

Аргумент, что на нормальных системах такие адаптеры не нужны тоже имеет право на жизнь.

[Crystal]

На Sony E да, там уже несколько таких адаптеров. Это хорошо конечно, но жаль нет на Sony-Minolta, Pentax.