Форум переехал и обновился!

Для первого входа необходимо установить новый пароль через «Забыли пароль?». Укажите email, использованный при регистрации. Теперь вход выполняется по email, ваш ник на форуме сохранён.

Не помните адрес регистрации? Проверьте свои почтовые ящики: найдите старые письма по запросам club-nikon.ru или Клуб Nikon. Если восстановить доступ не получается, напишите на club-nikon@deesy.com.

Если вы уже установили новый пароль, повторять восстановление не нужно.

Объясните, пожалуйста, что такое "кривизна фокального поля"

Аватара пользователя
Mike_P
Сообщения: 10293
Зарегистрирован: Сб дек 20, 2008 18:28

Re: Объясните, пожалуйста, что такое "кривизна фокального поля"

Сообщение Mike_P »

stellar wind писал(а): Сб сен 02, 2023 12:39
Я выбираю объектив для D800 (на Новый год себе, наверно, подарок сделаю).

Насколько говорят процентов 99 владельцев D8xx, Nikkor 24-120 f/4 - недостаточно резкий для 36 Мп.

Светосила мне побоку. Хочу максимальную резкость, но с фиксами не хочу возиться.

Я проанализировал наши самые используемые ФР - оказалось, 80% приходится на диапазон 24-35. Поэтому путём анализа информации пришёл к двум объективам Nikkor 24-70 f/2.8G и Sigma 24-35 f/2.
На D800 без E можно и 24-85 VR поставить. А вот на D800E лучше Sigma 24-105/4 OS, был у меня такой набор.

24-35/2 да и 24-105/4 лучше тестировать при покупке на ошибки АФ. Но объективы тяжелые. Поэтому я бы рассмотрел Nikon Z5 kit c 24-50mm.
Аватара пользователя
MUR
Сообщения: 12766
Зарегистрирован: Пт июл 10, 2009 12:57

Re: Объясните, пожалуйста, что такое "кривизна фокального поля"

Сообщение MUR »

stellar wind писал(а): Сб сен 02, 2023 13:17
Не рекомендуете Сигму?... (в частности - 24-35 f/2)

Какой зум тогда могли бы посоветовать для архитектурно-пейзажных фото?... (у меня самые ходовые ФР - 24...35мм)


Почему не рекомендую.

Просто ,как бывший владелец известной тройки от Сигмы : 24-35 f2, 18-35 f1,8 и 50-100 1,8 высказал своё мнение о том ,что надо покупать док станцию для юстировки.

Увы, тут я Вам не советчик. Все зеркалки продал давно. Для просто "зарисовок, я тут был" мне хватает Z 24-70 f4 S или Z 35 f1,8 S.
Аватара пользователя
Максим Питерский
Сообщения: 389
Зарегистрирован: Пт апр 04, 2008 23:06

Re: Объясните, пожалуйста, что такое "кривизна фокального поля"

Сообщение Максим Питерский »

Да, кстати, по поводу веса, обращайте внимание на вес, к примеру 14-24/2.8 никкор весит 1кг, то еще удовольствие такие объективы таскать.
Аватара пользователя
Julysha
Сообщения: 56858
Зарегистрирован: Вт июл 17, 2007 01:02

Re: Объясните, пожалуйста, что такое "кривизна фокального поля"

Сообщение Julysha »

stellar wind писал(а): Сб сен 02, 2023 12:39
Я выбираю объектив для D800 (на Новый год себе, наверно, подарок сделаю).

Насколько говорят процентов 99 владельцев D8xx, Nikkor 24-120 f/4 - недостаточно резкий для 36 Мп.

Светосила мне побоку. Хочу максимальную резкость, но с фиксами не хочу возиться.

Я проанализировал наши самые используемые ФР - оказалось, 80% приходится на диапазон 24-35. Поэтому путём анализа информации пришёл к двум объективам Nikkor 24-70 f/2.8G и Sigma 24-35 f/2.
На всех моих восьмисотках (Д800Е, Д810 и Д850) штатником стояла Сигма-Арт 24-105/4. Хотя у меня есть полный набор репортажных никоновских зумов (24-200/2.8). Сигма оказалась удобнее из-за очень удобного диапазона ФР, хорошего стаба и отличной резкости. Потом я использовала ее и на зетках. У нее меньше кривизна поля, а по резкости превосходит 24-70/2.8 G. И главное - ее можно подстроить к любой тушке на док-станции + стаб (а это очень важно на мелкопиксельных камерах). 24-70/2.8G и 24-35/2 - без стаба, а это означает, что будете очень ограничены по выдержке и освещенности. Толку-то в резкости объектива, если снимки будут с шевеленкой, а у новичков на мелкопиксельной камере - это обычное явление. Я тренировалась снимать без шевеленки на длинных выдержках лет пять. Но стаб дает преимущество в выдержке на 3 стопа, как минимум, а это - в восемь раз.



И только с покупкой зеткиного 24-120/4 Сигма была окончательно отправлена на полку.



Сигмы весят под килограмм (и 24-105/4, и 24-35/2), то еще удовольствие таскать, и у них диаметр передней линзы 82 мм, это под очень дорогие фильтры. К слову, набор самых необходимых фильтров (полярик, градиент и защитный) обойдется в 500-600 евро.
С уважением, Юлия



Изображение
Аватара пользователя
Touristo
Сообщения: 5267
Зарегистрирован: Вс июл 15, 2007 13:39

Re: Объясните, пожалуйста, что такое "кривизна фокального поля"

Сообщение Touristo »

Julysha писал(а):
16-85 не только не выпускается, но даже не продается (новым).


Разве? А вот тут он есть: https://www.nikon.co.uk/en_GB/products/lenses/dslr В то время как 16-80 давно уже сняли с производства из-за неадекватной цены, полагаю. Однако, автор ищет полноформатный объектив, а мне почему-то показалось, что речь зашла о кропе...
Того, кто изобрел фотоаппарат, надо призвать к ответу (Эркюль Пуаро)
Аватара пользователя
Julysha
Сообщения: 56858
Зарегистрирован: Вт июл 17, 2007 01:02

Re: Объясните, пожалуйста, что такое "кривизна фокального поля"

Сообщение Julysha »

Touristo писал(а): Сб сен 02, 2023 17:33
Разве? А вот тут он есть: https://www.nikon.co.uk/en_GB/products/lenses/dslr В то время как 16-80 давно уже сняли с производства из-за неадекватной цены, полагаю. Однако, автор ищет полноформатный объектив, а мне почему-то показалось, что речь зашла о кропе...


У нас его уже несколько лет не продают, можно найти только в комиссионках. Вот актуальные кроп-объективы, которые есть в продаже - https://www.cameranu.nl/nl/objectieven/ ... AoRFgpIl19



Возможно, в каких-то странах он задержался на складах, потому что не пользуется спросом, а в наше время зеркальный кроп - вообще атавизм.



По поводу цены 16-80. Она была вполне разумна для объектива такого класса и качества. Он золотоколечный, легкий, достаточно светосильный, резкий, отменный стаб. Стоил в районе 1000-1100 евро. Столько же сейчас стоит зеткин 24-70/4 или 24-120/4.



Ничего лучше 16-80 на мелкопиксельный зеркальный кроп нет. С тех пор, как он появился, 16-85 начали массово сливать. Я свой до сих пор не могу продать, даже за 100 евро никому не нужен (а стоил он 650 евро, если не больше). Ну да ладно, пусть лежит, он хорошо работает на моих Д200 и Пропятке, тогда как современные объективы с электронной диафрагмой на них не функционируют нормально.
С уважением, Юлия



Изображение
Аватара пользователя
Julysha
Сообщения: 56858
Зарегистрирован: Вт июл 17, 2007 01:02

Re: Объясните, пожалуйста, что такое "кривизна фокального поля"

Сообщение Julysha »

stellar wind писал(а): Сб сен 02, 2023 12:39


Насколько говорят процентов 99 владельцев D8xx, Nikkor 24-120 f/4 - недостаточно резкий для 36 Мп.




Это неправда, он на диапазон 24-60 мм очень резкий. Я снимала на этот объектив, у меня он был на руках на протяжении месяца (на Д810 и Д800Е). Я искала тревел-штатник, так как 24-70/2.8G меня в этом качестве больше не устраивал (кривизна поля на 24 мм и отсутствие стаба + короткий диапазон ФР). Выбор на зеркалку был небольшой - либо никоновский 24-120/4, либо - Сигма-Арт 24-105/4. Сигму 24-35/2 я тоже пробовала, но меня в ней не утраивал маленький диапазон ФР и отсутствие стаба, что в путешествии очень плохо. Я сначала купила 24-120/4. У нас дают 30 дней на обдумывание, в этот период объектив можно без объяснения причин вернуть в магазин или обменять на другой. В результате этих тестов (и пробы двух разных экземпляров) я сделала несколько тысяч кадров. Оба экземпляра оказались с неточной фокусировкой, причем разная неточность на разных ФР (на 120 мм на камере для идеальной резкости требовалась поправка -5, на 50 мм - точно, на 24 мм - плюс 10). С этими поправками он был очень резким на всех ФР, но замучаешься менять поправки. Второй экземпляр оказался тоже с разбросом необходимых поправок, но их величина чуть меньше. Однако по резкости он оказался хуже первого, к тому же был немного несимметричным (один край подмыливал сильнее другого).



В общем, до отпуска оставалось меньше недели, я вернула 24-120/4 назад, и купила Сигму 24-105/4 + док-станцию. Не имея никакого опыта, подстроила ее как-то. Не идеально, но можно было снимать. После отпуска отъюстировала уже тщательно - под каждую камеру (в том числе и Д7200).



На Д800 даже не заморачивайтесь по поводу резкости, у этой камеры на матрице стоит антимуаровый фильтр, он немного замыливает картинку, так что идеальной рекости не добьетесь ни с одним объективом. Из этого поколения резкой будет только Д800Е, но Д810 всё же резче. Хотя все они имеют матрицу 36 Мп. Из 36-мп камер самая совершенная - Д810 (у нее даже есть электронный затвор, очень мягкий и негромкий ход зеркала), я на нее до сих пор иногда снимаю, а Д800Е продала за гроши.



Если Вы снимаете людей, то обязательно нужно иметь хотя бы 50-100 мм, иначе трудно снимать портреты крупным планом. При меньших фокусных будут сильные перспективные искажения (большой нос и маленькие уши). Для нормальной перспективы без искажений нужно снимать с полутора-двух метров.
С уважением, Юлия



Изображение
Аватара пользователя
Julysha
Сообщения: 56858
Зарегистрирован: Вт июл 17, 2007 01:02

Re: Объясните, пожалуйста, что такое "кривизна фокального поля"

Сообщение Julysha »

stellar wind писал(а): Сб сен 02, 2023 13:01


А какой зум вы бы выбрали для пейзажа/архитектуры?... (фиксы не рассматриваю в принципе, какими бы оптически качественными они ни были dry )


Моя душа успокоилась на зеткиных 24-70/4 и 24-120/4 (для путешествия, пейзажа и архитектуры). Ни один зеркальный объектив с ними не сравнится для этой цели (кроме современных фиксов).



Из зеркальных - Сигма-Арт 24-105/4. Она для всего годится, даже для домашних портретов - https://flic.kr/p/2hwZPLB (это на Д850 в потемках, 62 мм, выдержка 1/30).



Архитектура (панорама с рук с 1/30) - https://flic.kr/p/2hzwz1B



Ну и просто разное в поездках



https://flic.kr/p/2hpP8sZ

https://flic.kr/p/2hFTJ73

https://flic.kr/p/2hf2Zt

https://flic.kr/p/2hsiXAZ

https://flic.kr/p/2hftFW4

https://flic.kr/p/23HYdck

https://flic.kr/p/23zoNwW

https://flic.kr/p/2o3n89q

https://flic.kr/p/2o3jGA2



В сумме я на нее за семь лет сняла несколько сотен тысяч кадров на разных камерах (Д800Е, Д810, Д850, Д7100, Д7200, z6).



Универсальных объективов не бывает, в хозяйстве нужно иметь хотя бы пять (три зума для ШУ, нормального и теледиапазона), пару фиксов и что-то светосильное для репортажа.
С уважением, Юлия



Изображение
Аватара пользователя
Julysha
Сообщения: 56858
Зарегистрирован: Вт июл 17, 2007 01:02

Re: Объясните, пожалуйста, что такое "кривизна фокального поля"

Сообщение Julysha »

Найдите разницу в снимках, сделанных на z6 и сигму 24-105/4



https://flic.kr/p/2m14h3n



И z6 + 24-70/4 s



https://flic.kr/p/2mZsZ1q



Оба - на 24 мм, но в разное время.
С уважением, Юлия



Изображение
Аватара пользователя
kalugamisha
Сообщения: 1830
Зарегистрирован: Пт мар 15, 2013 11:13

Re: Объясните, пожалуйста, что такое "кривизна фокального поля"

Сообщение kalugamisha »

Хоть убей не вижу - везде все резко от края до края. Изображение

Вернуться в «Стандартные зумы (штатники)»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: ClaudeBot [Bot] и 0 гостей