Nikon D810 + Nikkor 18-35 или Nikon D7200 + Nikkor 16-80E для пейзажно-архитектурных съёмок?

[stellar wind]

Пейзажи требуют не только широкий угол, но и умеренный теледиапазон.

У меня, судя по анализатору фотографий - 80% снимков на ЭФР 24...35 мм.

Желательно смотреть не на телефоне.

Ни разу в жизни не смотрел фото на смартфоне. Зрение не позволяет. Только на 25" мониторе, либо на 58" телевизоре.

[kalugamisha]

Я только про D810 интересуюсь.





Почему тогда DxOMark и photozone.de дают хорошие оценки этому объективу?... Неужели, сговорились, и врут? Зачем?...



К D810 относитесь лучше, чем к D800?

Ух ты -- виноват-с - у вас в опросе 810-ка---а мне почему то втемяшилось в голову что 800-ка наверно из за вашего желания ее купить в прошлой ветке. Ассоциации знаете--ли - на DxOMark и photozone.de не заходил не проверял объектив---вы как я понял моторный хотите купить? Тк вы уже наверно по переписке поняли что их два один еще 2000годов выпуска - он вам категорически противопоказан а вот моторный не знаю -- поищите фотки с него с вашей связкой. А по поводу вопроса к какой камере я лучше отношусь--странно--вам же уже все разжевали в прошлой ветке чем отличается 810-ка от 800-ки какая то память у вас короткая извините. Конечно я бы предпочел 810-ку и она у меня уже была .

[stellar wind]

18-35 последнего поколения, который AF-S, очень даже неплох.

Я именно его имею в виду (не сообразил сразу написать).

скорострельность ( в д7200 вроде 6-7 к.с) это не про пейзажи но когда входишь во вкус тоже может иногда и пригодится человеку когда поопытней станет и захочет поснимать какую никакую динамику.

Я сам не спортивный (увы), не бываю в местах, где происходит какая-то динамика, никогда не тянуло, и не тянет на динамику Только архитектурно-пейзажно-семейные фото

Кто знает, на какую версию человек смотрит. Если на старый 18-35, то ваша правда, там все будет грустно.

Нет

Только на эту версию смотрю.

[stellar wind]

Ух ты -- виноват-с - у вас в опросе 810-ка---а мне почему то втемяшилось в голову что 800-ка наверно из за вашего желания ее купить в прошлой ветке.

Писал в другой теме про D800, было дело.

вам же уже все разжевали в прошлой ветке чем отличается 810-ка от 800-ки какая то память у вас короткая извините.

Я не забыл Как раз после прочтённого в той теме я и задумался о D810

[kalugamisha]

Я именно его имею в виду (не сообразил сразу написать).





Я сам не спортивный (увы), не бываю в местах, где происходит какая-то динамика, никогда не тянуло, и не тянет на динамику Только архитектурно-пейзажно-семейные фото





Нет

Только на эту версию смотрю.

Аппетит приходит во время еды - да и семья тоже кто то захочет пробежаться например или подпрыгнуть чтоб получилось эффектное фото в полете вот вам и аф - ну ладно хозяин-барин. По поводу совета если 810-ка то да это будет получше в плане картинки - но стекло без стаба будет много шевеленки - с другой стороны на таких фокусных... можно пренебречь поставить выдержку покороче -- обычно в 2-3 раза больше фокусного. Но меня смущает это стекло --рисунок так себе у него будет -- а вот 16--35 это будет намного лучше -- и стабилизатор там имеется но думаю оно сильно дороже даже бу и он увесистый -- зато внутренняя фокусировка и 77 мм резьба под фильтр. Фокусные тоже подойдут вам . В нашем фликре в сообществе посмотрите кадры с него. Ну конечно вам решать с жабой порой трудно справиться.

[kgms]

Я написал же - ЭФР 24...35 мм.

Соответственно, на ФФ - 24 мм, на кропе - 16 мм...

Я не говорил "лучше", я сказал "шире". Угол обзора будет в этой связке больше. Если Вам это важно. А брать стекло и так с узким диапазоном ФР да еще и использовать его на 24-35... Ну ХЗ. Может лучше тогда уже в сторону фикс смотреть, там всяко лучше будет. Да и светлее.

[say2014]

del

[Julysha]

У Д810 отличный шустрый фокус, у него тот же сенсор АФ, что и у профессиональной тушки D4s.



Я бы взяла Д810 + 24-85 VR. Очень неплохое стекло, и недорогое. Обзор - https://radojuva.com/2013/10/obzor-niko ... b941003399



16-35 - это экстремально широко. Будет не хватать нормальных фокусных. Снимать архитектуру на ШУ - это обречь себя на постоянную правку геометрических и перспективных искажений, завалов вертикалей. Архитектура лучше получается на нормальных фокусных и с не очень близкого расстояния. ШУ - в основном для пейзажей с передним планом.



Я сейчас путешествую. На 14-30/4 отсняла около 300 кадров, а на 24-120/4 - уже три тысячи с хвостиком, я тоже сейчас снимаю в основном пейзажи/архитектуру, немного жанр, динамику и крупные планы.



Д7200 с 16-80 - отличный вариант, но в основном при достаточном свете. У Д810 картинка художественнее и объемнее.Шумов меньше. Картинка с кропа всегда немного «рассыпается», на ФФ она пластичнее.



Вот таблица сенсоров АФ Никона, по ней можно судить о возможностях АФ камер - https://radojuva.com/2012/12/nikon-mult ... y237098315

[stellar wind]

Я не говорил "лучше", я сказал "шире". Угол обзора будет в этой связке больше. Если Вам это важно. А брать стекло и так с узким диапазоном ФР да еще и использовать его на 24-35... Ну ХЗ. Может лучше тогда уже в сторону фикс смотреть, там всяко лучше будет. Да и светлее.

18 на ФФ будет намного шире чем 18 на кропе.

Я понимаю, что диапазон у Nikkor 18-35 лучше для пейзажно-архитектурных съёмок

Но т.к. сравниваю два объектива с совершенно разным диапазоном ФР - то сравниваю по качеству именно их общий диапазон - ЭФР 24...35 мм. (о чём сразу и написал в первом сообщении этой темы).

Если выбор будет в пользу D810 + 18-35 - понятное дело, я не стану его использовать только в диапазоне 24...35 То же самое и в случае выбора D7200 + 16-80.

Просто у меня самый востребованный диапазон ФР - 24...35 мм. (процентов даже 85 в моих фото). А этот диапазон есть у этих двух достаточно лёгких и компактных объективов (килограммовые или околокилограммовые не хочу рассматривать). Поэтому появилась мысль выбрать из этих двух связок.



Современные БЗК не рассматриваю - т.к. принципиально не подходят лично мне. Какими бы великолепными они ни были в плане фотографического качества.

[Deesy]

У меня, судя по анализатору фотографий - 80% снимков на ЭФР 24...35 мм.

а на какие стекла снимали? А то может оказаться что на что-то типа 24-35 и снимали

Есть на продажу сигма арт, 14-24/2.8. Очень резкое стекло с минимальными на сколько это возможно искажениями для ширика.

Ну и irix 11mm/4 есть тоже.

Хотя они оба вероятно вне вашего бюджета