Долгожданный 135 f1.8 Plena

[say2014]

del

[OlAf]

Кстати, внешним видом 135 f1.8 Plena напоминает зеркальный объектив с прикрученным хвостом. Объективы изначально созданные для БЗК обычно компактней, сравнение:



https://www.bhphotovideo.com/c/product/ ... g_hsm.html



https://www.bhphotovideo.com/c/product/ ... dg_dn.html

[Mike_P]

Эх, выкатил бы Nikon для Z что-то типа Nikon 105mm f/1.4E ED, была бы бомба...

По размытию существующий 85/1.2s очень близок к 105/1.4. Цена под 300 т.р.

[Wet999]

У всех артов есть особенность - полное отсутствие какой-либо погодозащищенности, хотя бы минимальной.

Не придумывайте

Эта защита только на бумаге, в инструкции и т.д.Бесплатный совет: берегите ваши арты от запотевания. Линзоблоки там без защиты по торцам.

Как раз наоборот, на бумаге защита минимальна, а в бою с несколькими артами снимал лет 5 как говорится "и в хвост и в гриву" и в какие экстремальные условия они не попадали и уж тем более потели сотни раз после мороза в тепло и ничего этим сигмам не было.

[Balhash]

Не придумывайте



Как раз наоборот, на бумаге защита минимальна, а в бою с несколькими артами снимал лет 5 как говорится "и в хвост и в гриву" и в какие экстремальные условия они не попадали и уж тем более потели сотни раз после мороза в тепло и ничего этим сигмам не было.

неужели.... ))

[Wet999]

неужели.... ))

угу, все арты продал полтора года назад в идеальном состоянии.

[Balhash]

угу, все арты продал полтора года назад в идеальном состоянии.

говорите, потели сотни раз.. в идеальном состоянии, и прям из боя...

Внутри упомянутого выше Сигма арт 135/1,8 нет ни одного, даже самого простого уплотнительного кольца. Вообще ни одного. Так что какое там "идеальное" состояние, особенно очень нежного мотора аф, можно только догадываться.

я сочувствую тем, кому вы их продали. )

[Wet999]

говорите, потели сотни раз.. в идеальном состоянии, и прям из боя...

Любые объективы конденсируются при резкой смене температуры (из холода в тепло), такое реально было сотни раз зимой, как при своих личных съемках прогулках, так и при коммерческих репортажах. Главное дать спокойно конденсату высохнуть естественным путем, не надо ничего тереть тряпками или фибрами. И ни какие уплотнители тут не помогут. Чуть-чуть помогает покрытие Nano Coat или как оно там на никоне, ровнее конденсат и быстрей уходит. На S объективах еще лучше стало, чем на F.

Так что какое там "идеальное" состояние, особенно очень нежного мотора аф, можно только догадываться.я сочувствую тем, кому вы их продали. )

Ну это ваша просто теория ни чем не подкрепленная. Всё с объективами было в порядке, работали исправно, попадали всегда точно в цель (после авторской юстировки).

Вот примеры состояния перед продажей, как видно всё в идеале, есть незначительные следы окиси на металлическом кольце байонета, но дальше (глубже) уровня болтов это не ушло, да и в целом это ни на что не влияет, до контактной группы еще далеко, а до внутренностей тем более, эти окисления на внешней части (если стекло стоит на камере), плюс тут реально после 5 летней работы на двух камерах, я даже предположить не могу сколько тысяч часов так сказать наработки. Эту окись я больше связываю с тем, что сами крышки не закрывают эти места и всё время существования объектива эти места всегда открыты.

P.S. Конечно же всё это в защиту артов я говорю в контексте сравнения с F объективами Nikkor. Скорее всего (по инфографике) все новые Z объективы еще лучше защищены по сравнению с F объективами, технологии и материалы не стоят на месте.

[Crystal]

По-моему, спор ни очём. Арты очень достойные стёкла сейчас, как и Тамроны. Единственно на Z-системе представлены весьма скромно.

[Balhash]

Любые объективы конденсируются при резкой смене температуры (из холода в тепло), такое реально было сотни раз зимой, как при своих личных съемках прогулках, так и при коммерческих репортажах. Главное дать спокойно конденсату высохнуть естественным путем, не надо ничего тереть тряпками или фибрами. И ни какие уплотнители тут не помогут. Чуть-чуть помогает покрытие Nano Coat или как оно там на никоне, ровнее конденсат и быстрей уходит. На S объективах еще лучше стало, чем на F.

Ну это ваша просто теория ни чем не подкрепленная. Всё с объективами было в порядке, работали исправно, попадали всегда точно в цель (после авторской юстировки).

Вот примеры состояния перед продажей, как видно всё в идеале, есть незначительные следы окиси на металлическом кольце байонета, но дальше (глубже) уровня болтов это не ушло, да и в целом это ни на что не влияет, до контактной группы еще далеко, а до внутренностей тем более, эти окисления на внешней части (если стекло стоит на камере), плюс тут реально после 5 летней работы на двух камерах, я даже предположить не могу сколько тысяч часов так сказать наработки. Эту окись я больше связываю с тем, что сами крышки не закрывают эти места и всё время существования объектива эти места всегда открыты.

P.S. Конечно же всё это в защиту артов я говорю в контексте сравнения с F объективами Nikkor. Скорее всего (по инфографике) все новые Z объективы еще лучше защищены по сравнению с F объективами, технологии и материалы не стоят на месте.

Ну и славно. Пока есть такие как вы сервисы без работы не останутся. )