Блог владельцев z5

[Mike_P]

ЧТаскать как раньше по 10 кг ни какого желания

Тем более, что сейчас на безбагажных тарифах ручная кладь ограничена по размеру и весу. Правда, некоторые авиакомпании дополнительно допускают рюкзачок до 5 кг и 80 см по сумме, что выручает.

[Autarchy]

Без кнопки конечно не жизнь

А разве речь шла о Z7? 45 МП вообще очень специфичная история, не всем оно надо. Я переходил с 36МП на 24МП, ни разу не пожалел. Надо отталкиваться от задач. Для тревел фото и семейного альбома 45МП избыточны. А для 24МП 24-200 очень удобный тревел объектив.

Подскажите, в чем не пожалели? Я постоянно сидел на кроп 24 никонах и последний был 36 мп 810 и боюсь потерять в разрешении. Хотя 90% моих публикаций просто в сети для увлечения.. И наличие фильтра на матрице настораживает

я нетребователен к функциональности фотоаппарата, снимаю редко и вот сомневаюсь) стоит ли переплачивать

[БАЙ]

Тем более, что сейчас на безбагажных тарифах ручная кладь ограничена по размеру и весу. Правда, некоторые авиакомпании дополнительно допускают рюкзачок до 5 кг и 80 см по сумме, что выручает.

Тут еще надо добавить, что если формат поездки не предусматривает аренду автомобиля, то таскать целый день на себе кучу оптики то еще удовольствие.

[Mike_P]

Тут еще надо добавить, что если формат поездки не предусматривает аренду автомобиля, то таскать целый день на себе кучу оптики то еще удовольствие.

Да, у меня в этом году было 2 подобных поездки и я не мог взять с собой много оптики. Z5 c 24-200+50/2.8 МС + 20/1.8 и всё.

[acen]

И наличие фильтра на матрице настораживает

Пока у меня был Z50, а у него нет АА фильтра на матрице, я для теста делал парные снимки с учётом разницы ЭФР и под "микроскопом" разглядывал картинки и никакой разницы не увидел кроме некоторой разницы в цветопередаче из-за разницы в алгоритмах обработки изображения в Z5 и Z50

[Julysha]

Разницу в картинке между z6 и z7, z9 и Д850 я хорошо вижу, особенно во время обработки. z6 стала моей первой камерой с крупным пикселем и AA-фильтром. В первые недели меня приводила в ступор конвертация и обработка ее НЕФов, то есть я долго искала, какой алгоритм выбрать, чтобы итоговый результат мало отличался от картинки Д850. Разумеется, если делать ресайз до 4500х3000, то всё просто, но если оставлять оригинал 6000х4000, то он всегда будет проигрывать ресайзу до такого же размера с Д850 или z7/9.



То есть необходимое качество оригинала имеет непосредственную связь с тем, на чем и как будете рассматривать фотографии, в каком размере, с какого расстояния. Если их печатать в размер А2-А1 или смотреть на мониторе с разрешением 5120х2880, то качество исходника должно буть безупречным.



Почему-то многие с пренебрежением относятся к качеству фотографий из тревела и поездок. Для меня всё как раз наоборот: только из поездок можно привезти что-то особенное, непривычные пейзажи и новые впечатления. Поэтому к поездкам всегда готовлюсь основательно, прежде всего, в отношении фототехники. В этот раз я купила 24-120/4 исключительно под путешествие.



ЗЫ У нас ограничение на ручную кладь не очень суровое - в KLM и ее дочке Transavia (занимающейся перевозками в летних отпускных направлениях) с собой в салон можно пронести ручную кладь до 12 кг. В любой поездке у нас всегда есть автомобиль, нам так просто удобнее. Но это, конечно, не отменяет того, что и пешком приходится ходить много. В гору по узкой тропинке автомобиль не полезет.



Кнопка на объективе в путешествии очень удобна, по ней мгновенно переключаешься с одного режима съемки (и ее параметров) на другой. Но 24-120/4 я покупала в качестве тревел-штаника не для z6, а для z9. На z6 стоял 70-300 (однако не слишком много на него снимала), а на z7 - 14-30/4.

[БАЙ]

Подскажите, в чем не пожалели? Я постоянно сидел на кроп 24 никонах и последний был 36 мп 810 и боюсь потерять в разрешении. Хотя 90% моих публикаций просто в сети для увлечения.. И наличие фильтра на матрице настораживает

я нетребователен к функциональности фотоаппарата, снимаю редко и вот сомневаюсь) стоит ли переплачивать

А вы сами может ответить на совой вопрос. На чем вы смотрите 36МП? Какое нужно разрешение для просмотра на ваших устройствах и редкой печати (если вообще печатаете)?

Когда у меня был Д800, я почти всегда делал ресайз. 36МП у меня были не особо востребованы. Поэтому никакого дискомфорта нет при переходе на 24 МП. Более того, переход на 45МП потребовал бы вложений компьютер и носители. А смысл? Разве что маскировать шумы с помощью ресайза В моем случае это не сильно критично.

Последнее время у меня хобби "ужалось" до тревел фото и семейного альбома. Таскать на себе рюкзак 10-12 кг с фототехникой в отпуске никакого желания нет. Да и какой смысл покупать светосильный объектив, чтобы потом снимать на закрытой дырке? На f8 разницы не будет. А в отпуске, как правило, снимается статика на закрытой дырке. Тут стаб важнее. Поэтому набор Z5 + 14-30 + 24-200 полностью закрывает потребности в поездках. Дома я вообще обхожусь одним 40/2 (раньше зеркальный полтос через переходник). За 3 года на БЗК нужно было поснимать 2 раза детский утренник, даже без проката обошелся, одолжил у знакомого зеркальный 24-70/2.8. Поскольку такие задачи редки, покупать светосильные зуммы не вижу смысла для себя.

Z6 на полстопа лучше по шумам, но мне важнее 2 дешевые карты в камере (в любом ларьке сотовой связи можно купить в поездке), доплачивать не было смысла при моих задачах. А Z7 я даже не рассматривал из-за ценника и 45МП, для меня избыточен.

[acen]

Разницу в картинке между z6 и z7, z9 и Д850 я хорошо вижу, особенно во время обработки. z6 стала моей первой камерой с крупным пикселем и AA-фильтром. В первые недели меня приводила в ступор конвертация и обработка ее НЕФов, то есть я долго искала, какой алгоритм выбрать, чтобы итоговый результат мало отличался от картинки Д850. Разумеется, если делать ресайз до 4500х3000, то всё просто, но если оставлять оригинал 6000х4000, то он всегда будет проигрывать ресайзу до такого же размера с Д850 или z7/9.

Но при этом если на D850/Z7/Z9 сделать снимок с кропом 1.5 с коррекцией расстояния до объекта то принципиальную разницу в картинке думаю будет найти сложно, как и в случае моего эксперимента Z5/Z50. Я про детализацию.

[БАЙ]

Почему-то многие с пренебрежением относятся к качеству фотографий из тревела и поездок. Для меня всё как раз наоборот: только из поездок можно привезти что-то особенное, непривычные пейзажи и новые впечатления. Поэтому к поездкам всегда готовлюсь основательно, прежде всего, в отношении фототехники. В этот раз я купила 24-120/4 исключительно под путешествие.

Для большинства поездка - отдых. Готовиться к отдыху "как на войну" не все готовы. Конечно бывает иногда обидно, что был упущен интересный кадр. Но я спокойно к этому отношусь без фанатизма, не делаю фотографию смыслом жизни. Хотя понимаю, что некоторые ради кадра готовы залезть в жерло действующего вулкана. Опять же не все смотрят в полном разрешении фотографии, не у всех есть устройства позволяющие оценить прелесть 45МП. Скажите, все ли снимки из поездок вы обрабатываете?

У нас ограничение на ручную кладь не очень суровое - в KLM и ее дочке Transavia (занимающейся перевозками в летних отпускных направлениях) с собой в салон можно пронести ручную кладь до 12 кг. В любой поездке у нас всегда есть автомобиль, нам так просто удобнее. Но это, конечно, не отменяет того, что и пешком приходится ходить много. В гору по узкой тропинке автомобиль не полезет.

Если перемещаться от одной точки съемки на авто, то нет проблем и с перевозкой не только нескольких объективов, можно и 2-3 системы возить с полным набором оптики. А если это ваш родной (а может уже нет) Питер или

Стамбул, о каком авто может идти речь? Все на себе.

Кнопка на объективе в путешествии очень удобна, по ней мгновенно переключаешься с одного режима съемки (и ее параметров) на другой.

Если путешествие - это не задание редакции на репортаж, а просто отдых, мгновенное переключение не самая актуальная функция. По крайней мере у меня архитектура и пейзажики не бегают

[Julysha]

Но при этом если на D850/Z7/Z9 сделать снимок с кропом 1.5 с коррекцией расстояния до объекта то принципиальную разницу в картинке думаю будет найти сложно, как и в случае моего эксперимента Z5/Z50. Я про детализацию.

И я про детализацию. Картинку с 45-Мп камеры мне быстрее и проще обработать.



Если я снимаю одно и то же, с одного и того же расстояния и на одну и ту же оптику на z6 и z9, то в детализации разница большая. Поэтому мне выгоднее снимать на 45-Мп камеру. В принципе, по весу и размеру z7 и z6 одинковые, поэтому мне вроде бы все равно, что брать второй камерой к z9. Но почему-то я все время беру семерку, а не шестерку. Честно говоря, с прошлой осени на шестерку я не снимала (если не считать 2-3 раз, когда требовалось прицепить куда-то третий зум).