nikon 40 2.0 z или viltrox 35 1.8 z

[Julysha]

У нас за цену этой Сигмы можно взять 28 и 40, получится легкий комплект для стрита.

Сермяжная правда состоит в том, что Сигму 24-35/2 уже не купить новой, ее сняли с производства. В последний раз (год назад) я видела ее в магазине за 600 евро и долго думала, а не купить ли всё-таки, чтобы постоянно не менять фиксы в вечерних прогулках. А на вторичке вполне можно найти за 400-500.



40/2 и у нас стоит 200 евро.



ЗЫ



Я только что из никоновского СЦ (на девятке начала отклеиваться одна резинка). Сто лет там не была. Оказывается, они теперь работают не каждый день, персонал сократили до трех человек (один из них - приемщица). Говорят, что совсем не стало работы, число клиентов сократилось на 80%. Все перешли на зетки, а они не ломаются, и на них нет проблем с фокусировкой (самая массовая причина раньше при обращении в СЦ). Два мастера (с огромным опытом юстировки и высочайшей квалификации) подрабатывают тем, что пару раз в неделю ездят в торговые центры чистить матрицу.



Говорят, что состоялся окончательный переход и любителей, и профи на зетки. А зетки не ломаются совсем (если только несчастный случай, или резину поменять). Очень просили меня принести что-нибудь на ремонт или профилактику, если у меня еще остались гарантийные объективы/камеры.



Это я к тому, что сейчас почти поголовно люди распродают всё зеркальное, и по очень низким ценам. То есть происходит очень интенсивное вытеснение зеркальной фототехники беззеркалками. Поэтому можно найти очень выгодные предложения.

[Anatolik]

40/2 и у нас стоит 200 евро.

у нас примерно так же выходит, да я и бу не брезгую, просто что большая и тяжелая эта сигма

[Crystal]

35 даже узковато по мне

я бы даже не думал, если бы 26, или 28 блинчики были 1.8-2.0

Для стрита то нормально 2.8, всёравно зажму до 5.6-8, но иметь кучу стёкол для всего отдельное финасов не имею к сожалению. поэтому что-то светлое не темнее 2.0

Ну тогда Viltrox. Думаю что Nikon выпустит 28 1.8, ...когда-нибудь).

Но по мне это всё-же широкий стрит и репортаж был бы только на 28mm.

Можно снимать пейзажи, креативные портреты, это да конечно, но всё равно, не воспринимаю это фокусное как такое универсальное. 35mm более приемлемо в этом плане.

[Julysha]

у нас примерно так же выходит, да я и бу не брезгую, просто что большая и тяжелая эта сигма

Что поделать, а вот таскаю Тамрон 35/1.4 или Сигму 28/1.4, тоже для стрита, мне часто нужна f1.4. Думаете, 35/1.2S будет легче и дешевле? (Нет).



Остается ждать, когда Сигма свои Арты под z-байонет приспособит, но почему-то думается, что не очень скоро, Никону это невыгодно.

[Anatolik]

Что поделать, а вот таскаю Тамрон 35/1.4 или Сигму 28/1.4, тоже для стрита, мне часто нужна f1.4. Думаете, 35/1.2S будет легче и дешевле? (Нет).



Остается ждать, когда Сигма свои Арты под z-байонет приспособит, но почему-то думается, что не очень скоро, Никону это невыгодно.

А такая ли большая разница между 1.8 и 1.4 для стрита? Да и мне кажется мы по-разному этот термин воспринимаем, у вас вижу в основном городские пейзажи

Про 1.2 молчу. Думаю это будет монстр на 1-1.2кг, но такое бы хотелось иметь для портретов и тд, как и 58мм 0.95 было бы здорово иметь, но увы)

[Crystal]

А такая ли большая разница между 1.8 и 1.4 для стрита? Да и мне кажется мы по-разному этот термин воспринимаем, у вас вижу в основном городские пейзажи

Про 1.2 молчу. Думаю это будет монстр на 1-1.2кг, но такое бы хотелось иметь для портретов и тд, как и 58мм 0.95 было бы здорово иметь, но увы)

1.2 сейчас просто стало заманухой для выкачивания денег. При зеркалках такого не было всё-таки. Да они стоили дороже, но не настолько.

Да и не нужна такая дырка, overkill).

1.4 оптимально, но)).

[Julysha]

А такая ли большая разница между 1.8 и 1.4 для стрита? Да и мне кажется мы по-разному этот термин воспринимаем, у вас вижу в основном городские пейзажи

Разница между 1.4 и 1.8 в разнице (почти в два раза) выдержки или ИСО. Согласитесь, что ИЗО 5000 лучше, чем ИСО 10000. На более светлую оптику камера быстрее и цепче фокусируется (при недостатке света).



Вы и не можете видеть мой стрит, так как без разрешения людей публиковать снимки нельзя.



Но Вы правы, я в основном фиксы использую, когда света совсем мало, а если cвет есть, то мне не в лом снимать стрит на z9 + 24-120/4.

[Anatolik]

1.2 сейчас просто стало заманухой для выкачивания денег. При зеркалках такого не было всё-таки. Да они стоили дороже, но не настолько.

Да и не нужна такая дырка, overkill).

1.4 оптимально, но)).

1.2 были у кенона, но они были компромиссными, сейчас технологии позволяют светлую и резкую оптику делать. 1.8 по мне сейчас ближе по качеству к 1.4 зеркальным. И получается 1.4 для бзк ни туда, ни сюда. 1.8 оптика подкупает легкостью и полностью рабочими 1.8. Да 1.4 в теории чуть интересней, но это и разработка и выпуск и должны быть рентабельным. Много но

[Crystal]

1.2 были у кенона, но они были компромиссными, сейчас технологии позволяют светлую и резкую оптику делать. 1.8 по мне сейчас ближе по качеству к 1.4 зеркальным. И получается 1.4 для бзк ни туда, ни сюда. 1.8 оптика подкупает легкостью и полностью рабочими 1.8. Да 1.4 в теории чуть интересней, но это и разработка и выпуск и должны быть рентабельным. Много но

У Фони нет комплексов по этому поводу никаких, как и у брендов сторонней оптики.

[Julysha]

Кстати, у 40/2 сильнейшая кривизна поля, из-за которой края на f4 резче окрестностей центра кадра:







https://photographylife.com/reviews/nikon-z-40mm-f-2/2



И еще есть шифтр-фокус, то есть при зажимании диафрагмы фокус убегает за объект.



Боке на краях такого сорта:







Но для стрита это, наверно, неприципиально. Центр у него достаточно резкий:







Для сравнения:



35/1.8







50/1.8