Блог владельцев z5

[Mike_P]

Тяжёлые файлы и очень дорогие карты памяти. ИМХО, для 40+ Мп лучше б/у Z7 ii, ну или б/у Sony A7R III.

[Autarchy]

Тяжёлые файлы и очень дорогие карты памяти. ИМХО, для 40+ Мп лучше б/у Z7 ii, ну или б/у Sony A7R III.

Карты памяти тоже аргумент.. у меня и встроенный SD картридер и есть уже SD карта памяти, правда UHS-I на 170мб, но возьму вторую UHS-II за 5к и буду спокоен в том числе за сохранность материала.

Так.. Sony A7R III - интересный вариант! Почему то не думал, что они такие недорогие

б/у Z7 ii я не потяну под 200к.. а Sony 130 и стекла дешевле.. но как же постить фоточки на этом форуме? это теперь мне к сонибоям(( Но рассмотрю подробнее, спасибо!

[Balhash]

Убедите меня, пожалуйста, в том 46 мп что z7 не играет такой роли))

К, сожалению, играет. Но для фотоохоты мало МП, надо еще и АФ и оптика, а это дорого. Анималистика становится чрезмерно дорогой.

[acen]

Карты памяти тоже аргумент.. у меня и встроенный SD картридер и есть уже SD карта памяти, правда UHS-I на 170мб, но возьму вторую UHS-II за 5к и буду спокоен в том числе за сохранность материала.

Так.. Sony A7R III - интересный вариант! Почему то не думал, что они такие недорогие

б/у Z7 ii я не потяну под 200к.. а Sony 130 и стекла дешевле.. но как же постить фоточки на этом форуме? это теперь мне к сонибоям(( Но рассмотрю подробнее, спасибо!

UHS II ни капли не надёжнее UHS I, вероятность умереть у них одинаковая, UHS II может быть есть смысл брать только если кино в 4К будете писать, а для фото избыточно.

[Autarchy]

К, сожалению, играет. Но для фотоохоты мало МП, надо еще и АФ и оптика, а это дорого. Анималистика становится чрезмерно дорогой.

Tamron 150-500mm f/5-6.7 Di III для соньки на бу рынке = 90к в идеальном состоянии.

Тот же Tamron 70 - 300 Dii XRD можно за 40 взять = общий вес комплекта 1,1 кг. и в кроп режиме 20+ мп.

всяко получается функциональнее и дешевле чем у никона((

но никон это никон, и уже прикипел и знакомо все, пока рассматриваю варианты..

UHS II ни капли не надёжнее UHS I, вероятность умереть у них одинаковая, UHS II может быть есть смысл брать только если кино в 4К будете писать, а для фото избыточно.

Спасибо за пояснение. На авито попадаются вкусные варианты z5 с картами памяти, доп батарейками

[Евгений Воздух]

Мегапиксели играют большую роль, если снимаете на высоком ИСО - при ресайзе все артефакты большого ИСО уходят, так что ресайз с 45 Мп до 24-30 Мп позволяет снимать даже на ИСО 25600 -

Spoiler: [+]

In the dunes by Yulia van der Waa, on Flickr

Я с трудом представляю оригинал без ресайза с 24-мп камеры на таких экстремальных значениях ИСО.

отправьте , пожалуйста, куда-нибудь, где подробно описан процесс даунсайза, с точки зрения уменьшения шумов от высокого исо и при этом сохранения деталей.

а то я вот как то не могу понять как уходит шум, но остаются детали. хочется понять и грамотно применять по возможности...

на радоживе нашёл на эту тему вопрос - но там , вроде бы, наоборот утверждают что малоэффективно. для д300 с исо 3200 уменьшая каждую сторону в 4 раза ( снимок в 16) получили уменьшение шума до уровня исо 2000



для меня вопрос не праздный, фотоохота - основное , пусть и редкое , увлечение в фото

потому почти всегда не хватает деталей и света...

[Julysha]

отправьте , пожалуйста, куда-нибудь, где подробно описан процесс даунсайза, с точки зрения уменьшения шумов от высокого исо и при этом сохранения деталей.

Это чистая математика.

для д300 с исо 3200 уменьшая каждую сторону в 4 раза ( снимок в 16) получили уменьшение шума до уровня исо 2000

Не стоит воспринимать всерьез такие старинные камеры, технологии изменились. Сейчас ИСО 2000-3600 - рабочие.

для меня вопрос не праздный, фотоохота - основное , пусть и редкое , увлечение в фото

потому почти всегда не хватает деталей и света...

Для меня тоже, поэтому иногда снимаю на z9 (та же матрица, что и у z7) на ИСО 25600 - https://www.flickr.com/photos/jan1950nl ... ateposted/

А в большинстве кадров моей фотоохоты ИСО 3200-4000, в том числе и на z7. Единственное НО: автофокус семерки проигрывает автофокусу девятки. Поэтому главная фотоохота - на девятке, а семерка чаще для статики, у нее и ДД на базовом ИСО будет побольше.

z7 на ИСО 5000 - https://www.flickr.com/photos/jan1950nl ... ateposted/



Разумеется, ни на одной камере не будет так чисто без грамотной постобработки, но это не обсуждается. Обсуждается потенциал камер.



z6 лежит уже больше года на полке, мне очень не хватает ее разрешения, снимаю только на z9 + z7. Cюжеты у меня такие (для разрешения и высоких ИСО) - видовое и фотоохота. Если нужная третья камера, то я лучше Д850 возьму (или даже Д810). Z5 у меня не было, я ее даже ни разу вблизи не видела, но смею предположить, что она не лучше z6.

[ForwardLooking]

UHS II ни капли не надёжнее UHS I, вероятность умереть у них одинаковая, UHS II может быть есть смысл брать только если кино в 4К будете писать, а для фото избыточно.

Ну почему же для UHS II избыточна для фото ?

Если снимать RAW + JPEG на вторую карту в виде backup, то на быстрой серии UHS I даже с максимальной скоростью записи 95 МБ/c быстро затыкается и кардинально снижает скорость съемки.

[Autarchy]

отправьте , пожалуйста, куда-нибудь, где подробно описан процесс даунсайза, с точки зрения уменьшения шумов от высокого исо и при этом сохранения деталей.

а то я вот как то не могу понять как уходит шум, но остаются детали. хочется понять и грамотно применять по возможности...

на радоживе нашёл на эту тему вопрос - но там , вроде бы, наоборот утверждают что малоэффективно. для д300 с исо 3200 уменьшая каждую сторону в 4 раза ( снимок в 16) получили уменьшение шума до уровня исо 2000



для меня вопрос не праздный, фотоохота - основное , пусть и редкое , увлечение в фото

потому почти всегда не хватает деталей и света...

Читал комментарии на зарубежном портале по поводу возможностей DxO PureRaw. Так вот там все были в восторге от его AI шумодава, где предварительно обработанные Nefы с D500 на ISO 5000 выглядели на ISO 1000 в финальном варианте. Поэтому проблема шумов на мелкопиксельной матрице уже не стоит так остро, а вот недостаток детализации в случае малопиксельности матрицы - да.

Как понимаю, некоторые примеры Julysha предварительно пропущены через PureRaw и с грамотным ресайзом как раз дают тот восхитительный результат, который мы наблюдаем.

[Touristo]

отправьте , пожалуйста, куда-нибудь, где подробно описан процесс даунсайза, с точки зрения уменьшения шумов от высокого исо и при этом сохранения деталей.

вроде бы, наоборот утверждают что малоэффективно

Кстати, зачем он вообще нужен, этот даунсайз? Можно ведь просто поставить на вьюере нужный масштаб - и смотри - не хочу