Блог владельцев z5

[acen]

Посмотрел пейзажные снимки Z8 от Юли на flickr - шикарно на заднем плане - очень далеко и очень четко!!! Для наглядности https://www.flickr.com/photos/jan1950nl/53131073470/ на Z5 я такого результата не достигну на заднем плане. На Z7II пока не знаю, но должно быть почти как на Z8 из-за одинакового МП. Думайте! Я желаю продать 5-ку, но жду подробностей о Z5II и Z7III

У Юлии шикарно и на Z6... Это говорит лишь о том что профессионал может снимать на что угодно и ему мегапиксели не мешают.

[Mike_P]

Смысла не меняет, Z8 и Z9 имеют одинаковые матрицы - так заявил производитель. Z7 чуть старее, но актуален. Z5 древний оказался, что меня разочаровало, Никон подставил покупателей Z5. Я охочусь за качеством заднего плана, как никто другой, конструкция ЛЭП позволяет мне заценить фотики - это главный показатель, который придумал сам я. У вас ЛЭП там далеко смотрятся великолепно!!!

Z5 не настолько древний. Да и для любительского фото в нем есть почти всё, что необходимо. Из ограничений fps, 4K video, матрица на ~полстопа шумнее.

Если нужна высокая детализация, то из Никоновских беззеркальных камер сейчас самый доступный вариант это б/у Z7. Но все равно недешево. И там вроде флешки нужны CFExpress.



Резкость на ЗП еще зависит от оптики. Объектив должен быть резким на бесконечности с учётом отсутствия влияния атмосферы, конечно.

[Roman2211]

У Юлии шикарно и на Z6... Это говорит лишь о том что профессионал может снимать на что угодно и ему мегапиксели не мешают.

Вы судите по цвету. Я сужу по резкости, внимание, на заднем плане!!!

[ForwardLooking]

Вы судите по цвету. Я сужу по резкости, внимание, на заднем плане!!!

Относительно резкости заднего плана у Юли.

Вы забываете, что Юля не снимает на 24-200.

Объектив с высокой разрешающей способностью не менее важен матрицы с большим разрешением.



+ умение правильно снимать - также не стоит забывать.

[Autarchy]

У Юлии шикарно и на Z6... Это говорит лишь о том что профессионал может снимать на что угодно и ему мегапиксели не мешают.

думаю действительно, достаточно сравнить похожие карточки с z6 и z7 у Юлии и понять, что дело не в мегапикселях

[Julysha]

думаю действительно, достаточно сравнить похожие карточки с z6 и z7 у Юлии и понять, что дело не в мегапикселях

Мегапиксели играют большую роль, если снимаете на высоком ИСО - при ресайзе все артефакты большого ИСО уходят, так что ресайз с 45 Мп до 24-30 Мп позволяет снимать даже на ИСО 25600 -





In the dunes by Yulia van der Waa, on Flickr



Я с трудом представляю оригинал без ресайза с 24-мп камеры на таких экстремальных значениях ИСО.

[acen]

Вы судите по цвету. Я сужу по резкости, внимание, на заднем плане!!!

А почему Вы решили что я сужу только по цвету ? Даже на Z5 и Z6(II) резкость будет зависеть от оптики, а у меня обе камеры, если Вы используете бюджетную оптику в лице 24-200 то не стоит удивляться что оптика S Line у Юлии или у меня дают более резку картинку, метами чересчур резкую, да и от света субъективное ощущение "резкости" зависит, то есть не всё определяется камерой и оптикой.

[Roman2211]

А почему Вы решили что я сужу только по цвету ? Даже на Z5 и Z6(II) резкость будет зависеть от оптики, а у меня обе камеры, если Вы используете бюджетную оптику в лице 24-200 то не стоит удивляться что оптика S Line у Юлии или у меня дают более резку картинку, метами чересчур резкую, да и от света субъективное ощущение "резкости" зависит, то есть не всё определяется камерой и оптикой.

Давайте доказательство с ЛЭП на заднем плане. Посмотрим кто из нас не прав. Могу дать свои из Z5 в оригинале

[Anatoliy82]

Смысла не меняет, Z8 и Z9 имеют одинаковые матрицы - так заявил производитель. Z7 чуть старее, но актуален. Z5 древний оказался, что меня разочаровало, Никон подставил покупателей Z5. Я охочусь за качеством заднего плана, как никто другой, конструкция ЛЭП позволяет мне заценить фотики - это главный показатель, который придумал сам я. У вас ЛЭП там далеко смотрятся великолепно!!!

запатентуйте технологию с ЛЭП пока никто не прочухал ))

[acen]

Давайте доказательство с ЛЭП на заднем плане. Посмотрим кто из нас не прав. Могу дать свои из Z5 в оригинале

Я не снимаю ЛЭП, мне на неё глубоко фиолетово, но одна есть сделанная когда тестировал Nikkor Z 20mm 1.8S, как по мне ЛЭП очень даже резкая, особенно учитывая что это сверхширик и ЛЭП на заднем плане.



its-just-a-test_52236624692_o by Alex



Нашлась ещё такая, как по мне тоже резко, при том что снято в движении из окна автомобиля на 40-60км/ч



DSC_4066 by Alex

[jaczip]

Я долго мучался с выбором между 24-120 и 24-200 для Z6. Попросил у людей равы. У 24-200 на длинном конце мне увиделось мыло.

Мне кажется что проблема больше в оптике чем в матрице z5 новее D750 с тем же кол. пикселей,

не помню сильных жалоб разрешение и детализацию но это субъективное мнение.

На Юлю "равняться" это по моему очень удалённая цель.

Кроме проф. техники, опыт и знание как снять и как обработать, думаю не менее 50% успеха если не на много больше.

Обновить камеру это конечно хорошо но иногда не ведёт к желаемому результату.

[Deesy]

[member="jaczip"], а мне 24-200 за свою цену зашел. очень удобный травел объектив. практически аналогичный с 24-70/4 размерами...

вот здесь и здесь как-то было сравнение. могу выложить исходники если вдруг интересно будет сравнить

[БАЙ]

Я долго мучался с выбором между 24-120 и 24-200 для Z6. Попросил у людей равы. У 24-200 на длинном конце мне увиделось мыло.

Вам надо было объектив попросить на пробу, а не чужие РАВы А то так можно на любом объективе увидеть мыло. Кстати ваш 24-120 на 200мм сильно резче?

jaczip, а мне 24-200 за свою цену зашел. очень удобный травел объектив.

И что очень приятно, имеет свой стаб, который прекрасно работает со стабом в камере. Для тревел просто находка. Связка 24-200 и 14-30 у меня все потребности в поездках закрывает. Глядя на маленькую сумочку с этим комплектом, страшно вспоминать огромные рюкзаки с зеркальной техникой.

[acen]

Кстати ваш 24-120 на 200мм сильно резче?

Если считать 24-120+70-200 эквивалентом 24-200, то да, сильно, а то что их 2, а не один и что больше вес лично мне глубоко пофиг, я спокойно эту связку таскаю целый день и кроме лёгкой усталости к вечеру никаких проблем у меня нет.

[Julysha]

Кстати ваш 24-120 на 200мм сильно резче?

200 мм:



















70 мм:











50 мм











А главное - на 24-200 нет кнопки. Хотя диапазон ФР, конечно, удобный, но по разрешению он всё же больше подходит для z6/5. На 45 Мп длинный конец будет выглядеть грустно.



70 -300 AF-P на 300 мм резче 200 мм на 24-200 (и светлее):

[jaczip]

Вам надо было объектив попросить на пробу, а не чужие РАВы А то так можно на любом объективе увидеть мыло. Кстати ваш 24-120 на 200мм сильно резче?

Давайте не будем друг друга учить как жить.

Для резкости и детализации на 200 мм у меня есть более подходящая альтернатива чем 24-200

Я догадываюсь что очень задел вас как владельца 24-200 но цель была не в этом и наверно повторяться бесполезно.

У вас самый лучший объектив и ваш выбор самый правильный и единственно верный.

[jaczip]

[member="jaczip"], а мне 24-200 за свою цену зашел. очень удобный травел объектив. практически аналогичный с 24-70/4 размерами...

вот здесь и здесь как-то было сравнение. могу выложить исходники если вдруг интересно будет сравнить

Я не спорю и не пытаюсь утверждать что мой выбор правильней или лучше.

Моя точка зрения что среди параметров (матрица, объектив, умение снимать и обрабатывать) для удачного кадра на 200мм,

матрица по моему явно не на первом месте.



Старая истина о использовании оборудование по его назначению: для травела и штатника 24-200 вполне правильное и разумное решение,

для фотографии ЛЭП, я бы взял что ни будь другое

[БАЙ]

Если считать 24-120+70-200 эквивалентом 24-200, то да, сильно, а то что их 2, а не один и что больше вес лично мне глубоко пофиг, я спокойно эту связку таскаю целый день и кроме лёгкой усталости к вечеру никаких проблем у меня нет.

Речь ведь не шла о том, чтобы таскать 2 чемодана оптики. Так можно и набор фиксов таскать под каждое фокусное, будет еще лучше качество на выходе.

[БАЙ]

Давайте не будем друг друга учить как жить.

Для резкости и детализации на 200 мм у меня есть более подходящая альтернатива чем 24-200

Я догадываюсь что очень задел вас как владельца 24-200 но цель была не в этом и наверно повторяться бесполезно.

У вас самый лучший объектив и ваш выбор самый правильный и единственно верный.

Чем вы можете меня задеть? Я не торгую объективами и не произвожу их. Это пусть Никон переживает. Просто меня в очередной раз повеселили рассуждения на этом форуме из серии "не читал но осуждаю", " не снимал но знаю".

В остальном вы правы. Да, мой выбор для моих задач верный. Переход на БЗК Никона, в том числе покупка 24-200 сильно облегчили ручную кладь в поездках. Таскать как раньше по 10 кг ни какого желания

[БАЙ]

А главное - на 24-200 нет кнопки. Хотя диапазон ФР, конечно, удобный, но по разрешению он всё же больше подходит для z6/5. На 45 Мп длинный конец будет выглядеть грустно.

Без кнопки конечно не жизнь

А разве речь шла о Z7? 45 МП вообще очень специфичная история, не всем оно надо. Я переходил с 36МП на 24МП, ни разу не пожалел. Надо отталкиваться от задач. Для тревел фото и семейного альбома 45МП избыточны. А для 24МП 24-200 очень удобный тревел объектив.

[Mike_P]

ЧТаскать как раньше по 10 кг ни какого желания

Тем более, что сейчас на безбагажных тарифах ручная кладь ограничена по размеру и весу. Правда, некоторые авиакомпании дополнительно допускают рюкзачок до 5 кг и 80 см по сумме, что выручает.

[Autarchy]

Без кнопки конечно не жизнь

А разве речь шла о Z7? 45 МП вообще очень специфичная история, не всем оно надо. Я переходил с 36МП на 24МП, ни разу не пожалел. Надо отталкиваться от задач. Для тревел фото и семейного альбома 45МП избыточны. А для 24МП 24-200 очень удобный тревел объектив.

Подскажите, в чем не пожалели? Я постоянно сидел на кроп 24 никонах и последний был 36 мп 810 и боюсь потерять в разрешении. Хотя 90% моих публикаций просто в сети для увлечения.. И наличие фильтра на матрице настораживает

я нетребователен к функциональности фотоаппарата, снимаю редко и вот сомневаюсь) стоит ли переплачивать

[БАЙ]

Тем более, что сейчас на безбагажных тарифах ручная кладь ограничена по размеру и весу. Правда, некоторые авиакомпании дополнительно допускают рюкзачок до 5 кг и 80 см по сумме, что выручает.

Тут еще надо добавить, что если формат поездки не предусматривает аренду автомобиля, то таскать целый день на себе кучу оптики то еще удовольствие.

[Mike_P]

Тут еще надо добавить, что если формат поездки не предусматривает аренду автомобиля, то таскать целый день на себе кучу оптики то еще удовольствие.

Да, у меня в этом году было 2 подобных поездки и я не мог взять с собой много оптики. Z5 c 24-200+50/2.8 МС + 20/1.8 и всё.

[acen]

И наличие фильтра на матрице настораживает

Пока у меня был Z50, а у него нет АА фильтра на матрице, я для теста делал парные снимки с учётом разницы ЭФР и под "микроскопом" разглядывал картинки и никакой разницы не увидел кроме некоторой разницы в цветопередаче из-за разницы в алгоритмах обработки изображения в Z5 и Z50

[Julysha]

Разницу в картинке между z6 и z7, z9 и Д850 я хорошо вижу, особенно во время обработки. z6 стала моей первой камерой с крупным пикселем и AA-фильтром. В первые недели меня приводила в ступор конвертация и обработка ее НЕФов, то есть я долго искала, какой алгоритм выбрать, чтобы итоговый результат мало отличался от картинки Д850. Разумеется, если делать ресайз до 4500х3000, то всё просто, но если оставлять оригинал 6000х4000, то он всегда будет проигрывать ресайзу до такого же размера с Д850 или z7/9.



То есть необходимое качество оригинала имеет непосредственную связь с тем, на чем и как будете рассматривать фотографии, в каком размере, с какого расстояния. Если их печатать в размер А2-А1 или смотреть на мониторе с разрешением 5120х2880, то качество исходника должно буть безупречным.



Почему-то многие с пренебрежением относятся к качеству фотографий из тревела и поездок. Для меня всё как раз наоборот: только из поездок можно привезти что-то особенное, непривычные пейзажи и новые впечатления. Поэтому к поездкам всегда готовлюсь основательно, прежде всего, в отношении фототехники. В этот раз я купила 24-120/4 исключительно под путешествие.



ЗЫ У нас ограничение на ручную кладь не очень суровое - в KLM и ее дочке Transavia (занимающейся перевозками в летних отпускных направлениях) с собой в салон можно пронести ручную кладь до 12 кг. В любой поездке у нас всегда есть автомобиль, нам так просто удобнее. Но это, конечно, не отменяет того, что и пешком приходится ходить много. В гору по узкой тропинке автомобиль не полезет.



Кнопка на объективе в путешествии очень удобна, по ней мгновенно переключаешься с одного режима съемки (и ее параметров) на другой. Но 24-120/4 я покупала в качестве тревел-штаника не для z6, а для z9. На z6 стоял 70-300 (однако не слишком много на него снимала), а на z7 - 14-30/4.

[БАЙ]

Подскажите, в чем не пожалели? Я постоянно сидел на кроп 24 никонах и последний был 36 мп 810 и боюсь потерять в разрешении. Хотя 90% моих публикаций просто в сети для увлечения.. И наличие фильтра на матрице настораживает

я нетребователен к функциональности фотоаппарата, снимаю редко и вот сомневаюсь) стоит ли переплачивать

А вы сами может ответить на совой вопрос. На чем вы смотрите 36МП? Какое нужно разрешение для просмотра на ваших устройствах и редкой печати (если вообще печатаете)?

Когда у меня был Д800, я почти всегда делал ресайз. 36МП у меня были не особо востребованы. Поэтому никакого дискомфорта нет при переходе на 24 МП. Более того, переход на 45МП потребовал бы вложений компьютер и носители. А смысл? Разве что маскировать шумы с помощью ресайза В моем случае это не сильно критично.

Последнее время у меня хобби "ужалось" до тревел фото и семейного альбома. Таскать на себе рюкзак 10-12 кг с фототехникой в отпуске никакого желания нет. Да и какой смысл покупать светосильный объектив, чтобы потом снимать на закрытой дырке? На f8 разницы не будет. А в отпуске, как правило, снимается статика на закрытой дырке. Тут стаб важнее. Поэтому набор Z5 + 14-30 + 24-200 полностью закрывает потребности в поездках. Дома я вообще обхожусь одним 40/2 (раньше зеркальный полтос через переходник). За 3 года на БЗК нужно было поснимать 2 раза детский утренник, даже без проката обошелся, одолжил у знакомого зеркальный 24-70/2.8. Поскольку такие задачи редки, покупать светосильные зуммы не вижу смысла для себя.

Z6 на полстопа лучше по шумам, но мне важнее 2 дешевые карты в камере (в любом ларьке сотовой связи можно купить в поездке), доплачивать не было смысла при моих задачах. А Z7 я даже не рассматривал из-за ценника и 45МП, для меня избыточен.

[acen]

Разницу в картинке между z6 и z7, z9 и Д850 я хорошо вижу, особенно во время обработки. z6 стала моей первой камерой с крупным пикселем и AA-фильтром. В первые недели меня приводила в ступор конвертация и обработка ее НЕФов, то есть я долго искала, какой алгоритм выбрать, чтобы итоговый результат мало отличался от картинки Д850. Разумеется, если делать ресайз до 4500х3000, то всё просто, но если оставлять оригинал 6000х4000, то он всегда будет проигрывать ресайзу до такого же размера с Д850 или z7/9.

Но при этом если на D850/Z7/Z9 сделать снимок с кропом 1.5 с коррекцией расстояния до объекта то принципиальную разницу в картинке думаю будет найти сложно, как и в случае моего эксперимента Z5/Z50. Я про детализацию.

[БАЙ]

Почему-то многие с пренебрежением относятся к качеству фотографий из тревела и поездок. Для меня всё как раз наоборот: только из поездок можно привезти что-то особенное, непривычные пейзажи и новые впечатления. Поэтому к поездкам всегда готовлюсь основательно, прежде всего, в отношении фототехники. В этот раз я купила 24-120/4 исключительно под путешествие.

Для большинства поездка - отдых. Готовиться к отдыху "как на войну" не все готовы. Конечно бывает иногда обидно, что был упущен интересный кадр. Но я спокойно к этому отношусь без фанатизма, не делаю фотографию смыслом жизни. Хотя понимаю, что некоторые ради кадра готовы залезть в жерло действующего вулкана. Опять же не все смотрят в полном разрешении фотографии, не у всех есть устройства позволяющие оценить прелесть 45МП. Скажите, все ли снимки из поездок вы обрабатываете?

У нас ограничение на ручную кладь не очень суровое - в KLM и ее дочке Transavia (занимающейся перевозками в летних отпускных направлениях) с собой в салон можно пронести ручную кладь до 12 кг. В любой поездке у нас всегда есть автомобиль, нам так просто удобнее. Но это, конечно, не отменяет того, что и пешком приходится ходить много. В гору по узкой тропинке автомобиль не полезет.

Если перемещаться от одной точки съемки на авто, то нет проблем и с перевозкой не только нескольких объективов, можно и 2-3 системы возить с полным набором оптики. А если это ваш родной (а может уже нет) Питер или

Стамбул, о каком авто может идти речь? Все на себе.

Кнопка на объективе в путешествии очень удобна, по ней мгновенно переключаешься с одного режима съемки (и ее параметров) на другой.

Если путешествие - это не задание редакции на репортаж, а просто отдых, мгновенное переключение не самая актуальная функция. По крайней мере у меня архитектура и пейзажики не бегают

[Julysha]

Но при этом если на D850/Z7/Z9 сделать снимок с кропом 1.5 с коррекцией расстояния до объекта то принципиальную разницу в картинке думаю будет найти сложно, как и в случае моего эксперимента Z5/Z50. Я про детализацию.

И я про детализацию. Картинку с 45-Мп камеры мне быстрее и проще обработать.



Если я снимаю одно и то же, с одного и того же расстояния и на одну и ту же оптику на z6 и z9, то в детализации разница большая. Поэтому мне выгоднее снимать на 45-Мп камеру. В принципе, по весу и размеру z7 и z6 одинковые, поэтому мне вроде бы все равно, что брать второй камерой к z9. Но почему-то я все время беру семерку, а не шестерку. Честно говоря, с прошлой осени на шестерку я не снимала (если не считать 2-3 раз, когда требовалось прицепить куда-то третий зум).

[Julysha]

Рюкзака у меня нет, вернее с собой я брала два больших фоторюкзака - исключительно для перевозки фототехники на самолете (в один - не влезло, три камеры и 5 объективов + два айпада).



А уже на месте мне достаточно иметь три камеры с тремя основными зумами, в машине они лежали в пляжной корзине или на полу, одна камера - всегда в руках. Фиксы я брала исключительно для съемки ночного карнавала, который проходил в нашем городке, в остальное время они пролежали в шкафу.



Так что никакого рюкзака с 12 кг. Eсли взвесить, то две мои основные камеры с оптикой весили чуть больше 3 кг (при этом одна z9 весит солидно), больше никаких других тяжестей с собой не было. Ради поездки я купила набор ремней PeakDesign, с ними носить две камеры оказалось очень удобно и комфортно.



Что касается памяти, то НЕФы с девятки при новом алгоритме сжатия без потерь весят столько же, сколько НЕФы (пожатые]) с шестерки. В поездку я купила три СFexpress от AngleBird по 512 Gb, поставила их в три зетки, и еще в запасе были более мелкие флешки на терабайт, но до них дело не дошло.

[Vatson]

Меня в Z5 после Z9 стала очень напрягать слабая система автофокусировки - темный объект или на улице стало темнеть и все, Z5 начинает жаловаться, что ей не хватает света. В итоге сейчас стал фокусироваться руками, но это как-то "не очень"



Ещё поймал пару раз интересный глюк - на экране/в видоискателе цветные полосы, при этом камера продолжает делать фотографии, корректно реагирует на нажатие кнопок, но при попытке перейти в режим просмотра полосы остаются. Если камеру выключить и снова включить - всё начинает работать штатно. Пока грешу на батарейку, т.к. одна у меня родная EN-EL15c, а вторая обычная EN-EL15 - глюк был только на старой.



[oft]24-200 на Z9 работает как-то странно и фотографии часто получаются не резкие/немного мыльные, что удивительно, т.к. другие объективы стали давать лучше картинку[/oft]

[belaev85]

[oft]24-200 на Z9 работает как-то странно и фотографии часто получаются не резкие/немного мыльные, что удивительно, т.к. другие объективы стали давать лучше картинку[/oft]

Может просто потому что гиперзум по умолчанию мыльнее штатных зумов и тем более фиксов. И на многопиксельной матрице эти различия в оптике как раз виднее.

[DoberM@N]

Ещё поймал пару раз интересный глюк - на экране/в видоискателе цветные полосы, при этом камера продолжает делать фотографии, корректно реагирует на нажатие кнопок, но при попытке перейти в режим просмотра полосы остаются. Если камеру выключить и снова включить - всё начинает работать штатно. Пока грешу на батарейку, т.к. одна у меня родная EN-EL15c, а вторая обычная EN-EL15 - глюк был только на старой.

Это не батарейка - это шлейф экрана. Я его уже поменял. У меня были цвета на экране аля 256 цветов всего. Пару раз тоже полосы проскальзывали, лечил как и вы выкл/вкл. У коллеги на двух Z6II накрылся шлейф с периодом в месяц. Ещё у одного "профи" на Z9 в течении полугода. Заказывал новый шлейф на али. Меняли в Никоновском СЦ. Работает.

[Alpus]

Ради поездки я купила набор ремней PeakDesign, с ними носить две камеры оказалось очень удобно и комфортно.

А какие ремни есть у Peak Design для двух камер?

Как-то пропустил. Тоже хочу

[БАЙ]

Началось про ремни, резинкиот трусов Z9 и жизнь нам Марсе. Давайте в соответствующих темах обсуждать резинки и ремни, а то сейчас обсуждение Сони и Кенона здесь начнется.

[Julysha]

А какие ремни есть у Peak Design для двух камер?

Как-то пропустил. Тоже хочу

Для двух нет, но можно комбинировать два ремня. Я тяжелую камеру ношу на самом широком Slide с жесткой прокладкой - по диагонали через плечо в виде слинга, и на это же плечо вешаю камеру полегче на более узком Slide lite.

[Vatson]

Это не батарейка - это шлейф экрана. Я его уже поменял. У меня были цвета на экране аля 256 цветов всего. Пару раз тоже полосы проскальзывали, лечил как и вы выкл/вкл. У коллеги на двух Z6II накрылся шлейф с периодом в месяц. Ещё у одного "профи" на Z9 в течении полугода. Заказывал новый шлейф на али. Меняли в Никоновском СЦ. Работает.

Я тоже сначала подумал на шлейф экрана, но смущает 2 момента - в обоих случаях экран был в обычном "закрытом" положении, "открывал" его раз 10 за все время пользования камерой и при переключении на видоискатель, картинка полностью совпадала с той, что была на экране.

[DoberM@N]

Я тоже сначала подумал на шлейф экрана, но смущает 2 момента - в обоих случаях экран был в обычном "закрытом" положении, "открывал" его раз 10 за все время пользования камерой и при переключении на видоискатель, картинка полностью совпадала с той, что была на экране.

У меня в момент когда цветные полосы по экрану пошли по экрану, в ЭВИ тоже самое было, хотя искаженные цвета изначально были только на экране.

И я экран активно пользовал, до смены шлейфа )))). Камере 1,5 года и пробег уже 240т. кадров. Теперь с экраном поаккуратнее обращаюсь.

Там есть ещё один момент - шлейф идёт вместе с платой, а на плате распаян чип, который в свою очередь мне в СЦ перепаяли со старой платы. Новый шлейф с Али пришел без этого чипа. Может в нём еще какой-то косяк. Но это не точно )))

Короче, что в целом могу сказать - механизм экрана у Никона конечно та ещё шляпа. При чем на всес БЗК. Ну кроме ZFC и ZF уже. Не понимаю, что мешало сразу сделать как у всех людей (Кэнон, Сони). И ведь сразу понятно что простая шарнирная конструкция дешевле этих мудрёных отгибалок.

Моё мнение такое: если для Вас камера не профессиональный инструмент, пока ничего не менять.

[Autarchy]

А я все бьюсь в муках выбора между z5 и z7))

Почему такой выбор? Все от цены! z5 доступен, а z7 можно взять бу с пробегом в 50к на 50 тыс дороже и получить его матрицу, только стоит ли она этой переплаты..

Меня смущает только кроп режим в 10,5 мп на z5.. по стеклам определился с tamron 70-300 Dii xrd + 24-70 (24-50) + 40 2.8, стремлюсь к компактности, собственно с 810 из за этого и ушел.

По сюжетам: редкие горные выезды, парусная регата в следующем году, пейзажи, редко портреты. Вспомнил, сколько фотографий не обрабатывал на 810ом, все сводил к 24мп и даже меньше, чтобы быстрее и загружались и меньше места занимало. Но все равно наличие 46мп это круто, возможно в фотоохоту попробую наконец то!

Убедите меня, пожалуйста, в том 46 мп что z7 не играет такой роли))

[Mike_P]

Тяжёлые файлы и очень дорогие карты памяти. ИМХО, для 40+ Мп лучше б/у Z7 ii, ну или б/у Sony A7R III.

[Autarchy]

Тяжёлые файлы и очень дорогие карты памяти. ИМХО, для 40+ Мп лучше б/у Z7 ii, ну или б/у Sony A7R III.

Карты памяти тоже аргумент.. у меня и встроенный SD картридер и есть уже SD карта памяти, правда UHS-I на 170мб, но возьму вторую UHS-II за 5к и буду спокоен в том числе за сохранность материала.

Так.. Sony A7R III - интересный вариант! Почему то не думал, что они такие недорогие

б/у Z7 ii я не потяну под 200к.. а Sony 130 и стекла дешевле.. но как же постить фоточки на этом форуме? это теперь мне к сонибоям(( Но рассмотрю подробнее, спасибо!

[Balhash]

Убедите меня, пожалуйста, в том 46 мп что z7 не играет такой роли))

К, сожалению, играет. Но для фотоохоты мало МП, надо еще и АФ и оптика, а это дорого. Анималистика становится чрезмерно дорогой.

[acen]

Карты памяти тоже аргумент.. у меня и встроенный SD картридер и есть уже SD карта памяти, правда UHS-I на 170мб, но возьму вторую UHS-II за 5к и буду спокоен в том числе за сохранность материала.

Так.. Sony A7R III - интересный вариант! Почему то не думал, что они такие недорогие

б/у Z7 ii я не потяну под 200к.. а Sony 130 и стекла дешевле.. но как же постить фоточки на этом форуме? это теперь мне к сонибоям(( Но рассмотрю подробнее, спасибо!

UHS II ни капли не надёжнее UHS I, вероятность умереть у них одинаковая, UHS II может быть есть смысл брать только если кино в 4К будете писать, а для фото избыточно.

[Autarchy]

К, сожалению, играет. Но для фотоохоты мало МП, надо еще и АФ и оптика, а это дорого. Анималистика становится чрезмерно дорогой.

Tamron 150-500mm f/5-6.7 Di III для соньки на бу рынке = 90к в идеальном состоянии.

Тот же Tamron 70 - 300 Dii XRD можно за 40 взять = общий вес комплекта 1,1 кг. и в кроп режиме 20+ мп.

всяко получается функциональнее и дешевле чем у никона((

но никон это никон, и уже прикипел и знакомо все, пока рассматриваю варианты..

UHS II ни капли не надёжнее UHS I, вероятность умереть у них одинаковая, UHS II может быть есть смысл брать только если кино в 4К будете писать, а для фото избыточно.

Спасибо за пояснение. На авито попадаются вкусные варианты z5 с картами памяти, доп батарейками

[Евгений Воздух]

Мегапиксели играют большую роль, если снимаете на высоком ИСО - при ресайзе все артефакты большого ИСО уходят, так что ресайз с 45 Мп до 24-30 Мп позволяет снимать даже на ИСО 25600 -

Spoiler: [+]

In the dunes by Yulia van der Waa, on Flickr

Я с трудом представляю оригинал без ресайза с 24-мп камеры на таких экстремальных значениях ИСО.

отправьте , пожалуйста, куда-нибудь, где подробно описан процесс даунсайза, с точки зрения уменьшения шумов от высокого исо и при этом сохранения деталей.

а то я вот как то не могу понять как уходит шум, но остаются детали. хочется понять и грамотно применять по возможности...

на радоживе нашёл на эту тему вопрос - но там , вроде бы, наоборот утверждают что малоэффективно. для д300 с исо 3200 уменьшая каждую сторону в 4 раза ( снимок в 16) получили уменьшение шума до уровня исо 2000



для меня вопрос не праздный, фотоохота - основное , пусть и редкое , увлечение в фото

потому почти всегда не хватает деталей и света...

[Julysha]

отправьте , пожалуйста, куда-нибудь, где подробно описан процесс даунсайза, с точки зрения уменьшения шумов от высокого исо и при этом сохранения деталей.

Это чистая математика.

для д300 с исо 3200 уменьшая каждую сторону в 4 раза ( снимок в 16) получили уменьшение шума до уровня исо 2000

Не стоит воспринимать всерьез такие старинные камеры, технологии изменились. Сейчас ИСО 2000-3600 - рабочие.

для меня вопрос не праздный, фотоохота - основное , пусть и редкое , увлечение в фото

потому почти всегда не хватает деталей и света...

Для меня тоже, поэтому иногда снимаю на z9 (та же матрица, что и у z7) на ИСО 25600 - https://www.flickr.com/photos/jan1950nl ... ateposted/

А в большинстве кадров моей фотоохоты ИСО 3200-4000, в том числе и на z7. Единственное НО: автофокус семерки проигрывает автофокусу девятки. Поэтому главная фотоохота - на девятке, а семерка чаще для статики, у нее и ДД на базовом ИСО будет побольше.

z7 на ИСО 5000 - https://www.flickr.com/photos/jan1950nl ... ateposted/



Разумеется, ни на одной камере не будет так чисто без грамотной постобработки, но это не обсуждается. Обсуждается потенциал камер.



z6 лежит уже больше года на полке, мне очень не хватает ее разрешения, снимаю только на z9 + z7. Cюжеты у меня такие (для разрешения и высоких ИСО) - видовое и фотоохота. Если нужная третья камера, то я лучше Д850 возьму (или даже Д810). Z5 у меня не было, я ее даже ни разу вблизи не видела, но смею предположить, что она не лучше z6.

[ForwardLooking]

UHS II ни капли не надёжнее UHS I, вероятность умереть у них одинаковая, UHS II может быть есть смысл брать только если кино в 4К будете писать, а для фото избыточно.

Ну почему же для UHS II избыточна для фото ?

Если снимать RAW + JPEG на вторую карту в виде backup, то на быстрой серии UHS I даже с максимальной скоростью записи 95 МБ/c быстро затыкается и кардинально снижает скорость съемки.

[Autarchy]

отправьте , пожалуйста, куда-нибудь, где подробно описан процесс даунсайза, с точки зрения уменьшения шумов от высокого исо и при этом сохранения деталей.

а то я вот как то не могу понять как уходит шум, но остаются детали. хочется понять и грамотно применять по возможности...

на радоживе нашёл на эту тему вопрос - но там , вроде бы, наоборот утверждают что малоэффективно. для д300 с исо 3200 уменьшая каждую сторону в 4 раза ( снимок в 16) получили уменьшение шума до уровня исо 2000



для меня вопрос не праздный, фотоохота - основное , пусть и редкое , увлечение в фото

потому почти всегда не хватает деталей и света...

Читал комментарии на зарубежном портале по поводу возможностей DxO PureRaw. Так вот там все были в восторге от его AI шумодава, где предварительно обработанные Nefы с D500 на ISO 5000 выглядели на ISO 1000 в финальном варианте. Поэтому проблема шумов на мелкопиксельной матрице уже не стоит так остро, а вот недостаток детализации в случае малопиксельности матрицы - да.

Как понимаю, некоторые примеры Julysha предварительно пропущены через PureRaw и с грамотным ресайзом как раз дают тот восхитительный результат, который мы наблюдаем.

[Touristo]

отправьте , пожалуйста, куда-нибудь, где подробно описан процесс даунсайза, с точки зрения уменьшения шумов от высокого исо и при этом сохранения деталей.

вроде бы, наоборот утверждают что малоэффективно

Кстати, зачем он вообще нужен, этот даунсайз? Можно ведь просто поставить на вьюере нужный масштаб - и смотри - не хочу