Блог владельцев z5

[Touristo]

Чтобы картинка выглядела идеальной, нужно самостоятельно подготовить ресайз, каждый пиксель которого будет соответствовать пикселю вашего монитора. Не стоит доверять ресайз автоматике вьюера или браузера, они ресайзят грубо и с артефактами, замыливая детали и искажая цвет (особенно на Винде).

Неужели Вы реально видите разницу? Впрочем, наверное у Вас очень хорошее зрение)

[Wet999]

Неужели Вы реально видите разницу? Впрочем, наверное у Вас очень хорошее зрение)

Все видят, это так, резкость намного лучше.

Можете сами сравнить )

[Touristo]

Все видят, это так, резкость намного лучше.

Можете сами сравнить )

Чтобы увидеть, надо одно и то же фото посмотреть с ресайзом и без (то есть ресайз выполняется вьюером). Не помню, чтобы кто- то выеладывал. Хотя, может я что- то пропустил

[Touristo]

отправьте , пожалуйста, куда-нибудь, где подробно описан процесс даунсайза, с точки зрения уменьшения шумов от высокого исо и при этом сохранения деталей.

а то я вот как то не могу понять как уходит шум, но остаются детали. хочется понять и грамотно применять

Да ничего никуда не уходит - просто все масштабируется

[БАЙ]

Чтобы увидеть, надо одно и то же фото посмотреть с ресайзом и без. Не помню, чтобы кто- то выеладывал. Хотя, может я что- то пропустил

Что мешает самому попробовать?

[Touristo]

Что мешает самому попробовать?

У меня зрение не настолько острое, чтобы отличить ресайз редактора от ресайза вьюера. По крайней мере отличий NX Studio от FastStone в плане ресайза не вижу, а других редакторов у меня нет

[kalugamisha]

У меня зрение не настолько острое, чтобы отличить ресайз редактора от ресайза вьюера. По крайней мере отличий NX Studio от FastStone в плане ресайза не вижу, а других редакторов у меня нет

У меня тоже зрение подсевшее уже - перед монитором если в фотошопе то в очках но картинку и без очков могу оценить---разница есть если качественный ресайз. Вам это не надо проверять а зачем тогда писать то-просто от нечего делать? Помните в известном фильме -- "ты видишь суслика? Нет, - а он есть! "

[acen]

У меня зрение не настолько острое, чтобы отличить ресайз редактора от ресайза вьюера. По крайней мере отличий NX Studio от FastStone в плане ресайза не вижу, а других редакторов у меня нет

А монитор какой (диагональ, разрешение) ?

[Wet999]

Чтобы увидеть, надо одно и то же фото посмотреть с ресайзом и без (то есть ресайз выполняется вьюером).

Именно так и проверяется. Но дело в том, что во вьевере уже встроен механизм интерполяции (даже порой выбирается алгоритм этой интерполяции), а если фото где-то размещать, то этот механизм на сайтах или приложениях очень убогий и получается мыло.

"до и после" видно сразу (при нормальном зрении), даже когда сайты верстаются, то делается ресайзы каждого элемента отображения и контента. Когда я делаю фотоматериал для клиентов под их сайт или рекламу, то я делаю заранее известный ресайз под сайт сам или делает их контент менеджер.

P.S. Ресайз это обязательный финишный процесс обработки любого изображения.

[Евгений Воздух]

надеюсь кто то этот офтоп перетащит потом куда то. один раз не ответил, второй раз не ответил, на третий раз не удержался )



У меня сейчас два монитора 4к на одном компе (32" и 27" ). Снимаю для себя и для друзей знакомых, никон д7200 - 24мп.

Spoiler: [+]

Почти никогда не смотрю фотографии в полноэкранном режиме( то бишь в режиме 3840*2160), всегда запущено несколько разных приложений, панели задач ,окна, программы, мессенджеры, ide, браузеры и прочая.Сначала фотографию окидываю взглядом целиком на уменьшенном виде , потом увеличиваю до 100% ,изредка до 150-200% , и перемещаюсь по интересующим меня участкам кадра.Так что конкретно мне ресайз не нужен от слова совсем ( я не говорю что он не нужен другим,я сейчас именно про себя и именно на данном этапе).Далее мне важно на моих фотографиях (про птиц сейчас, с пейзажными только начинаю, так что не определился) максимальное количество деталей, и возможность смотреть фотографию максимально крупно. Поэтому для себя я ресайз не делаю никогда (обрезать ради компоновки и увеличения минимального размера кадра - да, ресайз ради уменьшения размера - нет) .Именно поэтому спрашивал с точки зрения подавления шумов есть ли смысл применять. Здесь кроме "чистая математика" ничего не увидел, поползал по интернетам, почитал разные статейки, расчёты, ЧИСТУЮ математику с физикой ISO поглядел...

И смысла ДЛЯ СЕБЯ в ресайзе не увидел почти никакого

Потому в данный момент остаюсь на уровне применения фирменного шумодава DXO6, который deep prime .

Не отрицаю, что в будущем положение дел может измениться.



p.s.: полгода назад , когда на fullHd мониторах был (27" и 24") , отношение к шумам было критичнее многократно, ибо крупно , видно ,и тд )) сейчас поспокойнее, ибо просто столько не разглядеть с таким мелким пикселом монитора на 100% масштаба )).

p.p.s.: а вот 45мп матрицу в фотоаппарате хотелось бы ))) когда ниибудь, когда z7 устареет и сбавит в цене также , как сейчас д7200, я его приобрету , вероятно )))