Фотографии, снятые на Nikkor 28-105mm F/3.5-4.5D

[kalugamisha]

Крым-демерджи?

[kirillr]

Крым-демерджи?

Да- поход Ангарский перевал- Мраморное- Перевальное - Демерджи - Караби - Рыбачье - Судак

[OlAf]

Верховья Ганга







DSCF4287 by -OlAf-, on Flickr

[goldpompon]

На мой непритязательный взгляд - норм картинка а если с поляриком снимать то и от бликов можно почти избавиться. Кстати а что за ИИ вы пользуетесь для увеличения размера он платный? Дайте ссылочку если не жалко. Пробовал некоторые с полгода назад уж и не помню какие именно - что то не впечатлило может за это время сильно уже пофиксили все?

Думаю, что тогда не смогу помочь. Древний Гигапиксель 18 года выпуска и да он был платный. Ссылки на него у меня нет, к сожалению.

[weber]

Так разговор то шел не о том что объектив этот совсем плох или даже непригодный. Он вполне себе пригодный, и даже в свое время на пленке ценился многими кто хотел 'все в одном'. И на цифре он рабочий. Фото выше подтверждают это. Но имхо нынче смысла в нем нет. Хотя смысл конечно у каждого свой, кто то до сих пор применяет и Nikkor 43-86 /3.5. Но, как писали ранее, у 28-105 после 70-75 мм у значительно деградирует качество, возможно у разных экземпляров несколько в разной степени, но в целом это факт. Из этого я для себя когда то сделал вывод- зачем нужен зум у которого треть диапазона сильно страдает качеством ? Про различия экземпляров. У меня было 2 экземпляра в свое время, один европейский, брал новым где то в 96-98г в СПб, по моему в Яркий Мир, он уже тогда появился в СПб, я этот экземпляр потерял вместе с камерой в горах. Потом купил американца б/у лайк нью тк походный зум был нужен, а лучшее тогда как то не нашлось. Он мне кажется не отличался сильно, был продан где то в 2008-2010 за ненадобностью. Был поменян на 24-85 3,5-4,5 и мне он значительно больше нравился.

Поддержу. В далеком 2001, у меня не было возможности приобрести 28-105, но в памяти желание осталось.) Уже значительно позже мне по случаю удалось приобрести несколько потрепанный 24-85 3,5-4,5 af-s, но зуд от 28-105 не прошёл и по случаю купил экземпляр в весьма приличном состоянии. Магия не сработала: 24-85 оказался лучше и удобнее. Легче, шире, быстрее и резче как минимум.

[goldpompon]

...Уже значительно позже мне по случаю удалось приобрести несколько потрепанный 24-85 3,5-4,5 af-s...

Это который идёт с буковкой "G"???

[imarmer]

Лежал на полке наверно лет 5-8... Сдул пыль и прогулял ветерана по парку ...

[weber]

Это который идёт с буковкой "G"???

Да. https://kenrockwell.com/nikon/2485afs.htm

[БАЙ]

Да. https://kenrockwell....kon/2485afs.htm

Тогда уж наверно можно последнюю версию со стабом советовать, который шел в ките к некоторым камерам. Народ вроде хвалил его, стаб лишним не будет, а цена сопоставимая.

[weber]

Тогда уж наверно можно последнюю версию со стабом советовать, который шел в ките к некоторым камерам. Народ вроде хвалил его, стаб лишним не будет, а цена сопоставимая.

Меня интересовала именно эта версия и собственно не рекомендую, а лишь поддержал сравнение не в пользу 28-105.

П.с. На кропе (Д5100) он мне не понравился.