180mm f/2.8D ED-IF AF VS AF D 80-200mm 2.8 ED

[Mike_P]

Обратил внимание, что 80-200 чаще всего использую на фр 100-135мм. Редко до 160мм.

Тогда 105/2.8 VR Micro м.б. полезен.

[YuriR]

Тогда 105/2.8 VR Micro м.б. полезен.

Не, не хочу ни VR ни micro. Есть мануальный 105/1.8 аис - шикарный портретник. Есть автофокусный 85/1.8g, тоже очень неплох. Жду Сигму 135мм серии Арт.

Могу сделать парные тесты с 70-200 и 80-200.

Сравнивать эти объективы по каким-то отдельным параметрам бессмысленно. Ясно, что 70-200 выиграет и по хроматике, и по разрешению... Их нужно сравнивать по конечному результату - художественным снимкам. Тогда результат будет обратным.

[fox77]

Оказывается редкая птица этот 180 2,8D. На авито всего три экземпляра 4 версии и парочка 3 версии. Мало их выпускали или насколько хорошая картинка, что никто не хочет продавать?

[vakdye]

Оказывается редкая птица этот 180 2,8D. На авито всего три экземпляра 4 версии и парочка 3 версии. Мало их выпускали или насколько хорошая картинка, что никто не хочет продавать?

Выпустили действительно мало: с 1994 по 2020 всего 30305 шт.

[Авихай]

80-200/2.8 не нравится, использую мало. Слишком он "портретный", на грани "мыла".

Если не нужна диафрагма 2.8 - намного лучше снимать на 70-300VR.

Вот он постоянно в ходу. Работал с ним и на Д700 и сейчас на Д780.

А вот продать 80-200 (у меня третья версия) не решаюсь - очень уж он внешне импозантный... и Made In Japan...

[kirillr]

Выпустили действительно мало: с 1994 по 2020 всего 30305 шт.

- Картинка у него неплохая, но есть и минусы.

- У него заметная осевая хроматика, она же Lon CA (спереди/сзади от фок плоскости). Он совсем не АПО. У МФ ЕД версии такого нет.

- Резкость на открытой имхо равна примерно безмоторным 80-200. На 5.6 резкость лучше у 80-200, а с МФ версией наверно паритет. На открытой у МФ версии, мне кажется, резкость лучше но не радикально.

- Автофокус шумный и тормозной



По бокешечке наверно он лучше чем безмоторные 80-200 и МФ 180 ЕД. Но дело может попортить хроматика (см выше).

[fox77]

- У него заметная осевая хроматика, она же Lon CA (спереди/сзади от фок плоскости).

А насколько это сильно выражено? Примеры фоток смотрел, ничего плохого не увидел, хотя может исправлено в редакторах и сильно зафотошоплено...



https://onfotolife.com/ru/lens_sample_p ... ens_id=569

https://www.flickr.com/groups/963425@N24/pool/

https://www.flickr.com/groups/nikon180mm/



На авито купил MK4, пока едет, вот теперь думаю, может оно и не нужно...

[Balhash]

Если объектив не битый, то ничего критического в хроматике там нет, ни в продольной ни в поперечной. Приятное стекло, чем-то напоминает Сигму 150/2,8.

[fox77]

Если объектив не битый, то ничего критического в хроматике там нет, ни в продольной ни в поперечной.

А как-то это быстро проверить можно? Сфоткать что-то в определенных условиях, что бы разглядеть на экранчике фотоаппарата? Ветку на фоне неба например

[Balhash]

А как-то это быстро проверить можно? Сфоткать что-то в определенных условиях, что бы разглядеть на экранчике фотоаппарата? Ветку на фоне неба например

Нет. Ветки - это поперечная хроматика.

Надо снять что-то длинное с контрастной периодической структурой. Типа листа бумаги в клетку или обычную тестовую мишень для проверки объектив на фронт-бэк фокус. И ввт на линиях в расфокусе можно будет разглядеть цветную окантовку.

Но это глупистика. Объектив старый длиннофокусный, с простой оптической схемой, так или иначе он будет страдать продольной хроматикой. Но это только на очень контрастных участках. А в реальной съемке вы с таким вряд ли будете встречаться.

В целом объектив очень неплох по картинке, он легкий и компактный.