180mm f/2.8D ED-IF AF VS AF D 80-200mm 2.8 ED

[fox77]

Кстати, читал, что на открытой ХА у него меньше, чем на прикрытой.



Вот нашел интересную статью с примерами фоток:

https://nesovet.livejournal.com/412347.html

[Balhash]

Честно говоря, вызывает сомнения. У нас аберрации связаны с кривизной линз и чем сильнее мы зажимаем дырку тем пучок света более параксиален, а значит и аберраций должно быть меньше.

[kirillr]

А насколько это сильно выражено? Примеры фоток смотрел, ничего плохого не увидел, хотя может исправлено в редакторах и сильно зафотошоплено...



https://onfotolife.com/ru/lens_sample_p ... ens_id=569

https://www.flickr.com/groups/963425@N24/pool/

https://www.flickr.com/groups/nikon180mm/



На авито купил MK4, пока едет, вот теперь думаю, может оно и не нужно...

Не сказал бы что очень критично, но зависит естественно от сюжета и света. И возможно от матрицы, я подозреваю что должно зависеть но не тестировал специально. На Д810 эффект заметен, на Z6/7 не пробовал.

Вообще многие объективы, которые не АПО, этим страдают.

[kirillr]

Нет. Ветки - это поперечная хроматика.

Надо снять что-то длинное с контрастной периодической структурой. Типа листа бумаги в клетку или обычную тестовую мишень для проверки объектив на фронт-бэк фокус. И ввт на линиях в расфокусе можно будет разглядеть цветную окантовку.

Но это глупистика. Объектив старый длиннофокусный, с простой оптической схемой, так или иначе он будет страдать продольной хроматикой. Но это только на очень контрастных участках. А в реальной съемке вы с таким вряд ли будете встречаться.

В целом объектив очень неплох по картинке, он легкий и компактный.

А вот кстати старость тут ни при чем. Важна оптическая схема. Древний Leitz apo-telyt 180 /3.4 вообще не страдает хроматикой (мой по моему 71 или 74 года) невзирая на возраст, да и предок данного автофокусного, МФ Nikkor 180 ai-s ED тоже намного лучше в смысле апохроматической коррекции.

Леитц практически также хорошо скорректирован как Voigtlander 110 apo-lanthar а он практически эталон из того что я встречал. У леитц 180/3.4 другая проблема- большая МДФ, падение резкости вблизи и неприятное (имхо) боке.

[kirillr]

Кстати, читал, что на открытой ХА у него меньше, чем на прикрытой.



Вот нашел интересную статью с примерами фоток:

https://nesovet.livejournal.com/412347.html

Сам такое не проверял, но вот Фотозона утверждает что поперечная (не осевая, которая мне не нравилась) растет при закрытии диафрагмы. Врядли они напутали.

https://photozone.de/nikon_ff/722-nikko ... ff?start=1

[Balhash]

А вот кстати старость тут ни при чем. Важна оптическая схема. Древний Leitz apo-telyt 180 /3.4 вообще не страдает хроматикой (мой по моему 71 или 74 года) невзирая на возраст, да и предок данного автофокусного, МФ Nikkor 180 ai-s ED тоже намного лучше в смысле апохроматической коррекции.

Леитц практически также хорошо скорректирован как Voigtlander 110 apo-lanthar а он практически эталон из того что я встречал. У леитц 180/3.4 другая проблема- большая МДФ, падение резкости вблизи и неприятное (имхо) боке.

Понятно, что мы пляшем от схемы. Но схемы меняются. И современные схемы гораздо более сложные и страдают от ХА в значительно меньшей степени.

В любом случае хроматику на 180/2,8 вы будете разглядывать при масштабе 100%. А то, что можно разглядеть правится в редакторе на "как два пальца". Так что я не вижу никаких проблем у этой линзы.