\Julysha писал(а): Пн апр 15, 2024 15:52
Я сравниваю то, что я могу снять и откропить, снятое, скажем, на 300 мм с того места, с которого я увидела животное или птицу. И тут сравнение не в пользу z6. А в остальном я буду снимать на z7/9, с ними z6 тоже не может сравниться.
Для результатов с z7/9 для просмотра и публикации я делаю ресайз до 6000х4000. И он тоже лучше оригинала 6000х4000 c z6 (на ту же оптику).
Julysha писал(а): Пн апр 15, 2024 16:16
Ну если дурак понимает, то у ДХ-зоны ФФ-24 Мп- матрицы и DX-камеры физический размер части матрицы, которая задействована в съемке, одинаковый - 24х18 мм. Но в одном случае на этом участке имеем 10 Мп, а во втором - 24 Мп.
Если же на одном и том же ФР Вы хотите уравнять масштабы снимаемых предметов на кропе и ФФ, и ради этого на ФФ подходите к предмету ближе, то грубо говоря, объект визуально становится крупнее за счет более короткого расстояния до него (даже невооруженным глазом видно), поэтому его детализация увеличивается (даже для невооруженного глаза - попробуйте почитать достаточно мелкий шрифт с расстояния 1.5 метра и 1 метр).
мы ж не всё меряем птичниками, кому то птички совершенно не интересны, и даже с одной точки съёмки разница в детализации будет падать пропорционально расстоянию до объекта съёмки, это тоже вполне очевидно, физику не обмануть.
Julysha писал(а): Пн апр 15, 2024 17:02
Чтобы лишний раз не пускаться в объяснения, просто сами поставьте на объективе, скажем, 24 мм, и снимите что-то дома на ФФ и кроп (если нет кропа, введите в ФФ-камере ДХ-режим, тогда будет задействована только ДХ-область матрицы). Снимите, например, картину на стене с расстояния в полтора метра. Чтобы заполнение кадра оказалось одинаковым, на ФФ придется подойти ближе (на ФФ всегда по углу получается шире). Если придираетесь к словам, по для того, чтобы картинки по масштабу стали равными, на кропе придется отойти дальше от объекта (снены с картиной).
Однако перемещение фотографа в пространстве, хотя и сравняет масштабы объектов, но изменяет перспективу сцены. Поэтому, если снимать, например, пейзаж или что-то, что связано с взаимным расположением объектов, то изменится перспектива съемки, поэтому картинка не окажется точно такой же. Не изменяет перспективу только изменение ФР.
Так мы как раз и обсуждаем то преимущество Д7200, которое он дает птичникам и макрушникам. На ФФ придется либо подойти ближе (спугнешь животное!), либо купить телевик с ФР, большим в два раза, а это уже и другие деньги, и другой вес.
acen писал(а): Пн апр 15, 2024 17:12
Юлия, я всё это прекрасно знаю. Но автор вопроса не конкретизировал задачи, потому неверно не вполне правильно зацикливаться на птичках. Есть много фото задач когда у мелкого пикселя нет преимуществ перед более крупным, а ему тут рассказывают про АА фильтры и т.д., вдруг под его задачи это совершенно незначимо и не дало бы никакого ухудшения и теперь человек вместо того что бы переехать на более современную железку будет сидеть на старом зеркальном кропе который с каждым днём всё больше изнашивается и теряет в цене
Менять D7200 на кроп от зеток нет смысла, так как в кропнутых зетках нет матричного стаба (главного преимущества зеток). В Д7200 неплохой АФ, чувствительный в потемках (чувствительней, чем у z5) и достаточно шустрый. Так что основным приобретением в ФФ-зетках станет матричный стаб и высокие ИСО (либо те же ИСО при очень длинной выдержке с рук, что тоже дает преимущество при плохом освещении).
У меня есть и Д7200, и z6. По АФ они очень похожие, но у пятерки АФ чуть хуже в потемках. Динамика на Д7200 получается лучше (например, слежение за летящей птицей). Но у зеток зона фокусировки - практически весь кадр, а у зеркалок - лишь центральная часть (при отсутствии крестовых точек на ее границе, если, конечно, не рассматривать Д850 и Д500). Если сравнивать по шумам, то ИСО 3200 на z6 полностью рабочее (без заметно видимого шума при выключенном шумодаве). У z5 по шумам чуть хуже, но тоже неплохо.
По разрешению и ДД, Д7200 безусловно выиграет. Поэтому Д7200 - для пейзажей, видового и статики (и динамики при хорошем свете), для животных/птиц в теледиапазоне и макро, а зетки - для потемок, для любых фиксов на открытой (100% точность АФ по пиновому АФ!!!), и когда требуется высокое ИСО без необходимости мелкой детализации.
На матрице 24-Мп ФФ-камеры стоит АА-фильтр, который слегка подблюривает картинку, поэтому при сравнении с картинкой Д7200 будет возникать желание протереть объектив или монитор - картинка не такая четкая. Ну и при сравнении в лоб: Д7200 в пересчете на ФФ имеел бы матрицу 54 Мп - это большое преимущество в теле-диапазоне и в макро.
По всем этим причинам рекомендую оставить Д7200 и докупить к нему любую ФФ-зетку. Полной и равноценной замены не будет, но будет очень важное дополнение.
Сейчас этот форум просматривают: ClaudeBot [Bot] и 0 гостей
Извиняюсь