Покупка БУ тушки Nikon Z и объектива к ней

[Touristo]

Чем эта возможность камеры может кому-то мешать и быть вредной?

если точки фокусировки выбираются автоматически, то они могут активироваться не на главном объекте, а на ближайшем внизу -там часто бывают какие-нибудь ветки, трава, какие-то несущественные предметы и пр. Впрочем, на БЗК тоже есть "поля", свободные от точек фокусировки, хотя они и меньше, чем у ЗК

в видовых сюжетах фокусируются не по главному объекту, а по тому расстоянию, при котором ГРИП будет максимальной

каким образом? У Canon когда-то был режим приоритета глубины резкости на пленочной камере EOS50, кажется, а у Никона разве есть?

[Andrey_Ulrich]

Я осознал, что в свой бюджет могу только z5, либо R8.

И вот никак не могу понять, что из этих двух камер будет лучше.

Если смотреть тестовые снимки на dpreview, то по шумам они одинаковые.

R8 лучше по автофокусу и по видео, но у него дохлая батарея, не имеет стаба на матрице, а также имеет только одну шторку у механического затвора. Но видео более модное, и автофокус по глазам, усам, трусам

Обе камеры урезаны, но в разных местах. Выбрать весьма затруднительно.

[Crystal]

Я осознал, что в свой бюджет могу только z5, либо R8.

И вот никак не могу понять, что из этих двух камер будет лучше.

Если смотреть тестовые снимки на dpreview, то по шумам они одинаковые.

R8 лучше по автофокусу и по видео, но у него дохлая батарея и он не имеет стаба на матрице.

Обе камеры урезаны, но в разных местах.

У Canon есть доступная линейка RF объективов со встроенным стабом - 35/1.8, 85/2, 24-105 4-7.1, либо с переходником EF оптика со стабом.

Батареи можно просто докупить одну-две запасные, это вообще не проблема. Всё равно без этого сложно обойтись для подстраховки и на Nikon тоже, если это не эпизодическое и краткое использование.

R8 камера более современная во всех смыслах.

Единственно, Canon очень любит всякие искусственные ограничения, и начальные модели у них как-то несерьёзно сделаны, не так как у Nikon, - как детские игрушки по сравнению с Nikon.

[БАЙ]

Я осознал, что в свой бюджет могу только z5, либо R8.

И вот никак не могу понять, что из этих двух камер будет лучше.

Если смотреть тестовые снимки на dpreview, то по шумам они одинаковые.

R8 лучше по автофокусу и по видео, но у него дохлая батарея, не имеет стаба на матрице, а также имеет только одну шторку у механического затвора. Но видео более модное, и автофокус по глазам, усам, трусам

Обе камеры урезаны, но в разных местах. Выбрать весьма затруднительно.

Вам надо для начала подержать в руках обе камеры. Я ехал покупать сони 7-3, даже набор оптики уже присмотрел. Но камера не легла в руку, а меню просто выбесило. Развернулся и поехал в этот же день покупать z5 со всеми её недостатками.

Посмотрите обе камеры вживую. Потом прикиньте как часто вам будут нужны те или иные опции.

[Crystal]

И как тут кто-то сказал, что на RF системе есть выраженная сегрегация. Есть недорогая линейка, которой в какой-то момент может уже нехватать, и есть очень дорогая.

Стороннюю оптику с автофокусом для полнокадровых камер они запрещают.

Разве что с адаптеhом использовать EF-объективы, среди которых есть очень хорошие.

[БАЙ]

И как тут кто-то сказал, что на RF системе есть выраженная сегрегация. Есть недорогая линейка, которой в какой-то момент может уже нехватать, и есть очень дорогая.

Стороннюю оптику с автофокусом для полнокадровых камер они запрещают.

Разве что с адаптеhом использовать EF-объективы, среди которых есть очень хорошие.

Можно подумать у Никона открытый байонет Если выбирать по доступности оптики, надо вообще смотреть в сторону тётки

[Crystal]

Можно подумать у Никона открытый байонет Если выбирать по доступности оптики, надо вообще смотреть в сторону тётки

У Nikon повеселее с этим всё-таки, если присмотреться.

Sony да, много сторонней оптики, но и много ограничений на неё. Стаб, автофокус - всегда родные искусственно будут лучше.

A Nikon если верить Tamron - разрешает правку дисторсии в родном ПО, с их Z-объективами. Это конечно лучше уточнить, что они имеют ввиду. С Tamron 35 1.4 F через FTZ - Nikon не разрешает дисторсию править в камере или NX Studio, через встроенный профиль.

[Julysha]

если точки фокусировки выбираются автоматически, то они могут активироваться не на главном объекте, а на ближайшем внизу -там часто бывают какие-нибудь ветки, трава, какие-то несущественные предметы и пр. Впрочем, на БЗК тоже есть "поля", свободные от точек фокусировки, хотя они и меньше, чем у ЗК

Правильно выбирайте режимы фокусировки - и будет фокусироваться на том, на чем хотите. Если камере задать (или описать) нужный объект в выбранной зоне, она и будет за ним следить, где бы он ни находился. По ближнему объекту камера будет фокусироваться только в режимах С1/С2, если объект вышел из этой зоны, или если он не был заранее задан в выбранной зоне.



За последние пару лет я не припомню случая, чтобы камера перескакивала фокусом на ближайший ПП.

каким образом?

С помощью мозгов фотографа и его опыта. Например, фокусируясь на расстояние, близкое к гиперфокалу. Его легко выбрать на глаз (по объектам, находящихся на разных расстояниях от вас). В зетках тоже есть функция, которая показывает расстояние до объекта, на который фокусируетесь.



Как альтернатива, можно включить функцию, которая будет окрашивать контуры объектов, которые оказались резкими.



Если снимаете видовое, то на диафрагме f8 на ФР до 35 мм достаточно сфокусироваться на что-то в промежутке 2-5 метров, чтобы в кадре все объекты, включая ПП и бесконечность, оказались резкими.

[Touristo]

Жаль, что сейчас не делают шкалу глубины резкости на оправе автофокусных объективов. Помнится, у Бунимовича была такая фраза - "научившись пользоваться шкалой глубины резкости, вы, скорее всего забудете, что у вашего фотоаппарата есть какие-то еще фокусировочные приспособления"

[acen]

Жаль, что сейчас не делают шкалу глубины резкости на оправе автофокусных объективов. Помнится, у Бунимовича была такая фраза - "научившись пользоваться шкалой глубины резкости, вы, скорее всего забудете, что у вашего фотоаппарата есть какие-то еще фокусировочные приспособления"

Весьма сомнительное утверждение в современных реалиях Хотя в те далёкие времена наверно так оно и было.