Nikon Df или D500

[Julysha]

Единственное преимущество Лайтрума лично для меня – возможность адекватного затемнения светов (функции того же NX studio, RawTherapee или C1 "защита светов" и подобное субъективно не дотягивают до уровня Лайтрума). С Лайтрумом беспечно стал забывать градиентный фильтр и применять при постобработке

С1 и ДхО вытягивают света ни хуже, а в ряде случаев лучше, чем адобовские конвертеры. Было бы что вытягивать.



по сравнению с современными камерами, и особено с Д7200, у Д200 ДД вообще крошечный. У Д7200 - самый большой ДД из кропов и четвертый в рейтинге всех камер Никона (после Д850, Д810 и z7). Я на него ставила 14-24/2.8 и снимала яркие/контрастные сцены без фильтра.

https://www.photonstophotos.net/Charts/PDR.htm



В D200 я чаще всего фокусируюсь по одной точке в режиме AF-S, явных промахов было мало.



Честно говоря, слабо не представляю, как в таком режиме снимать фотоохоту и динамику.

[Balhash]

С1 и ДхО вытягивают света ни хуже, а в ряде случаев лучше, чем адобовские конвертеры. Было бы что вытягивать.

У Д7200 - самый большой ДД из кропов и четвертый в рейтинге всех камер Никона (после Д850, Д810 и z7).

Только до ИСО 200. Давайте быть честными до конца.

[Julysha]

Только до ИСО 200. Давайте быть честными до конца.

В рейтингах ДД всегда указывается максимальный ДД, который достигает камера.



А в остальном тогда z6 рулит.

У Д7200 огромный запас в светах, по моим личным ощущениям больше, чем на восьмисотках. Возможно, его ДД подрезается за счет шумов в тенях, но на базовом ИСО из светов можно вытащить гораздо больше, чем на ФФ.

[Balhash]

В рейтингах ДД всегда указывается максимальный ДД, который достигает камера.

Вот к чему это все?

У нас Df против D500/7200. Вот и показывайте графики Df против D500/7200.

[ForwardLooking]

...

Форумчане-владельцы камер, что вы можете посоветовать? Изучил обе темы про D500 и про Df: на первый взгляд, обе камеры хороши, но сделать выбор всё равно непросто.

P.S. Ещё смотрел на Nikon D7200, но всё таки менять D200 хотелось бы на камеру уровня не ниже.

...

Df и d500 сильно разные камеры.



Df ретро-стайл ФФ камера с отличной малошумной матрицей и средним АФ.

Прикольный вариант универсальной камеры для очень неспешной съемки, для съемки людей, путешествий и т.д.



d500 кроп-аппарат по-сути специализированно для спорта и анималистики с очень хорошим автофокусом и скорострельностью.





d7200 по всем параметрам на 1 или 2 головы ваше d200. А не наоборот ))



Почему вы остановились именно на этих вариантах ?

И вы вообще что снимаете ?

[Julysha]

И вы вообще что снимаете ?

Снимаю в основном пейзаж, охочусь на птиц и мелких зверюшек

Плюс у автора в основном старая Д-оптика (поэтому зетки отпадают).



При таких вводных я в качестве очень приличной бюджетной камеры выбрала бы Д7200 (на сдачу - оптику, тот же 70-300 AF-P), затем - Д500, а если бюджет не жмет, то Д810/Д850 (как альтернативу им - Д780, но после мелкопиксельных камер без АА-фильтра на матрице я уже не могу снимать на такую матрицу (например, на z6) фотоохоту - идет откровенное зарезание результата по сравнению с z9, z7, Д850).

[Wet999]

будут как мануальные

Это и имелось ввиду. Мануальный объектив - мёртвый объектив.

[Crystal]

Отверточные объективы не будут работать.

Как ни странно, на камеры Sony существуют АФ-переходники на Nikon D оптику, а вот Z- камеры такого функционала не предлагают. Т. е. в данном случае аф это вопрос выбора системы.

Это и имелось ввиду. Мануальный объектив - мёртвый объектив.

Написано в форме утверждения, а не мнения. Хотя оно весьма спорно по нескольким весомым причинам.

[varezhkin]

В камере интересует цвет

самое неприятное что Вас ждет, если проявляли родными конвертерами/использовали камжпг, это разница в обращении камер с цветом/цветовых профилях. после тонких, а порой и гениальных 70s/200 с их non-picture control... можно неприятно удивиться. если проявляли лайтрумом only, то не знаю, будет ли такая разительная разница.

[ales21]

Большое всем спасибо за ответы и советы!







Уважаемый ales21, спасибо за Ваши впечатления! Если ISO 1600 будет не сильно шуметь - я уже буду рад Тем более читал, что на современных камерах проблем с зерном уже меньше (я сужу по своим, доисторическим, но тем не менее справляющимся со всеми моими задачами кроме коротких выдержек и съёмки в сумраке).

В основном на высоких ИСО снимал хоккей. При выдержке 1/600, f4, ИСО было 3200, для нормальной экспозиции, при тех световых условиях.

Называть это значение шумным, я бы не стал, хотя очень придирчив к детализации. Шумы давились отлично. Если интересно, могу поискать снимки при таких значениях.

Даже при ИСО 6400, если не сумерки результат меня устраивал. А после обработки подавно.

Для сравнения на z6 при тех же световых условиях и параметрах выдержки и диафрагмы, ИСО получается 2500, для нормальной экспозиции.

Вот разница ФФ и кроп.

Еще потерял "приближение".... На кропе имел искусственные 300мм. с ФФ 200. Иногда до другого конца площадки далековато.