Z6 III

[MUR]

Странный вопрос, тема про камеру же.

Наверняка есть и на русском эта информация. Вполне можно найти кому нужно.

Я пользуюсь оригиналом что бы избежать ошибок при переводе.

Ничего странного.

Официальный язык форума русский.

Сотни раз об этом уже говорилось.

Оригинальный это какой? Японский?

[drv73]

Ничего странного.

Официальный язык форума русский.

Сотни раз об этом уже говорилось.

Оригинальный это какой? Японский?

Оригинальный тот который предоставляется производителем камеры на его сайте.

Это была цитата с сайта произвордителя.

Документация наиболее полная не на русском языке. Там много машинного перевода низкого качества и с ошибками.



PS Если суть темы подменяется глупыми придирками к форме цитат и агресивным хамством то зачем людям тут что то писать и спрашивать?

Есть куча форумов о никоне с адекеватными и умными людьми.

[AlexBox]

Есть куча форумов о никоне с адекеватными и умными людьми.

Может тыкнете ссылку на русскоязычный? Или это для красного словца?

[MUR]

Оригинальный тот который предоставляется производителем камеры на его сайте.

Это была цитата с сайта произвордителя.

Документация наиболее полная не на русском языке. Там много машинного перевода низкого качества и с ошибками.



PS Если суть темы подменяется глупыми придирками к форме цитат и агресивным хамством то зачем людям тут что то писать и спрашивать?

Есть куча форумов о никоне с адекеватными и умными людьми.

На каком сайте японском?.

Суть в том, что бы не выпячивать себя.

А Вы именно это и делаете. Есть сайт на русском языке камеры Nikon Z6III.

https://downloadcent.../629/Z6III.html

Но Вы же умный.

Тогда что Вы делаете здесь? Где неадекватные (так правильнее пишется) люди и агрессивные (пишется с двумя С) хамы. (судя по Вашему сообщению)

Вам бы гонору поменьше.

[drv73]

Может тыкнете ссылку на русскоязычный? Или это для красного словца?

Я и не говорил про рускоязычные форумы. Этот единственный что я читаю на русском.

Много информации нахожу тут:

bcgforums

dpreview

nikonians

[AlexBox]

Я и не говорил про рускоязычные форумы. Этот единственный что я читаю на русском.

Много информации нахожу тут:

bcgforums

dpreview

nikonians

Это был сарказм.

[Express]

Как вообще у всех линеек Z с аккумуляторами сторонних производителей, насколько я понял, что после каждой новой прошивки сторонние акки блокируются?

И какие могут возникнуть проблемы со старыми вспышками.

У меня старенькая Yongnuo YN568EX , работает даже лучше, чем с D750, но где-то прочитал что старые сторонние вспышки могут привести к выходу из строя камеры, на сколько это правдивая история?

[MUR]

Как вообще у всех линеек Z с аккумуляторами сторонних производителей, насколько я понял, что после каждой новой прошивки сторонние акки блокируются?

И какие могут возникнуть проблемы со старыми вспышками.

У меня старенькая Yongnuo YN568EX , работает даже лучше, чем с D750, но где-то прочитал что старые сторонние вспышки могут привести к выходу из строя камеры, на сколько это правдивая история?

На счёт прошивок не знаю. Но сторонние аккумуляторы, которые без проблем работали на 750 и 7100 на Z6 уже без проблем не работали. Аналогично и с переходом на Z6III

По вспышкам сказать не могу, всегда были (и есть) оригинальные Никон.(впрочем из 3-х сейчас осталась одна).

[Prof-Org]

На днях обновился с Z6ii на Z6iii. Впечатления очень положительные, но есть один слегка раздражающий момент. Звук включения/выключения стабилизатора. На второй шестёрке он был не навязчивый, а здесь прям клацает. Т.е. прямо чувствуется толчок и конкретный такой звук, особенно при выключении. Так вот вопрос, это у всех так или у меня что-то не то с камерой?

[MUR]

На днях обновился с Z6ii на Z6iii. Впечатления очень положительные, но есть один слегка раздражающий момент. Звук включения/выключения стабилизатора. На второй шестёрке он был не навязчивый, а здесь прям клацает. Т.е. прямо чувствуется толчок и конкретный такой звук, особенно при выключении. Так вот вопрос, это у всех так или у меня что-то не то с камерой?

Не слышал никакого включения стабилизатора ни на Z6 ни на Z6 III

[Prof-Org]

Не слышал никакого включения стабилизатора ни на Z6 ни на Z6 III

Это тот же звук, что при включении камеры. Или при включении она тоже никаких звуков не издаёт?

[Prof-Org]

Судя по всему, это нормально. Вон и Кен Роквел тоже пишет: "Like the Z8, the Z6 III clicks, clunks or makes noise every time it wakes or sleeps with sensor-shift VR ON"

[Julysha]

Так вот вопрос, это у всех так или у меня что-то не то с камерой?

На девятке, да, очень заметный звук. Я сначала даже не поняла, что этот механический звук издает ввод стаба в рабочее состояние. Больше нечему - никакой другой механики на девятке нет. Возможно, правда, открывание/закрывание шторки, которая закрывает матрицу от пыли, но она не может создавать механический толчок, а тут прямо руками чувствуешь, что внутри что-то накатилось. В пользу включения стаба (как причины механического звука) говорит еще следующий факт - такой же звук возникает, когда включенная камера отключается в спячку, а потом из нее возвращается. Защитные шторки в этом случае не работают.

На второй шестёрке он был не навязчивый, а здесь прям клацает.

Так на прежних шестерках и стаб был менее мощный.

[MUR]

Это тот же звук, что при включении камеры. Или при включении она тоже никаких звуков не издаёт?

Почему. Она издаёт звук при любом действии. Например при нажатии кнопки "просмотр", при переключении с фото на видео и т.д. Вы хотите сказать, что при любом действии или бездействии включается стаб?

И даже при переключении вкладок меню

[MUR]

Это тот же звук, что при включении камеры. Или при включении она тоже никаких звуков не издаёт?

Более того. Вы тоже услышите те же звуки (чуть менее громкие) когда снимите объектив с камеры. И выполните вышеперечисленные мною действия.

[MUR]

Кстати, если в меню "Режим фотосъёмки" переключать "подавление вибраций" то звук включения, переключения и выбора действий меняется. Самый громкий это "Sport" .Если отключить его совсем ,то звука нет.

[Vatson]

Почему. Она издаёт звук при любом действии. Например при нажатии кнопки "просмотр", при переключении с фото на видео и т.д. Вы хотите сказать, что при любом действии или бездействии включается стаб?

И даже при переключении вкладок меню

На Z5/9 это вкл/выкл стаба.

[MUR]

На Z5/9 это вкл/выкл стаба.

Спасибо. Значит это так и на Z6 III.

[Toisa Perseus]

Привет всем.

Хотел сначала в теме выбора камеры написать, но решил все же здесь, поскольку больше вопросов по этой модели.

Если коротко, то снимал на полукадровые зеркалки (сейчас d7500), но возникло желание перейти на FF. Дело в том, что временами приходится снимать при плохом освещении, в сумерках, с рук, и на коротких выдержках. Т.е. приходится задирать ISO. Стаб проблемы не решает. Чувствую что все идет к полнокадровой BSI матрице.

В свое время лишь повертел в руках Z6, и решил что время БЗК для меня еще не пришло ) Решил, что когда обновят вторую, тогда и посмотрим.. А сейчас уже голова вспухла от просмотра обзоров, и чтения комментов. Перебрал в мыслях кучу вариантов, вплоть до Z8 (и даже R6 mark2).

В итоге все свелось к выбору между между Z6-3 и, внезапно, d780. С последней просто вопросов нет, там все будет прозрачно и предсказуемо - и по шумам, и ДД, и по функционалу.. А вот Z для меня кот в мешке. Потому есть вопрос к пользователям.



Как она по шумам в сравнении с Z6-2 (поскольку в 780-й такая же матрица)- на высоких ИСО (скажем 1600-3200-6400), в тенях и т.п. На вечерних, ночных сценах. И по ДД (поскольку тени/света тоже приходится иногда тянуть, ибо контрастные сцены случаются). Это самый критичный, пожалуй, вопрос. Если не трудно, выложите кто-нибудь один-другой подобный NEF.

Разглядывал сравнение на DPreview, вроде как сэмплы Z6-2 и 3 не особо отличаются по шумам, но смутило, что все РАВы Z6-3 на треть меньше по объему (~18 mb против 30 у остальных)

Кстати, - вот



Насколько актуальна проблема с пылью. Случается менять стекла в полевых условиях. На ЦЗК не было проблем, за все время лишь пару раз приходилось снимать пылинки, что камера сама не стряхнула. Огорчило, что нет шторки на ней, как на Z8. Вот что мешало никону сделать хотя бы закрытие затвора на время смены объектива?

И вдогонку - прочитал в одном обсуждении к видеообзору, что якобы на 6-3 матрица не паркуется при выключении, и если ее потрясти выключенную, то слышно, как там что-то болтается. И никон поэтому даже не рекомендует чистить её самостоятельно (апеллировали к какому-то иностранному ресурсу). Насколько это соответствует действительности?



Напрягло, как уже тут написали, что какие-то заморочки с мех. затвором и 24-120. Я нацеливался на этот объектив. Хотелось бы, чтоб они дружили, а тут лотерея, как понял. Интересно, если брать кит, он будет с ним работать.. Хотя, в принципе, и 24-70/4 сойдет. Хотя.. тот же вопрос. ))



На сколько кадров примерно в среднем хватает батареи при, скажем так, среднестатистической съемке. Фото, разумеется. Для примерного ориентира, а то, подозреваю, после ЦЗК будет шок ))



Думаю, с фокусом и замером там все будет нормально. Кстати, еще вопрос. Вот в БЗК кадр по экспозиции получается ровно такой, как видишь в видоискателе? Т.е. крутнул экспокоррекцию, и это в видоискателе отражается, и в итоговом снимке? На экранчике-то понятно, что так и будет, раз уж и на ЦЗК так. Просто на d7500 экспозамер - это нечто. Такого кручения экспокоррекции у меня не было на всех предыдущих, вместе взятых, Не, я понимаю, чего он хочет - красивую гистограмму, но я хочу другое, и уже на опыте чувствую, куда и, зачастую, насколько надо смещать. Но делать пробные кадры.. а то и времени на это нет.. Короче, только поэтому уже хочу БЗК. )



Немного сумбурно вышло, просто ни ту, ни другую подержать в руках, и попробовать возможности нет, провинция-с. А Z6-3 стоит существенно для экспериментальной покупки. Да еще и стекло к ней, а в перспективе два. С 780-й, напротив, все прозрачно, цены умеренные. Добавить только 24-120, которое опять же вдвое дешевле Z.

По здравому размышлению на Z8 решил не замахиваться.



Так-то я любитель, снимаю для себя, но кое-что бывает размещаю на специализированном ресурсе, типа споттинга. И там желательно не абы что, а качественно. Адепт видоискателя, экранчиком на камерах пользовался крайне редко. Объективы 16-80 и 70-200/4 VR (+ TC14 III) в последнее время. Видео в камере не интересует. Ну так, общая информация )

[drv73]

На сколько кадров примерно в среднем хватает батареи при, скажем так, среднестатистической съемке. Фото, разумеется. Для примерного ориентира, а то, подозреваю, после ЦЗК будет шок ))

Вчера снимал на 750 равов ушло около 60% батареи, но снимал где-то треть сериями. И зависит от времени работы экрана/видоискателя конечно.

[Julysha]

На сколько кадров примерно в среднем хватает батареи при, скажем так, среднестатистической съемке. Фото, разумеется. Для примерного ориентира, а то, подозреваю, после ЦЗК будет шок ))

Читайте мануал: https://onlinemanual.nikonimglib.com/z6 ... e_388.html



В режиме одиночных фотографий (не сериями) Никоном применялись измерения по Стандарту Ассоциации производителей фотоаппаратов и изображений (CIPA), то есть одна фотография, сделанная при настройках по умолчанию раз в 30 с. Измерено с объективом NIKKOR Z 24–70 мм f/4 S. В среднем в таком режиме 400 кадров на одной батарейке, зависит разных от условий (температуры, оптики, карты памяти и других).

Если снимать сериями, то получится больше кадров на одной батарейке. Например, на девятке одиночными кадрами раз в минуту - около 800 кадров, а сериями ( с перерывом между каждой серией и фокусировкой) - 5300 кадров на одной батарейке, правда, и батарейка у него другая. Если не сериями, но одиночными, однако не давать камере часто уходить в спячку и отключаться, то количество кадров тоже увеличивается (значительно).



Больше всего батарейка тратится на просмотр снятого. Например, можно за целый день наснимать много кадров и потратить на это одно деление батарейки, а после их просмотра на экранчике камеры батарейка закончится за час.

[belaev85]

Привет всем.



Так-то я любитель, снимаю для себя, но кое-что бывает размещаю на специализированном ресурсе, типа споттинга. И там желательно не абы что, а качественно. Адепт видоискателя, экранчиком на камерах пользовался крайне редко. Объективы 16-80 и 70-200/4 VR (+ TC14 III) в последнее время. Видео в камере не интересует. Ну так, общая информация )

Добрый день! Опишите сначала основной сценарий для ваших сьемок. Что вы снимаете? Если динамику, что Z6-3 или Z8. У них лучше автофокус, более резкие стекла Z, но меньший ДД. Если статику, то можно обойтись D780 с менее резкими F стеклами, чуть большим ДД и гораздо более дешевой системой в целом. У меня есть и D780 и Z8. За последний год 780 воспользовался 1 раз, пока 8 снимала таймлапс. Для себя сделал вывод, что новые камеры более точны и брак по фокусу это 100% брак, а вот с шумами жить и бороться можно. Теперь когда беру в руки 780 возникают ностальгические воспоминания о зеркалках. Но кадры, сделанные на 780 до сих пор прекрасны и к качеству в целом у меня нет претензий, в особенности с современными способами обработки. В общем выбор сложный, все зависит от ваших финансовых возможностей и того, что вы снимаете. С самолетами 780 справится.

[Julysha]

У меня есть и D780 и Z8. За последний год 780 воспользовался 1 раз, пока 8 снимала таймлапс.

У меня есть Д850 и z9 (давно). За последние два с половиной года я ни разу не взяла в руки Д850, просто ни разу не возникло необходимости и желания. Второй камерой к девятке (для статики и пейзажей) использую z7. И очень-очень редко z6 (когда на девятке меняли резину в (СЦ). На шестерке мне не хватает разрешения. Для меня это главный ее недостаток.

[Prof-Org]

Как она по шумам в сравнении с Z6-2 (поскольку в 780-й такая же матрица)- на высоких ИСО (скажем 1600-3200-6400), в тенях и т.п. На вечерних, ночных сценах. И по ДД (поскольку тени/света тоже приходится иногда тянуть, ибо контрастные сцены случаются). Это самый критичный, пожалуй, вопрос. Если не трудно, выложите кто-нибудь один-другой подобный NEF.

У меня была Z6II и теперь есть Z6III. Ещё по семплам из интернета пришёл к выводу, что проблема низкого ДД - чисто теоретическая. ДД чуть ниже на низких ISO. На высоких - тоже самое. Причём, думаю к реальной съёмке это не имеет отношения. Там где в пейзаже реально не хватит ДД третьей шестёрки, то и никакой другой ДД уже не спасёт и нужно будет делать брекетинг по экспозиции. Судя по графикам, на низких ISO там ДД как раз как у вашей D7500. По шумам разницы со второй шестёркой не заметил. Опять же, возможно при парном сравнении можно увидеть какую-то разницу, но её надо прямо специально искать. А вот где реальный прогресс - это в автофокусе, стабилизаторе и (неожиданно) в эргономике. На тамроне 35-150 легко удалось получить резкий снимок на 1/10с при 150мм! На 17-35 можно получить резкий кадр с рук на 1с. И ведь это чисто матричный стаб. И вообще, ощущение, что стаб работает значительно надёжнее. Ксати про эргономику. По цифрам кажется что размеры изменились незначительно, но вот по ощущениям - это просто другой фотоаппарат. Хват стал гораздо удобней, что с тяжёлым зумом очень важно. Одно расстраивает - поворотный экран. Ну не удобно это для фотосъёмки. Для видео - наверное, но я его не снимаю.

[Julysha]

Как она по шумам в сравнении с Z6-2 (поскольку в 780-й такая же матрица)- на высоких ИСО (скажем 1600-3200-6400), в тенях и т.п. На вечерних, ночных сценах.

Шумы в наше время не должны беспокоить.



Вот на девятке (с ее мелким пикселем) ИСО 5600 - https://www.flickr.com/photos/jan1950nl ... ateposted/

Или ИСО 16000 - https://www.flickr.com/photos/jan1950nl ... ateposted/



На шестерке будет не хуже, хотя и с меньшим разрешением.

[Balhash]

Шумы в наше время не должны беспокоить.



Вот на девятке (с ее мелким пикселем) ИСО 5600 - https://www.flickr.com/photos/jan1950nl ... ateposted/

Или ИСО 16000 - https://www.flickr.com/photos/jan1950nl ... ateposted/



На шестерке будет не хуже, хотя и с меньшим разрешением.

А я не давлю шумы полностью, слишком много артефактов остается. Из-за этого шерсть или перья теряют визуальную мягкость, выглядят как проволока или колючки у ежа. Я стараюсь их сделать мнохроматическми, с низким контрастом.

[vakdye]

А я не давлю шумы полностью, слишком много артефактов остается. Из-за этого шерсть или перья теряют визуальную мягкость, выглядят как проволока или колючки у ежа. Я стараюсь их сделать мнохроматическми, с низким контрастом.

Современные шумодавы с ИИ делают свою работу потрясающе. Даже разбитые цифровым шумом почти в хлам волоски восстанавливают, и никаких артефактов.

[Balhash]

Современные шумодавы с ИИ делают свою работу потрясающе. Даже разбитые цифровым шумом почти в хлам волоски восстанавливают, и никаких артефактов.

Да? А я вот на показанных выше фотографиях их (артефакты) отчетливо вижу. )

[Julysha]

Да? А я вот на показанных выше фотографиях их (артефакты) отчетливо вижу. )

А Вы на чем смотрите? Если печатать А2 или смотреть на 5К, то все нормально выглядит, мягко. У меня обработка под такой формат. Если рассматривать на мониторе с крупным пикселем (меньше 200 ppi), то тогда да, можно разное увидеть. Напечатайте с 300 dpi, и никаких артефактов не будет.

[Toisa Perseus]

Спасибо всем заглянувшим на огонек )

Попробую ответить на некоторое

Читайте мануал..

Больше всего батарейка тратится на просмотр снятого. Например, можно за целый день наснимать много кадров и потратить на это одно деление батарейки, а после их просмотра на экранчике камеры батарейка закончится за час.

Я почитал мануал. Причем английский оригинал, ибо русский перевод - это кровь из глаз.

Но мы же знаем, что замеры CIPA и реальность - это две большие разницы.. Я могу притопить кнопку, и выжидать момент 10-20-30 сек - замер, фокус и стаб работает, а кадр один. Просто интересно было сколько именно вот в обычной обывательской съемке - сделал кадр-другой-третий, и дальше пошел, а не строчении пулеметными сериями. Судя по тому, что батарейку обсуждают половину темы - вопрос не праздный. Просто на ЦЗК я вообще об этом не задумывался. Не было ни батблока, ни даже запасной батареи никогда. Просто знал, что при нужде полной зарядки мне железно на все в течении дня хватит, а так вообще раз в месяц заряжаю )

Это решаемо, конечно, можно еще батарейку купить. Не проблема, просто, чтоб понимать. Отвык я щемиться в экранчик, чтоб отслеживать уровень заряда через каждые полчаса.

У меня была Z6II и теперь есть Z6III. Ещё по семплам из интернета пришёл к выводу, что проблема низкого ДД - чисто теоретическая. ДД чуть ниже на низких ISO. На высоких - тоже самое. Причём, думаю к реальной съёмке это не имеет отношения. Там где в пейзаже реально не хватит ДД третьей шестёрки, то и никакой другой ДД уже не спасёт и нужно будет делать брекетинг по экспозиции. Судя по графикам, на низких ISO там ДД как раз как у вашей D7500. По шумам разницы со второй шестёркой не заметил. Опять же, возможно при парном сравнении можно увидеть какую-то разницу, но её надо прямо специально искать.

Спасибо. Конечно ДД хотелось бы поболее, чем 7500. Вот графики - речь же о photons to photos? - меня и напрягли.

Добрый день! Опишите сначала основной сценарий для ваших сьемок. Что вы снимаете? .. В общем выбор сложный, все зависит от ваших финансовых возможностей и того, что вы снимаете. С самолетами 780 справится.

Да обычные фото, разное и по настроению - пейзажи, птички, уличные фото в странствиях, дневные и вечерние, друзья-родственники. Для себя, не для инсты. Словом, то, что нынче люди на мобилки снимают. И эти мои нужды 7500-й покрывает. Но это полдела, есть и другая сторона. Я таскаю камеру с собой на работу, а работаю - в море. Закаты, скалы, стихия, волны-выше-сельсовета, бакланы всякие, пароходы - вот это все ) И вот тут хотелось бы..



Проиллюстрирую фото свои размышления, чтоб понятнее была суть дела. Они просто для примера, без всякой обработки, сконвертированы с параметрами по умолчанию -только не насмехайтесь - в Nikon Capture. Мне не зашел ни капче ван, ни лайтрум.



Одно и то же место, но.. время разное.

Вот пример, когда камера вывезла

А вот - уже не смогла

В первом случае результат для меня приемлемый. Кадров было много, но половина хотя бы без смаза, есть что выбрать. Я вытяну, что мне надо, на грани, но тем не менее. Во втором, без шевеленки раз-два и обчелся, а выбрать и нечего.

Света стало меньше, 1/60 против 1/800. Казалось, поднять бы ИСО, на 2-3 стопа до 3200. Резких всяко будет больше, найдется из чего выбрать, но лезут шумы и съедают детализацию.

Я уж не говорю про более суровые условия, тут надо бы еще короче выдержку, поскольку самые эффектные кадры из серии все в смазе. Атмосферные условия еще, конечно, подкачали, но это детали.

Палуба качается, объект тоже, с рук, стаб хорошо, но полдела. Нужны короткие выдержки. Когда солнечно, проблем нет. Но чуть с освещением похуже, и результат.. зачастую расстраивает. Наснимаешь стопицот кадров, что-то да попадает, но самые эффектные обычно не выходят. А жаль.

Ну и ДД тоже не лишний.

Может я конечно слишком многого хочу от камеры.

Шумы в наше время не должны беспокоить.

Ну, у вас же вроде неплохо здесь по освещению при съемке. Я-то загононяюсь, поскольку у меня чаще вот так )



В общем, пока мысли текут по двум дорогам - 1) возьми 780-й и не парься, это не дорого, ФФ ты получишь, на какое-то время хватит, а там глядишь - никон наконец-то сделает нормальную Зетку; и 2) рискни и возьми Z6-3, если разочарует, не зайдет - скинешь на авито со скидкой (ну потеряешь по деньгам, но за опыт тоже надо платить), и см. п.1 ))



Даже на фликре зарегистрировался, блин. )

[Toisa Perseus]

А кстати, что на счет экспозиции (и коррекции) через видоискатель? Тут же все беззеркальщики ведь. Я-то просто в руках выключенную БЗК подержал, даже в ВИ не заглядывал.

И по поводу парковки матрицы?

[Julysha]

Ну, у вас же вроде неплохо здесь по освещению при съемке.

Если не считать, что это снималось уже после заката. В более темных условиях я динамику не снимаю, то есть те сюжеты, которые требуют ставить выдержку короче 1/100. Для них при недостатке света ИСО получается уже больше 25600. Статику в потемках я снимаю с 1/5 с рук и использую для этого более светлую оптику. Поэтому в любых статичных сюжетах ИСО выше 5000 не поднимается, даже при съемке при лунном свете. Выше ИСО может задираться только в сценах с динамикой.



У меня нет z6III (и вряд ли куплю), поэтому точных данных по энергорасходу на ней я дать не могу, я Вам рассказала о том, как расходуется батарейка на других зетках в реальных условиях. Даже на девятке, если снимать не чаще одного кадра в минуту, хватает на 800 кадров, не больше. В этом отношении замеры CIPA дают вполне реальные цифры на всех моих камерах. Это, если снимать, однако часто фокусируешься, кадрируешь, а потом на кнопку не нажимаешь, так как что-то не понравилось. А уж сколько таких несостоявшихся кадров в фотоохоте! Все это идет в расход батарейки. Основной посыл - на зетках расход батарейки определяется не количеством сделанных кадров, а суммарным временем, в течение которого камера была активна, многое зависит от характера и манеры съемки, от используемых функций.



У меня много запасных батареек, поэтому я не делаю из этого проблемы. Снимаю столько, сколько нужно, не экономлю. Обычно на день мне хватает одной батарейки для z7 и z9, и еще остается на просмотр снятого или следующий раз. Но в длительную поездку стоит прихватить небольшой запас, чтобы не нервничать.

По поводу расхода батареек. Моей самой прожорливой оказалась Д810, самой экономной - Д7200.

[Julysha]

Проиллюстрирую фото свои размышления, чтоб понятнее была суть дела. Они просто для примера, без всякой обработки, сконвертированы с параметрами по умолчанию -только не насмехайтесь - в Nikon Capture. Мне не зашел ни капче ван, ни лайтрум.



Одно и то же место, но.. время разное.

Вот пример, когда камера вывезла

А вот - уже не смогла

В первом случае результат для меня приемлемый. Кадров было много, но половина хотя бы без смаза, есть что выбрать. Я вытяну, что мне надо, на грани, но тем не менее. Во втором, без шевеленки раз-два и обчелся, а выбрать и нечего.

Света стало меньше, 1/60 против 1/800. Казалось, поднять бы ИСО, на 2-3 стопа до 3200. Резких всяко будет больше, найдется из чего выбрать, но лезут шумы и съедают детализацию.

)

Шумы и детализация на снимке сейчас определяются не столько камерой, сколько используемым софтом для обработки. От фотографа требуется лишь снять без смаза и в фокусе + правильная экспозиция. Ну и оптика должна быть достаточно резкой.



По сравнению с Д7500 любая ФФ-зетка даст преимущество в съемке. Даже первая z6. Навороченные камеры нужны только для съемки динамики и видео, а для пейзажа и тревела подойдут z6 + z7.



У зеркалок есть один огромный минус - отсутствие стаба, из-за чего приходится укорачивать выдержку и поднимать ИСО. Зеркалки менее пригодны при недостаточном свете.



ЗЫ ИСО 4000, 1/6 с рук, 45 мм - https://www.flickr.com/photos/jan1950nl ... ateposted/. Полноразмер - https://live.staticflickr.com/65535/526 ... 47f1_o.jpg



Чтобы снимать при недостатке света, лучше использовать светосильные фиксы -



https://www.flickr.com/photos/jan1950nl ... 5833184368

https://www.flickr.com/photos/jan1950nl ... 0215819344

https://www.flickr.com/photos/jan1950nl ... 0304205956

https://www.flickr.com/photos/jan1950nl ... 7154058882

а там глядишь - никон наконец-то сделает нормальную Зетку

Да чем же уже имеющиеся зетки не устраивают? что в них еще улучшать? В самом начале многие сетовали на недостаток оптики. Сейчас и любой z-оптики навалом. Я до сих пор снимаю первой z7 и не вижу в ней больших отличий от девятки (если не динамика, конечно).

[MUR]

.





Насколько актуальна проблема с пылью. Случается менять стекла в полевых условиях.



На сколько кадров примерно в среднем хватает батареи при, скажем так, среднестатистической съемке. Фото, разумеется. Для примерного ориентира, а то, подозреваю, после ЦЗК будет шок ))

Я менял объективы в любых условиях иногда даже не выключая камеры (Z6) .



Z6 III - 712 кадров (последняя съёмка)

[Toisa Perseus]

У меня нет длительных автономных вояжей, каждый день могу подойти к розетке. Главное, чтоб на день хватило, если что. 700.. приемлемо.

Шумы и детализация на снимке сейчас определяются не столько камерой, сколько используемым софтом для обработки.

Не знаю, я пользовался лишь тем, что в Nikon Capture, да еще Noise Ninja как-то раньше. Работают, но без чудес.

От фотографа требуется лишь снять без смаза и в фокусе + правильная экспозиция.

Вот, вот, о чем и речь.. ) И поверьте, матричный стаб в БЗК не поможет ничем, ровно как и оптический в объективе. Ну ладно, решит лишь треть проблемы. Ибо тут динамика, но не по фокусу (его мне и на 7500 хватает), а по времени. Схватить момент, так сказать. На счет экспозиции я уже высказался, но мой вопрос по Зет почему-то упорно игнорируют )

На земле-то я и без стаба сниму на 35/1.8, есть штатив в конце концов - ставь ИСО 200, и забудь про шумы. Матричный стабилизатор, конечно, дело хорошее, кто ж спорит.

Фиксы тоже хорошее, но с собой тащить охапку 100-200-400+ как-то не тянет.

Да чем же уже имеющиеся зетки не устраивают? что в них еще улучшать?

Хотя б шторку закрывающуюся сделать, как в Z8.

Ну и средних зумов нет - 70(80)-200(300)/4 и типа того. Только гири небюджетные/полуторакилограммовые. Тамрон, правда, выдал 70-300..

[MUR]

Хотя б шторку закрывающуюся сделать, как в Z8.

Зачем?

У Вас нет камеры и Вас это напрягает. У меня есть эта камера и меня не напрягает.

[Prof-Org]

Ну и средних зумов нет - 70(80)-200(300)/4 и типа того. Только гири небюджетные/полуторакилограммовые. Тамрон, правда, выдал 70-300..

А как же 70-180? Огонь - линза!

[Toisa Perseus]

Зачем?

У Вас нет камеры и Вас это напрягает. У меня есть эта камера и меня не напрягает.

Ну у меня воображение достаточно развито, чтоб представить что будет в моих условиях. А у вас -кто знает, может сервис под боком, который все почистит ) У нас тут ничего такого нет в принципе. Так что - да, напрягает. Со шторкой-то лучше. чем без нее. Кстати, так болтается там что-нибудь, или в комментах к обзору наплели?

А как же 70-180? Огонь - линза!

Это первый вариант, который прикидывал, если 70-200 на FTZ не зайдет ) Но надо будет ТС20, этих фокусных мало. И даже 180х2 будет хоть и немного, но меньше, чем 200х1.4 сейчас.

UPD/ Хотя с математикой у меня чот не ладно)) Не, я просто тоже 1,4 прикидывал.

[Julysha]

Вот, вот, о чем и речь.. ) И поверьте, матричный стаб в БЗК не поможет ничем, ровно как и оптический в объективе. Ну ладно, решит лишь треть проблемы. Ибо тут динамика, но не по фокусу (его мне и на 7500 хватает), а по времени. Схватить момент, так сказать. На счет экспозиции я уже высказался, но мой вопрос по Зет почему-то упорно игнорируют )

На земле-то я и без стаба сниму на 35/1.8, есть штатив в конце концов - ставь ИСО 200, и забудь про шумы. Матричный стабилизатор, конечно, дело хорошее, кто ж спорит.

Фиксы тоже хорошее, но с собой тащить охапку 100-200-400+ как-то не тянет.





Хотя б шторку закрывающуюся сделать, как в Z8.

Ну и средних зумов нет - 70(80)-200(300)/4 и типа того. Только гири небюджетные/полуторакилограммовые. Тамрон, правда, выдал 70-300..

Чудес при съемке динамики в теледиапазоне не бывает - на любой камере потребуются дорогие большие и быстрые телевики. Некоторую динамику я снимаю с выдержкой 1/5000 и короче. Если хотите сэкономить в деньгах и весе, то зеркальный 70-200/4 VR (через FTZ) в помощь.



В тревел я беру 14-24/2.8S (14-30/4),24-70/4S (24-70/4S) + 70-300 AF-P + пару фиксов маленьких типа 20/1.8S и 50/1.8S (на случай темноты), хотя на 24-120/4 на девятке при любой темноте не страшно. Зумы ставлю на разные зетки, и ничего менять по дороге не требуется. Это гораздо легче, чем раньше Д810 + Д850 c тяжелыми зеркальными зумами. 70-300 у меня мало востребован, на большинство сюжетов хватает 24-120/4S. А если в съемке преобладают телесюжеты, то 100-400S (часто с телеконвертером) даст гораздо лучший результат. 200/300 мм в телеохоте - это ни о чем, телеохота начинается с 400 мм.



Закрывающаяся шторка впервые появилась на девятке. Если она так требуется, то есть возможность купить зетку с ней. Эта шторка вряд ли возможна на камере с механическим затвором, она находится как раз на месте затвора. А если хочется сэкономить, то придется мириться с некоторыми ограничениями. У меня первые две зетки куплены 4-5 лет назад, я ни разу не отдавала их в чистку, иногда достаточно продуть грушей (на зетках очень короткий рабочий отрезок, матрица расположена мелко, и любая пыль легко выдувается из шахты). Оптику меняю, в том числе и на улице, но до сих пор на матрицах нет пыли, которая была бы заметна на диафрагме 8.



Спрашивали про экспозицию, но даже простых логических рассуждений достаточно, чтобы понять, что на зетках ее выставлять удобнее - яркость будущего кадра видна в ЭВИ, в нем же отображается гистограмма будущего кадра. Иногда полезно включить режим StarLight, тогда даже в кромешной темноте в ЭВИ будет видно все, как днем. В остальном - как на зеркалках: в ЭВИ отображается стрелка экспонометра, по показаниям которой во все времена выставляли точную и нужную экспозицию в сложных по свету сюжетах - главное выставить правильный для данной сцены экспозамер. И еще одно преимущество зеток - часть функций можно вывести на кнопки и кольца объектива, это очень удобно, повышает скорость управления.

[Balhash]

А Вы на чем смотрите? Если печатать А2 или смотреть на 5К, то все нормально выглядит, мягко. У меня обработка под такой формат. Если рассматривать на мониторе с крупным пикселем (меньше 200 ppi), то тогда да, можно разное увидеть. Напечатайте с 300 dpi, и никаких артефактов не будет.

Нет, у меня монитор попроще, как у 99,99999% людей. ) Ваша многопиксельная ретина на 5К оказывает маскирующий эффект на картинку. Вот поэтому ничего и не видите.

[Balhash]

И поверьте, матричный стаб в БЗК не поможет ничем, ровно как и оптический в объективе. Н

Ваааще не правы. Стабы помогают и сейчас только они и делают возможным получить картинку без смаза на многопиксельные камеры. Вы в курсе, что у вас самый большой смаз происодит в момент нажатия на кнопку спуска? А еще, даже когда камера на штативе, с тросиком спуском, с тяжелой видео головой, микросмаз ловится даже от движения шторок завтора? Видимо, нет. Так вот там только стабы и эл. затворы помогают.

[Mike_P]

Ваааще не правы. Стабы помогают и сейчас только они и делают возможным получить картинку без смаза на многопиксельные камеры. Вы в курсе, что у вас самый большой смаз происодит в момент нажатия на кнопку спуска? А еще, даже когда камера на штативе, с тросиком спуском, с тяжелой видео головой, микросмаз ловится даже от движения шторок завтора? Видимо, нет. Так вот там только стабы и эл. затворы помогают.

От шаттер-шока помогает только первая эл.шторка или полностью электронный затовр. У некоторых камер бывают неожиданные резонансы в районе ходовых выдержек типа 1/125.

[Toisa Perseus]

Спрашивали про экспозицию, но даже простых логических рассуждений достаточно, чтобы понять, что на зетках ее выставлять удобнее - яркость будущего кадра видна в ЭВИ, в нем же отображается гистограмма будущего кадра. Иногда полезно включить режим StarLight, тогда даже в кромешной темноте в ЭВИ будет видно все, как днем. В остальном - как на зеркалках: в ЭВИ отображается стрелка экспонометра, по показаниям которой во все времена выставляли точную и нужную экспозицию в сложных по свету сюжетах - главное выставить правильный для данной сцены экспозамер. И еще одно преимущество зеток - часть функций можно вывести на кнопки и кольца объектива, это очень удобно, повышает скорость управления.

Понятно. Спасибо, именно в этом и хотел удостоверится.

По объективам у каждого свои предпочтения.. Дома у меня фиксы лежат, но в море с собой их не таскаю - негде ими приложиться. Там фокусные чаще всего у меня от 100 до 300. Размышлял в свое время над 80-400G, но решил, что особого профита таскать с собой эту штуку нет - природные условия не всегда позволяют снимать дальше 200-300. А то и меньше. Воздушное марево мешает. А дома я специально не фотоохочусь. В итоге в море постоянно висит на камере 70-200/4G с ТС14, а 16-80E переставляется эпизодически. Ну а дома - наоборот, и TC с телевика снят. И для БЗК я прикидывал похожий расклад.

Ваааще не правы. Стабы помогают и сейчас только они и делают возможным получить картинку без смаза на многопиксельные камеры. Вы в курсе, что у вас самый большой смаз происодит в момент нажатия на кнопку спуска? А еще, даже когда камера на штативе, с тросиком спуском, с тяжелой видео головой, микросмаз ловится даже от движения шторок завтора? Видимо, нет. Так вот там только стабы и эл. затворы помогают.

Я не первый год замужем

Наверно утомил повторениями, но похоже читающие не понимают. Вот стоит ваша камера на штативе, стаб отключен, груз повешен, тросик или пульт, подняли зеркало или там эл. затвор. ОК. А выдержка 1/40. А объект съемки (на фокусном в 200, к слову) двигается - вперед не быстро, но в вертикальной плоскости - вполне, и спонтанно. Смаза не будет? Уверены? А теперь представьте, что и штатива с землей нет. А ваша опора- палуба - также движется..

Стабилизатор компенсирует вибрацию палубы, дрожание рук, затвор там, спуск, но он не остановит взаимное движение объектов. Только короткая выдержка выдержка, или проводка. Странно, что приходится расписывать такие простые вещи.

Да, а в обычных условиях - с вами соглашусь. Я тоже после перехода на D7500 сменил довольно быстро 17-55G на 16-80E, ибо шевеленки стало неприлично много. Ну и разрешения стало не хватать, да.



Просто в море все немного не так просто, как в обычной жизни, на берегу ) Хочется меньше полагаться на удачу при попытке сделать фото. Если бы речь шла про дом, то D7500-й покрывает мои нужды с головой, не фиг-то я и фотограф. Даже не парился бы на счет ФФ.

[Balhash]

Я не первый год замужем

Наверно утомил повторениями, но похоже читающие не понимают. Вот стоит ваша камера на штативе, стаб отключен, груз повешен, тросик или пульт, подняли зеркало или там эл. затвор. ОК. А выдержка 1/40. А объект съемки (на фокусном в 200, к слову) двигается - вперед не быстро, но в вертикальной плоскости - вполне, и спонтанно. Смаза не будет? Уверены? А теперь представьте, что и штатива с землей нет. А ваша опора- палуба - также движется..

Стабилизатор компенсирует вибрацию палубы, дрожание рук, затвор там, спуск, но он не остановит взаимное движение объектов. Только короткая выдержка выдержка, или проводка. Странно, что приходится расписывать такие простые вещи.

А я вам говорю, что микросмаз можно поймать на ЛЮБОЙ выдержке, в т.ч по указанным выше причинам. )

При чем тут море? Там законы физики другие, там какое-то другое движение? Вы движетесь относительно объекта или объект относительно вас - это не особо важно так как эти перемещения суммируются. Разница в том, что при наличии стабизиатора камера фиксирует ВАШЕ перемещение и реагирует на него, а вот движение снимаемого объекта камера не чувствует. Понимаете разницу? При наличии стаба вы сможете снимать на меньших выдержках за счет компенсации ВАШИХ перемещений. А еще имеет значение расстояние до объекта. Чем дальше объект, тем сильнее он будет смазывается от дрожания камеры. Объяснять причину надо? Есть угловые перемещния, а есть линейные и они связаны тригонометрически. При равных угловых перемещениях, линейные будут разными в зависимости от расстяония. Ну это же элементарно, школьный курс.

[Toisa Perseus]

А я вам говорю, что микросмаз можно поймать на ЛЮБОЙ выдержке, в т.ч по указанным выше причинам. )

При чем тут море? Там законы физики другие, там какое-то другое движение? Вы движетесь относительно объекта или объект относительно вас - это не особо важно так как эти перемещения суммируются. Разница в том, что при наличии стабизиатора камера фиксирует ВАШЕ перемещение и реагирует на него, а вот движение снимаемого объекта камера не чувствует. Понимаете разницу? При наличии стаба вы сможете снимать на меньших выдержках за счет компенсации ВАШИХ перемещений. А еще имеет значение расстояние до объекта. Чем дальше объект, тем сильнее он будет смазывается от дрожания камеры. Объяснять причину надо? Есть угловые перемещния, а есть линейные и они связаны тригонометрически. При равных угловых перемещениях, линейные будут разными в зависимости от расстяония. Ну это же элементарно, школьный курс.

Физика - это, конечно, интересно, но разве стабилизатор компенсирует движение объекта фотосъемки? Да и наше именно движение? А не дрожь. По-моему, о невозможности этого пишут во всех букварях по фотографии..

Важно помнить, что определяющее значение при настройке выдержки будет играть движение, имеющееся в нашем сюжете. Если мы хотим чётко передать движущийся объект, то, независимо от наличия стабилизатора изображения, выдержку необходимо делать достаточно короткой. Очевидно, что стабилизатор в фотоаппарате никак не сможет компенсировать движения героев снимка и позирующих людей вряд ли получится сделать чёткими на выдержках длиннее 1/60, даже если в камере есть стабилизатор.

То же самое справедливо и для любого другого движения. Так, для съёмки спорта точно потребуются выдержки короче 1/500 с.

Эммм? )

Реальность, данная мне в ощущениях, говорит, что на выдержке 1/80 можно настрочить серию, но резкими будут только те моменты, когда мое судно замерло в какой-то точке волны, и снимаемый объект сделал то же самое. А вся динамика уходит в смаз. Можно отресайзить, конечно, но это не то. А вот при 1/2000 я могу еще и повыбирать, где там волны-брызги разлетаются покрасивше..



Ладно, оставим это )

[Julysha]

Да и наше именно движение? А не дрожь. По-моему, о невозможности этого пишут во всех букварях по фотографии..

Конечно, матричный стабилизатор компенсирует движение камеры по пяти осям - смещение по x, y, и повороты относительно трех осей z, x, y. Оптический стаб компенсирует только повороты вокруг х и у (по двум осям то есть).







Однако с зеркальной оптикой будут компенсироваться только повороты (стабилизация по трем осям). Пятиосная стабилизация достигается лишь с родной z-оптикой.

[Julysha]

Реальность, данная мне в ощущениях, говорит, что на выдержке 1/80 можно настрочить серию, но резкими будут только те моменты, когда мое судно замерло в какой-то точке волны, и снимаемый объект сделал то же самое. А вся динамика уходит в смаз. Можно отресайзить, конечно, но это не то. А вот при 1/2000 я могу еще и повыбирать, где там волны-брызги разлетаются покрасивше..

Разумеется, двигающееся море нужно снимать с очень короткими выдержками - https://www.flickr.com/photos/jan1950nl ... 0311266022 Но это не имеет никакого отношение к работе стаба.



Если стаб помогает снимать из двигающегося автомобиля или любого другого транспортного средства, то почему нельзя снимать с корабля? При быстром движении выдержка должна быть короткой. Например, при 100 км/час я снимаю из машины с 1/1000 и короче. При 50-60 км/час достаточно 1/800. Но важно, с какого расстояния: если на 50 мм, то при указанных выдержках, если на ШУ (когда ближний ПП в кадре), то нужно ставить 1/3000 и короче.

[Toisa Perseus]

Ну наконец-то. А я о чем..

[Balhash]

Физика - это, конечно, интересно, но разве стабилизатор компенсирует движение объекта фотосъемки? Да и наше именно движение? А не дрожь. По-моему, о невозможности этого пишут во всех букварях по фотографии..

Современный, который привязывается к точке АФ, вполне вероятно, что да. И потом, когда вы снимаете подвижный объект вы же двигаете камерой. И поэтому стаб помогает вам в этом.

Камера всегда испытывает дрожь когда вы нажимаете на кнопку. Или когда вы просто держите ее в руках - от ударов вашего сердца. Удивительно, правда? В букварях про это не пишут. )

Движется ли при этом сам объект съемки или нет - совершенно не важно.

Хотя, дело ваше. Д780 - прекрасная камера.

[Wet999]

Вчера снимал репортаж на Z6ii, снял 1638 кадров, 5 видео общим таймингом 10 минут, батареи осталось 53%. Если репортажить, то батарейки хватает на 2200 кадров в среднем, если вдумчиво, то может на 1000-1200 кадров.