Z6 III

[nikphot]

Если бы снимал на r8, то знал, поэтому и спрашиваю, в окружении или первые версии 6, либо уже z8\r3. А вот кенон в r6-3 уже обещает матрицу быстрее чем в r3 и это интересно

У Canon R6 (1-й версии) скорость считывания 19,44 ms. Это лишь на 5 ms медленнее, чем у R6II/R8. Насколько такая разница критична в съёмке быстрой динамики не скажу, сам не сравнивал. Если в R6-III будет быстрее, чем в R3 (4,79 ms) - это уже будет вполне на уровне Z8/9/Sony A1.

В общем А9III надо брать и ни в чем себе не отказывать...

[jurland]

Вы бы хоть внимательно читали вопросы человека.

Каждый видит лишь то, что ему хочется видеть)

Помимо вопроса РШ, в его словах постоянно можно увидеть переживания за Скорость Съемки,

за Ресурс Камеры, за выбор камеры не на 1 год, а очень осознанный и на много лет, и т.д....

Зачем за все это переживать, если есть решение - z9. Тут все вопросы абсолютно решенные.

Тем более если человек этим зарабатывает.

Габариты - вы уж извините, не такая уж и большая она для мужчины )

Много примеров людей, которые купили ее, переживая за габариты.

Но спустя небольшое время буквально влюбились в нее. Эргономика камеры - фантастика. Лежит в руке как родная.

Поэтому вопрос габаритов второстепенный, если тебе в первую очередь важны технические характеристики на высшем уровне.

[jurland]

но не заметить РШ на первой 6ке невозможно, он вылазит даще в спокойных сюжетах

Если РШ для вас стоит на 1 месте в списке требований, то обратите внимание на тех. характеристики камер, и сделайте вывод:

РШ - это последствия считывания с матрицы данных.

Смотрим:

horshack-dpreview.github.io/RollingShutter/

Z7, Z7II — 65.6ms (1/15)

Z6, Z6II, Z5II — 50.8ms (1/20)

Z6III — 14.4ms (1/69)

Z8 — 3.7ms (1/268)

Z9 — 3.7ms (1/268)



У меня самого z6-2. Очень часто использую электронный затвор.

Но очень хорошо понимаю, в каких случаях я это могу сделать, так как скорость считывания действительно большая, и это просто надо учитывать.

У z6-3 скорость просто феноменальная по сравнению с z6-2.

Однако у z8 z9 скорость уже улетает в космос. РШ можно не учитывать вовсе. Но все равно есть куда стремиться.

1ms - это очень интересный был бы показатель с точки зрения синхронизации со вспышками.

[Crystal]

У Кенона 12 бит снимки с эл. затвора. Может поэтому и низкий РШ получается. Но для репортажа думаю это некритично.

Скорее всего характеристик Z6-3 уже будет достаточно,- в 3,5 раза ниже РШ, в сравнении.

Но это если прям бзик, то наверное Z8 надо брать и забыть.



Что тут ещё сказать, даже и не знаю. У всех разное восприятие приемлемого...



С другой стороны, ну действительно, сделай небольшую серию с эл. затвора обычной Z6, и выберешь, там где не видно РШ,

И деньги тратить не придётся.

[Anatolik]

1ms - это очень интересный был бы показатель с точки зрения синхронизации со вспышками.

по поводу камеры определился, на 8ку подсобираю, случай решил, проект предложили буквально сегодня на следующий год, там много работы с импульсным светом будет (обычно я снимаю без доп света, чистый натурель, но там свои ТЗ) а пару недель назад у товарища мучали 8ку с режимом быстрой синхронизации и она спокойно отрабатывает даже со вспышками годокс через синхронизатор на 1\8000, так что куда ещё лучше, разве если нужны какие-то экстремально короткие выдержки. Там проблема только в том что мощность импульса сильно падает на таких выдержках, но это уже проблема не тушки.

[Crystal]

по поводу камеры определился, на 8ку подсобираю, случай решил, проект предложили буквально сегодня на следующий год, там много работы с импульсным светом будет (обычно я снимаю без доп света, чистый натурель, но там свои ТЗ) а пару недель назад у товарища мучали 8ку с режимом быстрой синхронизации и она спокойно отрабатывает даже со вспышками годокс через синхронизатор на 1\8000, так что куда ещё лучше, разве если нужны какие-то экстремально короткие выдержки. Там проблема только в том что мощность импульса сильно падает на таких выдержках, но это уже проблема не тушки.

И если вспышка накамерная, то это плюс к весу тушки ~500-550г. Мне на обычной Z6 уже чувствуется такой приличный привес.

А тут Z8.

[Anatolik]

С другой стороны, ну действительно, сделай небольшую серию с эл. затвора обычной Z6, и выберешь, там где не видно РШ,

И деньги тратить не придётся.

Так и делаю сейчас, но это же не везде применимо, часто бывает что лампы полосят, там электронный не подходит, либо спорт какой-то быстрый. футбол, гандбол, теннис. В когда бегут, или в фазе замаха нормально (есть брак, но терпимо), но если хочешь момент удара\отскока мяча поймать, то там получается "колбаса" вместо мяча. Да, можно переключить в механику и половить, но скорость уже ниже (трудней поймать нужную фазу), и как писал выше затвор начинает захлёбываться быстро. В целом снимать можно, напулял 700к+, но всегда хочется комфорта и удобства. Тушку с таким ресурсом оставлю как запасную\вторую, на том же футболе ширик повесить, иногда борьба у флажка, можно интересное поймать что-то с панорамой арены, или за ворота поставить на пульте. применение найдётся

[Anatolik]

И если вспышка накамерная, то это плюс к весу тушки ~500-550г. Мне на обычной Z6 уже чувствуется такой приличный привес.

А тут Z8.

там в основном с синхром, свет годокс, а там сихр мелкий х3, но тушка конечно тяжелее, что есть, то есть. 9ку точно не надо и так полный рюкзак стекла, если куда-то в командировку ехать

[Crystal]

там в основном с синхром, свет годокс, а там сихр мелкий х3, но тушка конечно тяжелее, что есть, то есть. 9ку точно не надо и так полный рюкзак стекла, если куда-то в командировку ехать

Ну так-то и первая Z6 прекрасно работает со вспышкой, и с обычным студийным моноблоком, и где есть HSS 1/8000.

Можно и 6-3 выбрать.

[Anatolik]

Ну так-то и первая Z6 прекрасно работает со вспышкой, и с обычным студийным моноблоком, и где есть HSS 1/8000.

Можно и 6-3 выбрать.

да всё работает, я же про электронный затвор, на электронном 6ка не снимает